ganesh
это у тебя уже нечто маниакальное… разоблачение чего-то. в полицейский сериал попала. переключи канал )))
ganesh
не понравилось ни разу! какой-то православный катехизис: смотри туда, смотри сюда… кругом диавол и диаволическое искушение. тока сиди и бди, чтобы не совершить ошибку и не впасть в грех. неее, спасибо, я пас…
ganesh
вопрос к TNC: ну, как минимум этот текст соответствует словам Писаний или это тоже вольное левое творчество?
ganesh
так он тебе и рассказал )))
ganesh
санскритское «ши» наиболее точно соответствует английскому she. получается: sheeva. по-русски мы говорим «шыва», для индийского уха это должно звучать чудовищно. поэтому в некоторых кругах принято писать Щива, Щакти, Щанкара. или так: Śiva.
ganesh
«Тантралока» Абхинавагупты — оооочень толстая книга, своего рода энциклопедия кашмирского шиваизма.
ganesh
Да я немного не об этом. слишком уж часто и навязчиво демонстрируют наши духовные коллеги чисто деструктивный подход. главное — сообщить имяреку, что он сильно не прав, а прав я или «мы». никому не охота созидать, возводить мосты, примирять драчунов. вам вот тоже неохота, а жаль. что толку в дискуссиях o божественном, если ведутся они чисто в стиле подворотни? это не вам упрек, это вообще. по мне лучше глубоко заблуждаться насчет Брахмана и жить в мире со своим ближним. если человек своим присутствием, своей аурой не привносит в пространство умиротворения, сильно духовным я бы его не назвал. а слова, идеи — от них теплом не веет…
ganesh
мне кажется, эти тексты воздействуют как-то примирительно. любой из наших страстных дискутантов может найти в них некий «мостик» к другим точкам зрения. первый раз встречаю (увы, заочно) учителя, который так мягко, непринужденно и с юмором выводит из всяких ментальных тупиков. кроме того, ШГ поразительно доступен, открыт, никого не провоцирует… очень важное качество, я считаю. именно эта способность наводить мосты, такая созидательная нота. и не тычет себя впереди паровоза. всем нам бы у него поучиться…
ganesh
куда подписывать? если чо, личные данные в личке. а так я ни в чем не виноват ))
ganesh
кашмирский шиваизм откровенно не любит адвайта-веданту, так исторически сложилось. вот интересный критический пассаж. старый чорт был явно с юмором. перевод я чуток пригладил стилистически.
ganesh
интересно, а где же наши оппортунисты, спорщики и прочая либеральная интеллигенция? где, в конце концов, мой Сварупа? что, нечего сказать? да если бы этот текст был подписан Драконом, тут бы такое началось… а разницы с учением Дракона я, меж тем, никак не вижу. что — всех индийским авторитетом завалило? или лаяться только на своих можно? на местных?
ganesh
просто не могу оторваться… классный текст и язык легкий, переводится как песня. хотя за литературную точность ручаться не могу. кое-где приходится сглаживать неровности )))
ganesh
в книге есть сравнительно большие куски, не связанные с вопросами. один из тех, что поменьше, только что перевел. заголовок придумал сам. приятного чтения!
ganesh
не мне спасибо… но все же я очень рад)) на здоровье!
ganesh
усе… на сегодня сил больше нет. будет время — переведу еще.
ganesh
я просмотрел, корректирую ошибку. в тексте: парама-мокша. надо уважать первоисточники )
ganesh
Пока есть время и настроение, перевел еще один чудный кусочек, немного с сокращением. Вопрос не беру, там все сводится к тому, как достичь Шивы. Кароче, все о том же.
Смотрите, англичане построили железную дорогу. Теперь я могу сесть в вагон и поехать отсюда (из Бомбея) в Дели. Это очень удобно. Так и вы считаете, что если вы будете практиковать это учение или то учение, то вы как будто сядете в вагон и приедете прямо к Богу. Вам только надо купить билет. Хорошо, вы едете в поезде, и он останавливается на первой станции. Вы спрашиваете: «Что это за станция?» Кондуктор говорит: «Это Бхайрава». Потом другая станция. «Какая это станция?» — «Это Рудра». Потом Махешвара, Вамадэва (прим.: это все имена Шивы, их 108). Вы приезжаете на конечную станцию. И вы спрашиваете: «Почему я не нашел станцию Щива, где была станция Щива?» Кондуктор отвечает: «Такой станции нет» — «А как называется эта станция?» — «Она называется Яма (бог смерти)».
как говорится, хвала Шиве! есть настроение и время )))
ganesh
Щас открылось наугад на интереснейшем месте. Перевожу бегом, огрехи исправим позже:
Люди стремятся к мокше (просветлению — ред.), но сам Щива не стремится ни к чему, потому что он есть это все. Если вы владеете чем-то, вам нужно больше и больше. Щива ничем не владеет, его изображают в одежде нищего йогина-саду. Но зато он есть все. Люди стремятся обладать состоянием сознания, которое называется мокша. Потом им понадобится еще одно состояние, свыше этого, как бы пара-мокша и так далее. Щива ничего не хочет, поэтому если вы будете делать пуджу Щиве и просить его дать вам мокшу (в тексте: дикша-мокша), вы ничего не получите.
ganesh
вот, кстати, и фото:

в лучшем качестве найти не удалось.
ganesh
а, может, я одну сачконул )))