Спасибо! Просто огонь истины. Наиболее точно подобные заблуждения характерны на мой взгляд для американских последователей :) Они очень быстро «набивают руку», и ставят все на поток, не вдаваясь в детали и тем более не подвергая сомнению свои действия.
«В наше время Майя прокралась в поисках добычи в одеждах Псевдо-Адвайты!» вот это просто напалм! Реально очень легко увидеть общее в учениях древности и современных интерпретациях. По характеристике Единства. Но современные учения как-то ближе и доступнее. Но выхода то не видится, жизнь продолжается все в той же Майе.
— Спасибо, понравилось… — сказал тот, которого нет.
— Позвольте, но двойственность «существует» не просто так. — взволнованно восклицает вел. уж. Ум. Видимо чем дольше пребывание в двойственности, чем радостнее выход из нее. Человек изначально живущий бытием, являющийся целым с миром, недоумевает о проблемах ищущего. У него все просто происходит, и он может говорить таким поэтическим языком. Эти слова для ищущего довольно пустые, они на время только возвращают к самому себе. Потом Я снова вывожу его на чистую воду. Хе-хе. Надо дальше искать.
Освобождение, это ведь еще вопрос энергетический, вопрос практики, развития сознания. Нельзя просто так в один момент все понять, всю напрасность всех усилий, просто быть. Надо исходить из того состояние в котором находишься сейчас. Ну то есть как бы ты уже освобожден, но это свойство отделено от тебе некой границей. Если даже она вымышлена, то это надо осознать. А слабым осознанием это сделать не удастся. Вот так то. К тому же скорее всего в тебе (в том что ты в данный момент считаешь собой) присутствует куча энергетических блоков. Ну? Что молчишь? А свет видишь? Нет? А должен!
— … :)
Да, эволюцию никто не отменял. Я можно сказать еще в детстве начал увлекаться различными учениями с интегральной йоги, с текстов Шри Ауробиндо. И хотя меня они очень вдохновляли, все равно постоянно возникала мысль, вся эта трансформация, она близко, движение к сверхчеловеку, А ЧТО ПОТОМ? Сознание замрет на уровне сверхчеловека? Но это уже стагнация, которая не соотносится со вселенскими циклами и пульсациями. Как то странно вот мы шли, шли, наконец достигли, и что дальше? Или познали свою изначальную истинную природу, и все? Игра должна продолжаться, как нужно в мире это неведение, так и эта абсолютная истина когда-то станет относительной.
Я не достигал высот просветления, пока все мои скромные открытия разворачивали еще больше ощущение бесконечности любой истины. И ее многомерность. И она включает в себя все прошлые заблуждения. Они под определенным углом тоже оказываются правильными, являются составляющими тела новой истины.
У меня тоже возникает некий диссонанс от некоторых его сатсангов. Например про отождествление, где он (если сказать совсем упрощенно) говорит о том, что сознание обязательно должно быть с чем то отождествлено. Либо с внешним миром, либо с внутренней пустотой либо с чем то еще на выбор. Видимо, просто приходится как-то говорить, поэтому и используются такие слова как Я ЕСТЬ, сознание, отождествление :) Они просто указатели.
Еще понравилась одна запись на его сайте, он там говорит что при взгляде внутрь видит свет (возможно еще здесь было упоминание). И этот свет не обычный, не похож на внешний, как солнце или лампочка, не так притягивает внимание, а наоборот скорее трудно уловимый. Вот это на мой взгляд уже довольно практично и можно использовать в практике. Сразу возникают аналогии с другими учениями и практиками. Что-то подобное иногда удается увидеть.
Мне вот интересно, не является ли чтение таких текстов еще большим отделением от реальности? В том смысле, что когда читаешь в первый раз просто дух захватывает, при повторном же прочтении, текст теряет свою живость. Т.е. создается очередная концепция для ума, и «ему» этого вполне хватает. Я не говорю конкретно об этом тексте, хотя он тоже вызвал характерное чувство движения энергии и ощущение истины, а вообще о всех подобных личных опытах. В последнее время я их прочитал очень уж много, Эд Музика, Нисаргадатта Махарадж, Стефен Волински, Муктананда, У.Г. Кришнамурти, и еще другие личные переживания на этом ресурсе. Стараюсь все время сохранять то первое ощущение новизны, но все равно чтение просто становится ментальным опытом. И в личной практике получается присутствует стремление не к познанию себя, а к достижению описанных эффектов :(
Да, было бы просто здорово почитать на русском даже первую часть! Мне нравится твой перевод, он понятный и насколько это возможно точный!
Эщще хочу добавить пару слов к предыдущему комменту. Я немного ошибся, хотел написать про растождествление с умом, а не телом. С детства я скорее «не в теле», ум преобладает, и описывает все вокруг.
Скорее всего это временно и мой ум снова строит концепции. Но очень уж смущает фраза, что пробуждение в терминах Эдварда Музики это отождествление с пустотой. Он предлагает времени от времени можно попадать, даже просто для отдыха. Это уже напоминает своеобразный эскапизм, бегство от жизни. В предыдущих статьях я не увидел таких настроений. Мне импонировало схожесть идей с книгами Нисаргадатты Махараджа (что неудивительно).
Очень сильно! Приходит понимание. Но немного грустно насчет отождествлений :( Да, я не принимаю настоящий момент, не могу быть тотально в моменте сейчас, в повседневном общении. Кажется, еще больше практики и я пойму, и буду за пределами отождествлений с умом и телом. Скорее даже интересует растождествление с телом. И только с задержкой понимаешь, что ум продолжает строить ловушки и отсрочки, а реальность вот она. И нет адекватного восприятия. В этой заметке автор еще больше лишил меня надежды :( Я в последнее время увлекся Эдом, как автором с наиболее объективным и ясным изложением. Надеюсь так же будут выложены остальные статьи Эда? В первую очередь интересуют опыты просветления. Могу читать и на английском, но кажется, что часть упускаю. Спасибо!
«В наше время Майя прокралась в поисках добычи в одеждах Псевдо-Адвайты!» вот это просто напалм! Реально очень легко увидеть общее в учениях древности и современных интерпретациях. По характеристике Единства. Но современные учения как-то ближе и доступнее. Но выхода то не видится, жизнь продолжается все в той же Майе.
— Позвольте, но двойственность «существует» не просто так. — взволнованно восклицает вел. уж. Ум. Видимо чем дольше пребывание в двойственности, чем радостнее выход из нее. Человек изначально живущий бытием, являющийся целым с миром, недоумевает о проблемах ищущего. У него все просто происходит, и он может говорить таким поэтическим языком. Эти слова для ищущего довольно пустые, они на время только возвращают к самому себе. Потом Я снова вывожу его на чистую воду. Хе-хе. Надо дальше искать.
Освобождение, это ведь еще вопрос энергетический, вопрос практики, развития сознания. Нельзя просто так в один момент все понять, всю напрасность всех усилий, просто быть. Надо исходить из того состояние в котором находишься сейчас. Ну то есть как бы ты уже освобожден, но это свойство отделено от тебе некой границей. Если даже она вымышлена, то это надо осознать. А слабым осознанием это сделать не удастся. Вот так то. К тому же скорее всего в тебе (в том что ты в данный момент считаешь собой) присутствует куча энергетических блоков. Ну? Что молчишь? А свет видишь? Нет? А должен!
— … :)
Я не достигал высот просветления, пока все мои скромные открытия разворачивали еще больше ощущение бесконечности любой истины. И ее многомерность. И она включает в себя все прошлые заблуждения. Они под определенным углом тоже оказываются правильными, являются составляющими тела новой истины.
Еще понравилась одна запись на его сайте, он там говорит что при взгляде внутрь видит свет (возможно еще здесь было упоминание). И этот свет не обычный, не похож на внешний, как солнце или лампочка, не так притягивает внимание, а наоборот скорее трудно уловимый. Вот это на мой взгляд уже довольно практично и можно использовать в практике. Сразу возникают аналогии с другими учениями и практиками. Что-то подобное иногда удается увидеть.
Эщще хочу добавить пару слов к предыдущему комменту. Я немного ошибся, хотел написать про растождествление с умом, а не телом. С детства я скорее «не в теле», ум преобладает, и описывает все вокруг.
Скорее всего это временно и мой ум снова строит концепции. Но очень уж смущает фраза, что пробуждение в терминах Эдварда Музики это отождествление с пустотой. Он предлагает времени от времени можно попадать, даже просто для отдыха. Это уже напоминает своеобразный эскапизм, бегство от жизни. В предыдущих статьях я не увидел таких настроений. Мне импонировало схожесть идей с книгами Нисаргадатты Махараджа (что неудивительно).