Сергей
@hahakiri

• hahakiri
• 4 ноября 2014, 14:01
• ↓
• 0

Ага :) Еще одно омраченное действие — игнорирование :)

• hahakiri
• 4 ноября 2014, 14:00
• ↓
• 0

Они все крутятся вокруг мысли «я», вокруг я-центра, автора. Так то инфа приходит и без необходимости облекать ее в мысли.

• hahakiri
• 4 ноября 2014, 13:56
• ↓
• 0

Просто реакции не нуждаются в их постоянном описании в виде мыслей. Эти мысли для поддержания реальности сама знаешь кого! :)

• hahakiri
• 4 ноября 2014, 13:52
• ↓
• 0

Во, к любому явлению надо присосаться и совершить одно из омраченных действий, то есть почесать автора :)
Все эти действия, кстати, просто в ментальной области.
В том числе, когда описываешь явление действия твоего организма — типа пишу тут на форуме. Тоже надо его притянуть, оттолкнуть или игнорировать :)

• hahakiri
• 4 ноября 2014, 13:49
• ↓
• 0

ну условно это было обуславливающим фактором вместе с обусловленной чем-то еще неугомонной страстью поболтать на форуме организма под кодовым названием DASHKA :) Но кто там реагирует в этом организме? Ведь о нем разговор все время :)

• hahakiri
• 4 ноября 2014, 13:45
• ↓
• 0

Описания еще могут быть такого рода — снег идет. Тут ни отталкивания, ни притягивания, ни игнорирования :)

• hahakiri
• 4 ноября 2014, 13:43
• ↓
• 0

Но это не чьи-то действия, а просто описание процесса, который происходит.

• hahakiri
• 4 ноября 2014, 13:40
• ↓
• 0

Ну такой язык у нас поддерживающий авторскую программу :)

• hahakiri
• 4 ноября 2014, 13:39
• ↓
• 0

Призыв не делать — это отталкивание :)

• hahakiri
• 4 ноября 2014, 13:37
• ↓
• 0

Все эти «действия» происходят из реальности идеи автора, который может что-то сделать, у которого есть варианты, маневр. Свободное от этой идеи действие спонтанное и единственно возможное. Поэтому и нет речи об отталкивании, притягивании и игнорировании.

• hahakiri
• 4 ноября 2014, 13:26
• ↓
• 0

некому заниматься отталкиванием, притягиванием и игнорированием :)

• hahakiri
• 4 ноября 2014, 13:00
• ↓
• 0

Ага — творческий, спонтанный! :)

• hahakiri
• 28 октября 2014, 18:26
• ↓
• 0

Блин, Настя, прочитай еще раз этот ответ Дракона!!!

• hahakiri
• 22 октября 2014, 13:10
• ↓
• 0

Красота!!! :)

• hahakiri
• 6 октября 2014, 13:06
• ↓
• +1

Спасибо!!! :)

• hahakiri
• 28 сентября 2014, 08:58
• ↓
• +2

• hahakiri
• 13 сентября 2014, 10:45
• ↓
• 0

Еще вариант:
1 — двойственность ( субъект-объектное разделение ) воспринимается как факт и подразумевается еще и второй вариант для объекта. ( авторская программа )
2 — двойственность — факт, но подразумевается только текущий вариант.
3 — двойственность — факт, но подразумевается, что все на самом деле едино.
4 — недвойственность — факт, а подразумеваться может что угодно.

• hahakiri
• 11 сентября 2014, 18:10
• ↓
• 0

Красиво :)

• hahakiri
• 30 августа 2014, 20:03
• ↓
• 0

Просто так прикольней!

• hahakiri
• 23 августа 2014, 05:58
• ↓
• +1

С Днем Рождения, Омешвара! Спасибо тебе за нелегкий труд на ниве починки мозгов в этом сумасшедшем мире! :)
Ура!!!