Во, к любому явлению надо присосаться и совершить одно из омраченных действий, то есть почесать автора :)
Все эти действия, кстати, просто в ментальной области.
В том числе, когда описываешь явление действия твоего организма — типа пишу тут на форуме. Тоже надо его притянуть, оттолкнуть или игнорировать :)
ну условно это было обуславливающим фактором вместе с обусловленной чем-то еще неугомонной страстью поболтать на форуме организма под кодовым названием DASHKA :) Но кто там реагирует в этом организме? Ведь о нем разговор все время :)
Все эти «действия» происходят из реальности идеи автора, который может что-то сделать, у которого есть варианты, маневр. Свободное от этой идеи действие спонтанное и единственно возможное. Поэтому и нет речи об отталкивании, притягивании и игнорировании.
Еще вариант:
1 — двойственность ( субъект-объектное разделение ) воспринимается как факт и подразумевается еще и второй вариант для объекта. ( авторская программа )
2 — двойственность — факт, но подразумевается только текущий вариант.
3 — двойственность — факт, но подразумевается, что все на самом деле едино.
4 — недвойственность — факт, а подразумеваться может что угодно.
Все эти действия, кстати, просто в ментальной области.
В том числе, когда описываешь явление действия твоего организма — типа пишу тут на форуме. Тоже надо его притянуть, оттолкнуть или игнорировать :)
1 — двойственность ( субъект-объектное разделение ) воспринимается как факт и подразумевается еще и второй вариант для объекта. ( авторская программа )
2 — двойственность — факт, но подразумевается только текущий вариант.
3 — двойственность — факт, но подразумевается, что все на самом деле едино.
4 — недвойственность — факт, а подразумеваться может что угодно.
Ура!!!