Елена
@imiay

• imiay
• 23 июня 2013, 07:39
• ↓
• +5

Выходит и Я -авторство тоже случилось.
Случайно родился,
случайно влюбился,
случайно женился,
случайно умрешь
Случайно увидел, что это неважно.
Случайно, напротив, все важно опять
Случайную цепь случайных событий
Творит мирозданье
Твоюж бога мать!!!

• imiay
• 23 июня 2013, 07:24
• ↓
• 0

Понятно. Что пока еще ничего не понятно))) Это на самом деле момент, наверное, очень тонкий. Пока «основа» знание фиг вам, а не Атман)))

• imiay
• 22 июня 2013, 19:16
• ↓
• 0

Артур Сита об этом осознании говорит?

• imiay
• 22 июня 2013, 15:44
• ↓
• 0

Ближайший Мастер в Екатеренбурге, кажется

• imiay
• 22 июня 2013, 15:20
• ↓
• 0

да и не надо. работаем с тем что есть. есть мысли, есть их содержание и есть мыслящий. говорят, что это одно, но мы видим это так

• imiay
• 22 июня 2013, 15:14
• ↓
• 0

«эфир» — абстрактно конечно, но пойдет)))

• imiay
• 22 июня 2013, 15:06
• ↓
• 0

Я только за!!! Но вряд-ли кто в Усть-Каменогорск поедет))) Да и из Казахстана нас тут немного

• imiay
• 22 июня 2013, 14:54
• ↓
• 0

но по факту все равно сам с собой общаешься, разделяя себя на «высшее знание» и вопрошающего. Источник мыслей — мозг, содержание мыслей знание.

• imiay
• 22 июня 2013, 14:07
• ↓
• 0

Почти каждое слово надо «расшифровывать»))))

• imiay
• 22 июня 2013, 13:49
• ↓
• 0

значит договариваться придется с мыслью об источнике)))

• imiay
• 22 июня 2013, 13:43
• ↓
• 0

А я так думаю, ну найдешь ты источник мыслей ( что вряд ли конечно) и что будешь с ним договариваться какие мысли тебе мыслить? С триадой проще

• imiay
• 22 июня 2013, 12:40
• ↓
• 0

Упс… никого ловить даже в мыслях не было))). Сайт об учении пробуждения, и наверное что бы самих себя не уводить в дебри см п.1. Это я и для себя тоже пишу.)))

• imiay
• 22 июня 2013, 12:34
• ↓
• 0

4. Правила Формации
Трепетное отношение к Учению Пробуждения.
Уважительное отношение к участникам «внутреннего круга».
Корректное отношение друг к другу, взаимопомощь.

• imiay
• 22 июня 2013, 12:32
• ↓
• 0

Ну наверное, когда реализуешься и понимаешь, что искать было нечего, то и поймешь что это было сродни предательства. Я это так поняла

• imiay
• 22 июня 2013, 12:29
• ↓
• 0

Личносного бога, или бога как личности? Я так понимаю, что если рассматривать бога как личность то уже разделение. есть две личности ты и бог. Или Вы о чем-то другом?

• imiay
• 22 июня 2013, 12:27
• ↓
• 0

Ну да если исходит из того, что ты тот чем не можешь не быть, это так и есть

• imiay
• 22 июня 2013, 12:26
• ↓
• 0

единственно, что чувствую что адвайте его мировоззрение не противоречит)))

• imiay
• 22 июня 2013, 12:24
• ↓
• 0

Ира, лучше чем Дима я это не объясню. Могу ссылку на его лекции кинуть.

• imiay
• 22 июня 2013, 11:57
• ↓
• 0

Основной целью существования, которая уже п заложена самим существованием — это оптимальное состояние здоровья ( По Шаменкову) Какими путями система идет к этой цели наверное не так уж важно, адвайта это или что-то другое. Если чел физически и психически оптимален и транслирует это в окружение, значит все путем. Остальное «подправят» вышестоящие системы

• imiay
• 22 июня 2013, 09:56
• ↓
• 0

Можно уточнить? Функция ума Сознание? Или вот так напрямую — ум есть сознание? А то я после сатсангов Артура поняла что ум это операционист, и просто взял на себя больше чем необходимо)))