аа это… ну, я в таких случаях всегда Цоя вспоминаю:
«Земля. Небо.
Между Землей и Небом — Война!
И где бы ты не был,
Что б ты не делал — Между Землей и Небом — Война!»)))
не очень понимаю, о чем это. рассуждения по правилам двоичной логики («да/нет»)? но она не предполагает отрицания абстрактных образов и безличностного. меняя систему аксиом можно прийти (путем абсолютно правильных утверждений) к сколь-угодно абсурдным выводам. кажется, об этом уже говорили не раз.
есть комментарии по поводу поста выше («в общем: ...»)?
.А вас пожертвую на органы для нуждающихся, проявив сострадание ко всем живым существам.
а как же я, тоже ведь живое существо?))
в общем: есть тело, и его природа такова, что оно не может жить без органов, поэтому должно защищаться от подобных посягательств). у тела есть мозг, а в мозге ум (ну или он каким-то образом связан с мозгом), поэтому ум руководит действиями тела, и понимает, что для продолжения материального существования кроме органов нужны еще и деньги (в современном социуме по крайней мере), поэтому будет защищать их тоже :)). таковы правила игры. если научусь их менять или обходить — обязательно попробую, а пока, без вариантов.
более интересные вопросы: как получилось, что все устроено именно таким образом? для кого разыгрывается весь этот спектакль?
все что мне удалось выяснить на данный момент — нет никакой возможности протащить Наблюдателя в воспринимаемое и, таким образом, зафиксировать как четко оформленную мысль.
даже само его существование, по сути, аванс ума самому себе: еще ничего не найдено и не доказано, но для удобства считаем что он существует: «от куда-то же ведется наблюдение-переживание-восприятие!»
похоже на изучение траектории заряженных частиц в камере Вильсона: они слишком малы, чтобы заметить их даже в мощный микроскоп [Наблюдателя нельзя отразить в уме напрямую]. но пролетая через насыщенный газ внутри камеры [но когда ментальная муть расступается], частицы ионизируют его, оставляя за собой хорошо заметный след из сконденсировавшихся капелек [То порождает лавину чувств и ситуаций восприятия, оставляя ярчайший след из эмоций и образов]. Существенная разница в том, что трек частицы определяет ее однозначно и окончательно; шлейф же эмоций остывает и протухает довольно быстро и может лишь призрачно намекать на То.
при чем здесь подгонять? просто это самый частовыдаваемый результат по такому запросу. вот еще нашлось в Tibetan-English Dictionary, Dharma Glossaries, and Resources:
ngo ma
actual/ really, truly; 1) real, actual, true, actually, really, truly, in person, genuine. 2) original. rang ngo lta ba ngo ma actually recognize the very essence [RY]
1) real[ly], actual[ly], true[ly], in person, [h] genuine; 2) original [IW]
concrete, real, true, truly, really, indeed, reliable, original, actual, certain, main, proper, in person [JV]
authentic [RY]
то бишь настоящий, действительный, истинный, точный, действующий, надежный и т.п.
а кстати, кто такой Ngoma?
все что гугл знает по этому поводу: есть такая африканская фамилия, такой традиционный африканский барабан и еще вот — Ngoma Radio is a leading Uganda radio station))) неплохая музыка)
Иисус говорил, что сыну Божьему негде голову преклонить. То есть, у тебя нет места, где ты живешь. Соответственно, ты живешь нигде, но если ты живешь нигде, то ты являешься одновременно и всем. Вот это парадокс. Если ты никто, но при этом ты существуешь, то ты любая форма, которую ты воспринимаешь. Поэтому, в Тибете говорят, что есть восприятие — это факт, но нет того, кто воспринимает.
класс!))
вики: Различают нулевые колебания вакуума и нулевые колебания атомов конденсированной среды… Таким образом, энергия нулевых колебаний есть не что иное, как энергия основного состояния системы. Так же определяется и энергия нулевых колебаний физического вакуума. Формально, суммарная энергия нулевых колебаний конечного объёма физического вакуума или конденсированной среды бесконечна, однако с точки зрения квантовой механики её невозможно практически использовать.
В 1970-х годах физики Давид Киржниц и Андрей Линде показали, что квантовые колебания вакуума создают в нём энергию, достаточную для непрерывного возникновения новых вселенных.
Оглянулся — и не смог разглядеть слеееедовв.
Но если в кармане пачка сигарет...»)
«Земля. Небо.
Между Землей и Небом — Война!
И где бы ты не был,
Что б ты не делал — Между Землей и Небом — Война!»)))
предпочитаю дезертировать в любом случае))
есть комментарии по поводу поста выше («в общем: ...»)?
в общем: есть тело, и его природа такова, что оно не может жить без органов, поэтому должно защищаться от подобных посягательств). у тела есть мозг, а в мозге ум (ну или он каким-то образом связан с мозгом), поэтому ум руководит действиями тела, и понимает, что для продолжения материального существования кроме органов нужны еще и деньги (в современном социуме по крайней мере), поэтому будет защищать их тоже :)). таковы правила игры. если научусь их менять или обходить — обязательно попробую, а пока, без вариантов.
более интересные вопросы: как получилось, что все устроено именно таким образом? для кого разыгрывается весь этот спектакль?
все что мне удалось выяснить на данный момент — нет никакой возможности протащить Наблюдателя в воспринимаемое и, таким образом, зафиксировать как четко оформленную мысль.
даже само его существование, по сути, аванс ума самому себе: еще ничего не найдено и не доказано, но для удобства считаем что он существует: «от куда-то же ведется наблюдение-переживание-восприятие!»
похоже на изучение траектории заряженных частиц в камере Вильсона: они слишком малы, чтобы заметить их даже в мощный микроскоп [Наблюдателя нельзя отразить в уме напрямую]. но пролетая через насыщенный газ внутри камеры [но когда ментальная муть расступается], частицы ионизируют его, оставляя за собой хорошо заметный след из сконденсировавшихся капелек [То порождает лавину чувств и ситуаций восприятия, оставляя ярчайший след из эмоций и образов]. Существенная разница в том, что трек частицы определяет ее однозначно и окончательно; шлейф же эмоций остывает и протухает довольно быстро и может лишь призрачно намекать на То.
то бишь настоящий, действительный, истинный, точный, действующий, надежный и т.п.
все что гугл знает по этому поводу: есть такая африканская фамилия, такой традиционный африканский барабан и еще вот — Ngoma Radio is a leading Uganda radio station))) неплохая музыка)