каким-то неясным образом происходит восприятие. иногда в нем возникает граница. тогда можно говорить (т.е. навешать ярлыков) о себе-воспринимающем-Наблюдателе с одной ее стороны, и обо всем_остальном с другой. если продолжить рисовать образы «себя» и «других», то обнаруживается, что у каждого из них есть собственное мироощущение и, соответственно, своя «реальность», в которой он и живет.
я же имел ввиду Реальность — не ярлык, прикрепленный к ТомуКакВсеНаСамомДелеЕсть и точно это идентифицирующий, а просто указатель в ту сторону
есть мнение, что это неверный перевод с %старо-еврейское наречие%.
можно перевести как «Слово», а можно как «Логос» (в стиле древних греков).
Ло́гос (греч. λόγος) — термин философии, означающий «слово» (или «предложение», «высказывание», «речь») — в переводе с греческого языка и «мысль» (или «намерение») — в переводе с древнегреческого, а также — причина, повод. Логос — образ огня. Сравнивается с огнем — медленно возгорает и угасает по определенным законам (Гераклит).
Понятие «Логос» было введёно в греческую философию Гераклитом. Так как этот термин созвучен с житейским обозначением «слова», сказанного человеком, он использовал его чтобы подчеркнуть огромную разницу между Логосом как законом бытия и человеческими речами. Космический логос (слово), говорит греческая философия, «обращается» к людям, которые, даже «услышав», неспособны его понять. В свете космического Логоса мир есть гармоничное целое. Однако обыденное человеческое сознание считает свой частный произвол выше «общего» законопорядка. Внутри этого всеединства «всё течёт», вещи и даже субстанции перетекают друг в друга согласно ритму взаимоперехода и законосообразностью. Но Логос остается равным себе. То есть картина мира, описанная Гераклитом, будучи динамичной, сохраняет стабильность и гармонию. И эта стабильность сохраняется в Логосе. Как утверждается в соответствующей статье БСЭ, учение Гераклита о Логосе схоже с учением Лао-цзы о дао.
Как пишет БСЭ, для классической античной философии Логос интерпретируется как «слово», которое принадлежит субстанции, но не личности, является формообразующим, но не воле-содержащим.
это к нему вопрос)) он вроде БП (как же мне нравится эта новая единица измерения количества полученной от гуру мудрости) не собирает, можешь пойти и спросить))
Обучение медитации процесс кропотливый, требующий наличия квалифицированного наставника. Которым может быть только реализованный практик. Я реализованный мастер медитации. Получил посвящения в тайны медитации от гуру традиции тантраваджраяна. А так же иные духовные посвящения, от мастеров-лам и христианских старцев. И реализовавший их в полном объеме. С благословения своего гуру, я могу обучить вас этому тайному искусству пробуждения своего божественного Сознания. И дать вам полные посвящения в известные мне практики йога-тантры, мантры и мудры дарующие сиддхи(духовные силы).
Снежко Р.А. – русский просветленный (пробужденный) мастер, академик естественных наук, целитель. Наставник йоги и медитации, здорового и полноценного образа жизни. Говорит о духовных истинах из своего прозрения. У него больше не осталось вопросов, остались только ответы. Он не думает, он видит и описывает объективную реальность, как она есть. Всегда спонтанно и абсолютно точно. Он не говорит по бумажкам, не опирается на книги и цитаты из них. Его опора – пробужденная душа и прямое видение реальности. Он читает трехмерную книгу жизни.
Снежко Р.А. — сиддх (сверхразумное существо, представитель шестой расы). Он вышел за пределы разума и обрел божественные свойства.
Мастеру сейчас 43 года и живет он в замечательном городе Ярославле. Свое духовное развитие начал с занятий У-ШУ (а именно, со стиля Тайцзыцюань). Далее достигнув определенных успехов, он встретил на своем жизненном пути истинного гуру, практиковавшего Тантру и творившего настоящие чудеса. Игорь Николаевич оказался учеником монаха-тантрика, жившего в то время в Иволгинском дацане около Улан-Уде. Он был довольно пожилым ламой и в монастыре пользовался огромным авторитетом и уважением. Так Роман Алексеевич стал учеником и последователем тайного магического учения о человеческом Сознании и его возможностях. Учение тантр дало ему ответы на вопросы о природе разума, Сознания, боге, энергии и открыло другие, неведомые ранее тайны жизни. После 12 лет непрерывных духовных практик он обрел духовное просветление (в возрасте 32-х лет).
Снежко Р.А. принадлежит линии преемственности учителей прославленной традиции тантризма вама-марга. Он получил и реализовал все посвящения Тантры Ваджраяны. В нем слились древние тайные учения и научное знание цивилизованного интеллектом общества. Потому его уроки мудрости являются подлинным сокровищем для умерщвленных цивилизацией людей, погрязших в бессознательности, болезнях и страданиях.
Анонс урока
«Курс здравомыслия и адекватности.»
Почему доступ к урокам платный?
Истина в том: кто не дал, не может и взять. Таков закон воздаяния и приятия. Мы вкладываем силы и средства в создание и развитие данного проекта и делимся бесценной информацией с теми, кто поддерживает его материально своими БП (благотворительными пожертвованиями на развитие курса). Вы помогаете нам, мы помогаем вам. Кто не поддерживает дерево и его рост, не имеет права и на то, чтоб наслаждаться его плодами. Взаимный обмен — не грабеж, так все устроено в природе. Кто противится природе и её примеру, тот противится богу и естеству реальности. Он недостоин благословения (наставлений и благих слов пробужденного гуру).
Антиматериальные законы Снежко Р.А. — это наука нового тысячелетия.
Наука о взаимодействии материи и сознания.
Это духовные (абсолютные) законы, неизвестные пока современной науке.
Законы пробуждения души и духовной реализации.
Антиматериальные законы позволяют любому разумному человеку эволюционировать в сиддха — сверхразумное существо (представителя шестой расы).
Эти законы открывают дверь в бессмертие и дают ключ для реализации нетленного тела света.
«Деньги. Как стать богатым и успешным?»
кажется я знаю: научится так же складывать ноги, выучить несколько загадочных титулов и раздавать всем желающим свои бредни о мироустройстве просветленные наставления за БП))
ну ддда. в четкую постоянную форму получается запихать только «послевкусие» этого нуля (но каким же оно бывает ярким и притягательным! попробуй тут удержись от желания все это высечь в мраморе и увековечить, чтоб уж теперь то, точно не забыть :))
но ведь мастерам удается как-то создавать указатели (конечно, точно в нужное время в нужном месте, и со своим сроком годности), которые больше похожи, скорее, на разность потенциалов, невидимое напряжение энергетического поля, заставляющее пользователя (данного указателя) самостоятельно проделать этот крошечно-бесконечный путь к точке отсчета. эту всевыражающую недосказанность и называю неконцептуальным описанием того, что описать никак нельзя))
вот, сейчас пришло:
крошечно-бесконечный путь к точке отсчета
да это же про дельта-функцию Дирака!)) она везде равна нулю, а в нуле равна бесконечности. ничего-ничего-ххооопа!!-ничего-ничего))
примерно как у ГО на концертах было (со слов самого Летова): 85% — неадекваты, быдло-панки, пьянь и пр., 15% — те, которые и поймут, и почувствуют, ради них все и затевалось.
...«так что это у нас тут? *подбирает непонятную катящуюся штуковину* „Выхода нет“
хммм… Сомневаюсь! а если на самом деле можно как-нибудь запихнуть на_самом_деле в понимание? сдвигаем точку сборки на полосу эманаций побольше… ага! теперь уже осознание — не обязательное условие (можно забыть про мучения с невоспринимаемым субъектом восприятия!), все фиксируется с помощью %еще одна мистическая концепция%. Получилось!...»)))
как понимать словосочетание «глубокий сон», в котором к тому же, не сознается тело, но сам сон при этом сознается? это супер-реалистичное сновидение, в котором я не ощущает никаких оболочек, и/или не ощущается само? или сон без сновидений (каким образом тогда удается вспомнить себя в этом сне, исследовать свое состояние, вообще быть уверенным, что такое было)?
не одно ли и то же? не вижу никакой разницы. назови хоть Полем Чудес, ежу же ясно, что любое название здесь затем же, зачем ручка у чемодана — чтоб было за что схватится))
*rofl*
такие диалоги надо приводить на открытии всяких там конгрессов адвайты)))
а еще вынести плакаты типа: «Мы все умрем (да-да и ты тоже!)», «Выхода нет. Совсем нет!», «Просветление? -Вас н*бали!»
о! так возникает минимальная мысль: деление_надвое/ян_инь/добро_зло, затем деление каждой половины пополам т.д. — вот вам и тьма всех вещей, «объективная» реальность)))
я же имел ввиду Реальность — не ярлык, прикрепленный к ТомуКакВсеНаСамомДелеЕсть и точно это идентифицирующий, а просто указатель в ту сторону
можно перевести как «Слово», а можно как «Логос» (в стиле древних греков).
это к нему вопрос)) он вроде БП (как же мне нравится эта новая единица измерения количества полученной от гуру мудрости) не собирает, можешь пойти и спросить))
кажется я знаю: научится так же складывать ноги, выучить несколько загадочных титулов и раздавать всем желающим
свои бредни о мироустройствепросветленные наставления за БП))и еще:
оно?)) или очередной маркетинговый ход ума? (сам не знаю, зачем спрашиваю, ответ возникает сам собой)
но ведь мастерам удается как-то создавать указатели (конечно, точно в нужное время в нужном месте, и со своим сроком годности), которые больше похожи, скорее, на разность потенциалов, невидимое напряжение энергетического поля, заставляющее пользователя (данного указателя) самостоятельно проделать этот крошечно-бесконечный путь к точке отсчета. эту всевыражающую недосказанность и называю неконцептуальным описанием того, что описать никак нельзя))
вот, сейчас пришло:
да это же про дельта-функцию Дирака!)) она везде равна нулю, а в нуле равна бесконечности. ничего-ничего-ххооопа!!-ничего-ничего))
я сказал именно то, что сказал, безо всяких глубоких смыслов, до которых нужно еще докопаться. я ж не Гребенщиков какой-нибудь))
хммм… Сомневаюсь! а если на самом деле можно как-нибудь запихнуть на_самом_деле в понимание? сдвигаем точку сборки на полосу эманаций побольше… ага! теперь уже осознание — не обязательное условие (можно забыть про мучения с невоспринимаемым субъектом восприятия!), все фиксируется с помощью %еще одна мистическая концепция%. Получилось!...»)))
не одно ли и то же? не вижу никакой разницы. назови хоть Полем Чудес, ежу же ясно, что любое название здесь затем же, зачем ручка у чемодана — чтоб было за что схватится))
называют именно обнаружении концепции «единого и неделимого» (типа: «ой, какая замечательная мысль, это все объясняет!»)
или непосредственное видение?
такие диалоги надо приводить на открытии всяких там конгрессов адвайты)))
а еще вынести плакаты типа: «Мы все умрем (да-да и ты тоже!)», «Выхода нет. Совсем нет!», «Просветление? -Вас н*бали!»