Jonas
@jonas

Есть классная игра, где можно стать самым большим
agar.io

Ну не у всех скромности хватает данные указывать о себе хорошем :) А Тулукута я встретил на ютюбе еще задолго до того как обнаружил, что он есть на этом сайте. И это была любовь с первого видео :)

У тебя аватарка светлая :)

Угу, я ничего против дракона и не имею. Классно тем, кто его чувствует и принимает.

Ахаха, нет, админ не даст соврать :) А, что, шаблон рвется? :)

Мне например все равно кого лайкают а кого нет. Я в Тулукуте чувствую гуру, а в Драконе нет. Хотя Дракон — классно и умно говорит, и мне нравится иногда его слушать. Но сердцу не прикажешь, так каждому свое :)

Сам вопрос не применим. Что такое картинка? Само понятие «картинка» подразумевает нечто объективное, что можно видеть. Значит картинка уже подразумевает видящего, который воспринимает некий независимый объект. Так что получается сначала самим утверждением «есть картинка» мы постулируем видящего, а потом задаемся вопросом — «кто же видящий ?». Видящий — и есть картинка, потому что одно понятие подразумевает другое.

Хорошее видео, бэклундовщина :) Самый цимес в том, что и мозг — просто картинка возникающая в… мозгу? Сама идея существования мозга нивелируется этими умозаключениями.

Хороший текст, за исключение того, что ОР — возможно опровергнуть. Есть замечательное опровержение Горана Бэклунда:
advaitaworld.com/blog/lit/40186.html

Экхарт Толле потрясающий. Спасибо за пост :)

Тоже правда :)

Медведь не обладает, к сожалению 3СС чтобы оценить как круто он будет выглядеть со стороны перед другими медведями, если притащит труп охотника чтоб похвастаться :) Да, интеллект человека — это беда для него же и для других живых существ в данном смысле.

У нас таких людей полно — даже в местах где рыбу запрещено ловить — просто люди делают такое для удовольствия, приходят семьи с детьми, ловят рыбку, выбрасывают обратно в воду, все радуются. Будда бы испытал к таким людям сострадание — потому что они сами переродятся этой самой рыбой. Но я пока не могу быть таким сострадательным как Будда, тоже хочется таких прибить.

А что, про траву запрещено в паблике говорить? Ну тогда не буду :)

Приезжай в гости — у меня дома она лежит пропадает, потому что употребляю ее крайне редко — слишком сильно уносит. :)

У вас наверное тяжело. У нас тут она дешевая и продается на улицах как на базаре :)

Трава — это веданта :) А алкоголь — гадость. На него подсаживаешься, и он убивает организм.

… современный человек, способен с лёгкостью овладеть недвойственным Воззрением…

Это конечно, прости, мега-оптимстичный взгляд :) По пальцам можно пересчитать тех наших современников, которые обладают недвойственным воззрением. Все остальные идут лесом скитаются в сансаре, как бы по молодости не хотелось верить в быстрые неоадвайтические достижения :)

Физические законы не меняются от того, как мы про них думаем. Также и с сансарными законами. В буддизме есть целый раздел, который занимается исследованием законов кармы. И это исследование очень похоже на науку. Любой человек может сам исследовать свои энергии, чакры — все это ощущается объективно и поддается наблюдению. Все это довольно точная теория, и она существует не просто так, а для того, чтобы помогать людям осознанно планировать следующее рождение (не все же смогут стать буддами в этой жизни :)) ). Поэтому когда идут сразу такие неточности — то вся остальная статья как-то уже не воспринимается.

Все шесть качеств есть у всех шести существ. Гордыня есть и у людей. Просто механика сансары такая, что есть доминирующее кармическое качество, и есть остальные. За одну жизнь другие качества могут развиться также, и следующее рождение будет уже в другом мире. Если это не понимать правильно, то можно запутаться — например, если человек сильно развил в себе гордыню, то он должен понимать, что в мире богов ему не родиться, а вот асуром — возможность есть.