jonas
То есть если человек пофигист, ничего не делает, ничем не интересуется, ни с кем не разговаривает, то у него нет чувства недостаточности? :)

Но все равно, даже если меня какое-то чувство подтолкнуло, я его не замечаю.
jonas
А может кто нибудь объяснить, что такое «чувство недостаточности»? А то многие о нем говорят, а я не понимаю что это такое. Не потому что я такой крутой и у меня его нет, может оно у меня тоже есть но я его не различаю?
jonas
А понятия Знание, Восприятие, и Ты — это фиксированные понятия, не требующие доказательств? Или мы просто вынуждены признать, что без ввода аксиом, принимаемых искусственно за истину, мы не можем вообще говорить о какой либо описательной структуре?
jonas
Пока это есть — не возникает даже мысли о том, чтобы попытаться это удержать. Когда этого нет — нет никакой возможности это вернуть специально.
jonas
Да, жалко только что оно у меня не длится больше нескольких дней, потом проходит, и ум снова выстраивает какие-то ложные надежды на будущее, и начинается жизнь в «коконе» ощущения, что есть что-то в будущем, по сравнению с чем настоящий момент не так важен.
jonas
Просто обычная депрессия, не? :) Прямо здесь в настоящем моменте — нет вообще никаких проблем. Депрессия, полное ощущение безысходности,- все это помогает перестать жить в фантазиях о будущем, и просто оставаться в настоящем. В такие классные периоды тотального разочарования, когда больше нет надежды и опоры на будущее, открывается красота того что есть сейчас.
jonas
Миллион евро мало. Вот 100 миллионов — тогда можно было бы еще подумать. А так — просветление конечно :)
jonas
Будда говорил, что он преодолел «трех владык» — владыку тела, владыку речи и владыку ума. Не это ли и есть три номинальных субъекта? Физическое, энергетическое и ментальное отождествления?
jonas
Сообщеть-то сообщает, но есть же еще что-то что все эти мысли воспринимает. И мысль обо мне самом. Кто-то зритель всего этого представления.
jonas
Я не могу знать что я умер, если я буду об этом знать, значит я не умер :)
jonas
Не знаю откуда знаю :) Когда представляю что я умер, исчезло резко все — мир, личность, ощущения, мысли, я сам исчез, вдруг пробивает некое ЕСТЬ… От него сразу становится ясно, что существование не может прекратиться. Но ухватить или хотя бы рассмотреть чуть чуть это явление не получается. Тут же возврат в к обычным мыслям, иногда страх остается какой-то, иногда приятное ощущение бессмертия
jonas
Но вообще это все тоже попытки вспомнить из памяти… Получается со мной этого никогда не было. Если предположить что мне вручили это тело прямо секунду назад, вместе со всей его памятью, то я никогда этого не смогу заметить. Я даже не могу сказать, было ли у меня секунду назад это тело, или совершенно другое, с другим набором памяти. И кто я вне тела и вне памяти, я не могу сказать, хотя однозначно знаю что я есть даже без всего этого.
jonas
>> Вот Вы проснулись, до возникновения самой первой мысли что было? Было «ощущение» присутствия, естьности, без всякого знания! И это «ощущение» осознавалось, это Я-ЕСТЬ.

Такое пример я уже слышал, но он видимо работает у тех, кто просыпается от глубокого сна без сновидений. У меня утром интенсивные сновидения, и пробуждение — это просто прекращение сновидения. То есть в первый момент пробуждения я помню что было в мгновение до этого в сновидении, и я там конечно был. Не было такого чтобы я ловил моменты без мыслей, хотя они конечно наверное тоже бывают, но не замечаются.
jonas
Ну да, весь ум — набор таких программ. Но понимание этого не позволяет выйти за рамки программы. Да, кстати, сама идея о том, что нечто существует за пределами ума — уже вписана в программу :)
jonas
«Восприятие [синоним — осознание] присутствует и в отсутствие знания [зарегистрированной мысли].»
Это ваш опыт? Тогда, откуда вы знаете что восприятие действительно присутствовало в отсутствии мысли? Не является ли это просто еще одним опытом из памяти? А когда мысль присутствует, разве нет восприятия?
Не подумайте, что я докапываюсь, или хочу спорить, мне правда интересно разобраться. Я пока не имею опыта переживания восприятия, или осознания. Или имею, но не знаю о нем.
jonas
* «не появится»
jonas
А различатель на появится, который будет контролировать тему различения? :) Должен же быть кто-то, кто различает.
jonas
Но оценки и идентификации также воспринимаются. Но что такое тогда само восприятие? Когда я что-то воспринял, то есть мысль «я это знаю/воспринимаю». И эта мысль уже осознана в памяти. У меня нет никакого восприятия, кроме концепции о нем. Как можно пережить само восприятие, если такая штука вообще есть?
jonas
Спасибо за пост. Вот как раз последнее время думал об этом. Все что я знаю о себе — это память. Но что такое память — это ведь только дополнение к текущей реальности. Я не знаю откуда берется память, и не могу ручаться что то, что в памяти записано — это обо мне, и что это вообще было. Да и что такое само понятие «было» как не память.
А если отбросить память, то ничего вообще обо мне не остается. Но и восприятия никакого не остается, потому что то, что воспринято — это уже часть памяти. Дальше ум бессилен помочь, а без ума я не умею…
jonas
Смысл адвайты ведь не в том, чтобы построить некую совершенную модель мироздания. Таким пытаются заниматься физика и философия. А в адвайте могут просто приводить концепцию-указатель, в надежде на то, что она поставит ум на мгновение в определенное положение, когда истина как молния сможет насквозь его пронзить. Если эту концепцию-указатель понимать как модель — то она никогда не будет работать. Очевидно, что реальность — непознаваема и неописуема с помощью логического ума, так как сам ум — это только один из продуктов реальности. Поэтому нет смысла постичь реальность умом.

Но в то же время, и всяческие концепции-указатели практически никогда не работают. Ум человека настолько совершенен во внутренне лжи, что он подомнет под себя любой указатель и любой коан.
Блог KatrinВода    31