Тоже обратил внимание, что Дракон хорошо выводит на отсутствие определителя в этом ролике. Но также заметил, что если зритель не готов, то для него это всё просто слова.
Поэтому давать такую практику нужно индивидуально и только будучи уверенным, что чел готов.
Хотя он упомянул, что давал раньше подобные практики
А так-то Саня вообще не поняло чём Дракон говорил. Он везде только свои Световые Пространства видит
так то «внимание» — содержит корень «нима». Наоборот — аминь.
Нима — древнейшее понятие, означающее отрицание «ма» — сущности и материи, субстанциональности…
А «в» — означает код внедрения в «ниму»…
Неплохо.
Радует что есть ещё вынимание. Иначе всё было бы совсем безысходно
Можно это понимать как наличие субъекта управляющего объектом, а можно как рецепт супа (безличностно): после закипания воды добавить картофель и варить 10 минут, после этого добавить морковь и приправы и варить ещё 10 минут ...
И в таком духе. Описание не предписание. Наш ум выдаёт описание происходящего не зависимо от наличия субъекта. Наш ум умеет направлять внимание, читать книги и варить суп. Субъект при этом не задействуется, но подразумевается
Всяко бывает. Мы же не можем точно знать кто тут печатает буквы в нашем сознании. С буквами более-менее достоверно, а Софа под вопросом. Хотя я верю, что она есть и во всех телах ) Но убеждать никого не возьмусь
Боди-шмоди.
Это всё последствие эзотерики головоного мозга
Для объяснения достаточно — тело, ум, психика, эмоции, чувства, память, ум, мысли, различение, сознание, организм. Нав ничего не забыл. Этого более чес достаточно для объяснения всей адватйты.
Ну а кто хочет летать между мирами, тем конечно без астрал боди никак не обойтись.
«Сознание не знает себя» — эта дурь, придуманная Шанкарой
Это не дурь. Просто не все способны это понять. Ты вот не можешь, поскольку думаешь в двойственной парадигме. Сознание не исцелённое.
Знание — это отражение какого-то фрагмента того что есть. Знание всегда! ограничено. То что есть безгранично. Собой можно только быть. Знать себя невозможно. Это элементарная логика уровня пятиклассника. Тебе пока не доступна. Видимо твой путь это путь бхакти. Джняна не твоё.
все эти рассказы очень увлекательны для незрелого сознания аерящего в магию. к адвайте не имеют никакого отношения. больше похоже на увлечение маленького мальчика блестящими бусами. Так и ты похоже пытаешся скрасить свою обычную пресную жизнь в магию ясного и прочего света и чакры и прочие полёты по мирам в воображении.
отрезвление будет болезненным.
Почему теория? Я же тебе здесь практику печатать не буду — она тебе не нужна. Зачем мне на это время тратить? Доказать тебе ничего нельзя. Ту уже всё знаешь
Поэтому давать такую практику нужно индивидуально и только будучи уверенным, что чел готов.
Хотя он упомянул, что давал раньше подобные практики
А так-то Саня вообще не поняло чём Дракон говорил. Он везде только свои Световые Пространства видит
Радует что есть ещё вынимание. Иначе всё было бы совсем безысходно
С этой точки зрения, да
И в таком духе. Описание не предписание. Наш ум выдаёт описание происходящего не зависимо от наличия субъекта. Наш ум умеет направлять внимание, читать книги и варить суп. Субъект при этом не задействуется, но подразумевается
Это всё последствие эзотерики головоного мозга
Для объяснения достаточно — тело, ум, психика, эмоции, чувства, память, ум, мысли, различение, сознание, организм. Нав ничего не забыл. Этого более чес достаточно для объяснения всей адватйты.
Ну а кто хочет летать между мирами, тем конечно без астрал боди никак не обойтись.
Это не дурь. Просто не все способны это понять. Ты вот не можешь, поскольку думаешь в двойственной парадигме. Сознание не исцелённое.
Знание — это отражение какого-то фрагмента того что есть. Знание всегда! ограничено. То что есть безгранично. Собой можно только быть. Знать себя невозможно. Это элементарная логика уровня пятиклассника. Тебе пока не доступна. Видимо твой путь это путь бхакти. Джняна не твоё.
отрезвление будет болезненным.