Григорий
@kirienko

как ты ум отпускал

я не знаю. у меня чуть другие определения, поэтому я и хочу уточнить, что ты в это вкладываешь.

Согласен полностью. Но это уже тонкости метода или технологии.
Если я хочу селёдки то это направление не может быть неверным — это не направление, а желание. Оно просто есть
Если я хочу мира в душе, то это ровно такое же жаление или потребность — оно просто есть.
А как её реализовать это уже вопрос выбора метода или пути.
Мне так видится, что недвойственное восприятие в этом может помочь.
Ну не интересна мне абстрактная истина — я же себе этот интерес не сделаю.

Говорят, что ежели чел пробудился то вместе с ним и все живые существа пробуждаются.
А ежели это так, то кого учить? Почему Мастера и Гуру учат? Они что не пробуждённые? Можешь объяснить?

Гы-гы. Эта пиать )

ну не более несуразно чем «индивидуальный мир в душе», «личное счастье» и т.д.

уже лысые и седые а… фсе стонете и ждете для себя прекрасного местечка…

Рыба ищет где глубже, а человек где лучше. @Народная мудрость.
Я и не скрывал никогда, что хочу получше устроиться у Брахмана за пазухой.
А зачем же мне адвайта? — Борща из неё не сваришь.
Это тут разные неискренние с собой товарищи рассказывают, что им истина важна. Мне истина и даром не сдалась, а только как путь к моему индивидуальному миру в душе

Привет, Сварупыч :)
Как оно ничего в твоей нирвикальпе? Порядок?

а как отпустить осознавание?

Но с точки зрения учителя всегда видно, что учение не знает.

Но с точки зрения учителя всегда видно, что учениК не знает.

Вадим, это не к посту, а просто нужно же где-то комент написать, а пост создавать отдельных не хотелось :)

Со своей точки зрения всегда кажется, что сложно увидеть со стороны мой уровень понимания. Но с точки зрения учителя всегда видно, что учение не знает.
Также и чел сразу видит даже по тексту на каком уровне находится тот кто его написал.
Человек может говорить очень хорошо — просто один в один как Кришна в Бхагават Гите. Но то как он расставит акценты и какие выводы сделает в конце уже будет показывать его понимание.
Вводить в заблуждение можно того кто ниже по уровню, но тот кто чутка повыше сразу увидит где я застрял :)
Вывод: лучше честно говорить о своём уровне :)

Хотя есть ещё такой вариант: учитель не до конца понимает, но его ученики понимаю ещё меньше :) И это вполне рабочий вариант где он является для них гуру.
В начале пути не обязательно точно понимать куда ты идёшь. В начале духовного пути это и невозможно. Но знать от чего ты хочешь уйти нужно точно.

И тут очень важна искренность с собой.

Ведь Адвайта не уживается с эгоистическим мировоззрением. И всегда можно увидеть как я живу, какие мотивы мной двигают и какие эмоции мной рулят.
Чем больше реализовано недвойственное восприятие тем менее эгоистичен человек.

Недвойственность восприятия ведёт к миру в душе, а мир в душе его ведь не спрячешь.
И если человек говорит, что он Мастер Адвайты, а мира в душе его не видать, то кого он обманывает?

Все это про те же указатели на предельную простоту того,
что является всем.

Да. Только почему же мы эту простую простоту не видим если всё так просто? Или получается, что очень сложно увидеть простоту?

Да. Объектив появляются независимо. Вернее не объекты а их восприятие.
А потом появляется/подключается и их описание из 'подгруженной' картины мира. Она кстати тоже погружается независимо от тебя — до того как ты появился. А ты уже появляешься в этой картине мира.

На здоровье )

Молодец.
Как жизня? По прежнему меблю в упаковку пакуешь?

Мне хорошему человеку лайкнуть завсегда приятно )

так неинтересно )

Всё никак не успокоишся дружище? :)
Всё одеяло на себя тянешь?

Привет, Вадим. Как недвойственное сознание? Кто кого имеет?

Майа. Она во всему бардаку причина.