Мне кажется нужно четко понимать, что есть САМО явление и есть ВИДЕНИЕ данного явления. Всё то что традиционно называют знанием явления это ВИДЕНИЕ явления. САМО же явление это то что есть данное явление, то как (то что) явление само знает себя
И вот те люди, которые пошагово погрузились в эту теорию, обнаружили и изучили переходные формы, смогли понять причинно-следственные связи, теперь могут неголословно обсуждать теорию эволюции, утверждать зафиксированные явления
Вы абсолютно правы эти люди могут неголословно обсуждать и утверждать своё и чужое ВИДЕНИЕ зафиксированных явлений. Но что такое САМИ зафиксированные и незафиксированные явления? Они ведь есть независимо от того обсуждает или утверждает их кто то и даже независимо от того зафиксированы ли они кем-то или чем-то.
Кстати, всё изложенное в моих публикациях очень логично, если хотите очень «материалистично» без опоры на бога в любой ипостаси. Никаких неопределенностей и излишних допущений.
Кто захочет понять, может взять то что захочет.
пока не очень умею переживать (проживать). просто иногда чувствую совершенно неожиданное понимание. как и чем чувствую я не знаю. полагаю, с этим еще предстоит разобраться.
Не совсем так. С моей точки зрения (в моей концепции) всё то что есть на самом деле очень логично. В вашей концепции оно видится по другому, видится сердцем.
Рекомендую просмотреть мой предыдущий пост «Сознание». Станет ясно, что «живая планета» это «мёртвый цикл» в общей программе жизни. С помощью Людей жизнь пытается сделать этот бесполезный для жизни цикл полезным.
у меня упор на «это твоя логика, какая есть»
Кто захочет понять, может взять то что захочет.
Это вы о чем? Не могли бы уточнить?