Те, кто понял всё, осознал себя как «всё», стал собою и живет как «хочет» будет вечно жить в «небытие».
Поясню что такое «небытие».
Представьте себе субстанцию «всё» в которой находятся абсолютно все знания-есть. То что занято всеми этими знаниями это «бытие». То «всё», которое не занять «бытием» это «небытие». «всё» из «небытия» может переходить в «бытие». Процесс, в котором «всё» переходит из «небытия» в «бытие» является жизнью в «небытие» в отличие от жизни как «есть» в «бытие».
Вы зря считаете, что я иронизирую.
Я совершенно серьёзен, так же как, полагаю, и вы.
Я уже достиг понимания «всего» и не отрицаю и не порицаю никакие учения и религий, независимо от того, каким путями и к чему эти учения ведут. Каждый сам, как хочет, и на основании того, что сам отбирает, строит картину своего собственного мира, собственной реальности, в которой и живет.
Это то, что я пытался сказать и говорю без всякой иронии.
Прекрасно.
Вы описали как вы видите то, о чем я рассказываю, показали своё понимание, своё видение на текущий момент.
Теперь я еще раз опишу моё текущее видение. Предупреждаю снова. Всё то, о чем мы говорим не является чем то абстрактным, переносным, не является какими то указателями. Оно буквально, «материально» и реально существует.
Представьте себе некую субстанцию «всё», неизвестного происхождения, в которой могут самопроизвольно зарождаться некие «юмбрики» ТО, каждый из которых способен знать, подчиняясь своей собственной, внутренней логике, которая и привела к его самозарождению. Каждый такой «юмбрик» ТО называется «то, что знает». Единственно, что умеет и делает «юмбрик» «то что знает» это то, что он знает. Всё то, что знает, «юмбрик» «то, что знает» это его личное уникальное «себя». То есть, «себя» это то, что знает, то, что знает, починяясь внутренней логике. Процесс знания каждого «юмбрика» конечен, «себя» перестаёт расширяться, всё что данный «юмбрик» мог узнать, уже было «знано».
Достигнув предела знания «себя», «юмбрик» переходит в «состояние есть». В этом состоянии «юмбрик» продолжает знать. Он осознает то, чем является «себя» Это осознание выполняется тем же «юмбриком», его «частью», которой является «то, что осознает себя».
Когда процесс осознания завершается, пришло осознание всего «себя» и «юмбрик» уже знает абсолютно «всё», что может знать, он становится «есть».
Каждое «есть» это отдельное, уникальное завершенное Знание, уникальное «то, что знает», которое уже знает всё то, что может знать исходя из своей собственной логики. Каждое Знание, каждое «есть» имеет две неразрывно связанные «части»: то, что просто знает «себя» и то, что осознает «себя». То, что осознает «себя» обычно обозначается меткой-ярлыком «я». Конечное состояние того, что осознает «себя», это осознание того что «я» — «есть».
Все, и каждое знание-«есть» является «людьми». Эти «люди» — это множество знаний-следствий, которые идут, следуют за данным знанием.
Когда, знание, объединяющее абсолютно всех «людей», все другие знания, стало «есть», оно стало абсолютным «есть». В этом Абсолюте «есть», «всё», все «люди» живут как «есть», хотя каждый способен жить как «хочет».
Да, каждый из «людей», находится в «клетке» того, что он осознает как «себя». В этой клетке он и живет как «есть» и продолжает осознавать «всё» то что «есть» когда бесцельное «бытие» Абсолюта «есть» переносит его из одной точки бытия в другую. Личная «клетка» каждого постепенно расширяется личным осознанием (пониманием) того, что и как происходит. «Люди», которые поняли «всё», осознали «себя», как «всё», становятся «собою» и могут жить (бытийствовать) так, как сами «хотят».
То что вы называете «субъектом», а я называю «то что осознает „себя“ » это тоже объект, такой же как и любой другой.
Основное отличие объекта «себя» от «я», которое осознает «себя» это то, что «себя» само знает всё то, что знает, а «я» (то что осознает «себя») только осознает (знает всё то, что уже «знамо» самим «себя»)
«Всё», включая ум, является объектом.
Разве это не «очевидно»?:))
Счел возможным вмешаться в ваш диалог так как диалог происходит в моём посте.
Даже интересно наблюдать, каждый хочет показать другому то, что видит сам и убедить другого что он видит тоже самое, хотя оба смотрят на совершенно разное.:))
Вы уж извините, что встрял.
Не понимаю зачем спорить или искать отличия. Пытаться понять чужую картину мира и что то заимствовать это имеет смысл, а спорить, сравнивать и искать отличия особого смысла не имеет.
Абсолютно верное и корректное утверждение, хотя понимание этого утверждения у нас разные. Чтобы понять это утверждение так, как понимаю его я, нужно взглянуть на «всё» моими глазами, с моим пониманием того что есть «всё»
Я раньше рассказывал, как «всё» пришло к состоянию, когда все его знания достигли своего предела развития и стали «есть». Это состояние абсолютного «есть», или просто Абсолют.
«Всё» состоянии «есть» не может развиваться, оно может только быть, жить как «есть». То что происходит, когда «всё» начало быть, это постоянные переходы по принципу «будет так как будет» от одного состояния к другому. «всё» совершенно спокойно и спокойно «бытийствовало», переходя от одного состояния к другому, пока не перешло в состояние, где есть «люди», которые знают то что хотят так как сами хотят.
Да, любое животное, растение, булыжник, мысль, идея..., это «люди» множество (совокупность) знаний, которые «являют» данное животное, растение… всем тем, кто способен осознавать «явлённое»
Я не сомневаюсь в этом. Но ваше «понимание» — это понимание в рамках того, как в вашем мире вы понимаете «всё».
Чтобы понять «всё» так как я понимаю, нужно допустить меня, мой мир в свой мир и взглянуть на «всё» моими глазами.
Так противоречия есть или нет?/blockquote>
Противоречий нет. Есть всё, то что есть «так» и то что есть «не так». Разграничивает «все» на «так» и «не так» каждое конкретное знание. Это разграничение с его, данного знания, точки зрения.
Ваша КМ гораздо шире чем вы полагаете. Это оболочка-знание, которая включает в себя всё то, что ей не противоречит, включает в себя всё то, что вы явно не хотели.
Не сомневаюсь, что Вэй У Вай понимал себя, свой собственный мир, который он выстроил. Его последователи, используют при создании своего личного мира «трактовку» его мира, основанную на «трактовке» его высказываний. Полагаю, хорошо бы при этом учитывать то, что нет одинаковых миров и как ни стараться жить в «чужом» мире, считая его единственно возможным, все равно будешь жить в своём собственном, уникальном мире, который сам создаёшь и поддерживаешь.
1) Допустим есть два организма тела-ума, каждый в своём индивидуальном мире. Как они взаимодействую друг с другом? На основе чего?
В мире каждого «одного» из этих «двоих», существует «другой» и он такой (и общение с ним такое), как собственный мир «одного» позволяет.
2) Мне понравилась концепция про шар, внутри которого всё знание, а снаружи другое знание
Это не концепция, это образ.
Вы непроизвольно упрощаете его. Внутри оболочки-знания находится всё что «являет» данное конкретное знание, находятся все другие шары-знания, которые не противоречат данному знанию. Вне конкретной оболочки-знания находится «всё» остальное. Знания не «проникают» через оболочки друг друга. Они объединяются (совместно находятся внутри оболочек «больших» знаний.
Внешнее не противоречит внутреннему. Все знания равноправны. Каждая мембрана-знание разграничивает равновозможное «всё» на то что есть «так» (не противоречит данному знанию), и то что есть «не так» противоречит данному конкретному знанию. Никаких противоречий нет в субстанции «всё», в субстанции всевозможности.
это слово (самоисследование) в адвайте зарезервировано для другого процесса
Я в этом не уверен. Адвайта это учение об «одном». «одно» это «всё». «всё» — буквально, «материально» и «объективно». Это буквальное «всё» включает в «себя» все «субъекты» и «гипотезы».
так что моё самоисследование вполне в духе адвайты.
Все знания это «люди». «Люди» это «то что знает». То, что обычно понимается как люди в узком общепринятом смысле, это «люди» которые знают то, что хотят так, как сами хотят.
Ваш мир находитесь в состоянии в котором велосипеда у вас нет. Вы захотели чтобы велосипед у вас был. Ваш мир начал переход в новое состояние, в котором велосипед у вас есть. Этот переход, делание того что вы хотите, происходит во «времени» в том промежутке, который заполняет то, что находится между состояниями вашего мира «велосипеда нет» и «велосипед есть». Ваш организм тела-ума, как часть вашего мира, тоже принимает участие в «делании» того что вы хотите, в переходе в новое состояние.
Скажу честно, ваша манера выражать себя, выражать своё личное мировоззрение в процессе диалогов в комментариях понравилась мне больше чем сам текст топика. Чувствуется самостоятельность и «незашоренность». Похоже, «общепринятое» толкование расхожих понятий и высказываний всевозможных авторитетов вас пока мало коснулось. Это, лично меня, радует. Не потому, что я не доверяю самим высказываниям. Высказывания, как правило, имеют глубокий смысл, но их интерпретация и толкование может увести далеко. Особенно, если она «общепринята».
Интересно будет понаблюдать за дальнейшим формированием вашего мировоззрения, вашего мира.:)
Поясню что такое «небытие».
Представьте себе субстанцию «всё» в которой находятся абсолютно все знания-есть. То что занято всеми этими знаниями это «бытие». То «всё», которое не занять «бытием» это «небытие». «всё» из «небытия» может переходить в «бытие». Процесс, в котором «всё» переходит из «небытия» в «бытие» является жизнью в «небытие» в отличие от жизни как «есть» в «бытие».
Я совершенно серьёзен, так же как, полагаю, и вы.
Я уже достиг понимания «всего» и не отрицаю и не порицаю никакие учения и религий, независимо от того, каким путями и к чему эти учения ведут. Каждый сам, как хочет, и на основании того, что сам отбирает, строит картину своего собственного мира, собственной реальности, в которой и живет.
Это то, что я пытался сказать и говорю без всякой иронии.
Вы описали как вы видите то, о чем я рассказываю, показали своё понимание, своё видение на текущий момент.
Теперь я еще раз опишу моё текущее видение. Предупреждаю снова. Всё то, о чем мы говорим не является чем то абстрактным, переносным, не является какими то указателями. Оно буквально, «материально» и реально существует.
Представьте себе некую субстанцию «всё», неизвестного происхождения, в которой могут самопроизвольно зарождаться некие «юмбрики» ТО, каждый из которых способен знать, подчиняясь своей собственной, внутренней логике, которая и привела к его самозарождению. Каждый такой «юмбрик» ТО называется «то, что знает». Единственно, что умеет и делает «юмбрик» «то что знает» это то, что он знает. Всё то, что знает, «юмбрик» «то, что знает» это его личное уникальное «себя». То есть, «себя» это то, что знает, то, что знает, починяясь внутренней логике. Процесс знания каждого «юмбрика» конечен, «себя» перестаёт расширяться, всё что данный «юмбрик» мог узнать, уже было «знано».
Достигнув предела знания «себя», «юмбрик» переходит в «состояние есть». В этом состоянии «юмбрик» продолжает знать. Он осознает то, чем является «себя» Это осознание выполняется тем же «юмбриком», его «частью», которой является «то, что осознает себя».
Когда процесс осознания завершается, пришло осознание всего «себя» и «юмбрик» уже знает абсолютно «всё», что может знать, он становится «есть».
Каждое «есть» это отдельное, уникальное завершенное Знание, уникальное «то, что знает», которое уже знает всё то, что может знать исходя из своей собственной логики. Каждое Знание, каждое «есть» имеет две неразрывно связанные «части»: то, что просто знает «себя» и то, что осознает «себя». То, что осознает «себя» обычно обозначается меткой-ярлыком «я». Конечное состояние того, что осознает «себя», это осознание того что «я» — «есть».
Все, и каждое знание-«есть» является «людьми». Эти «люди» — это множество знаний-следствий, которые идут, следуют за данным знанием.
Когда, знание, объединяющее абсолютно всех «людей», все другие знания, стало «есть», оно стало абсолютным «есть». В этом Абсолюте «есть», «всё», все «люди» живут как «есть», хотя каждый способен жить как «хочет».
Да, каждый из «людей», находится в «клетке» того, что он осознает как «себя». В этой клетке он и живет как «есть» и продолжает осознавать «всё» то что «есть» когда бесцельное «бытие» Абсолюта «есть» переносит его из одной точки бытия в другую. Личная «клетка» каждого постепенно расширяется личным осознанием (пониманием) того, что и как происходит. «Люди», которые поняли «всё», осознали «себя», как «всё», становятся «собою» и могут жить (бытийствовать) так, как сами «хотят».
Для меня всё является знанием.
Кстати, «он» это что? «я»?
Основное отличие объекта «себя» от «я», которое осознает «себя» это то, что «себя» само знает всё то, что знает, а «я» (то что осознает «себя») только осознает (знает всё то, что уже «знамо» самим «себя»)
Разве это не «очевидно»?:))
Счел возможным вмешаться в ваш диалог так как диалог происходит в моём посте.
Даже интересно наблюдать, каждый хочет показать другому то, что видит сам и убедить другого что он видит тоже самое, хотя оба смотрят на совершенно разное.:))
Вы уж извините, что встрял.
«Всё» состоянии «есть» не может развиваться, оно может только быть, жить как «есть». То что происходит, когда «всё» начало быть, это постоянные переходы по принципу «будет так как будет» от одного состояния к другому. «всё» совершенно спокойно и спокойно «бытийствовало», переходя от одного состояния к другому, пока не перешло в состояние, где есть «люди», которые знают то что хотят так как сами хотят.
Чтобы понять «всё» так как я понимаю, нужно допустить меня, мой мир в свой мир и взглянуть на «всё» моими глазами.
Это не концепция, это образ.
Вы непроизвольно упрощаете его. Внутри оболочки-знания находится всё что «являет» данное конкретное знание, находятся все другие шары-знания, которые не противоречат данному знанию. Вне конкретной оболочки-знания находится «всё» остальное. Знания не «проникают» через оболочки друг друга. Они объединяются (совместно находятся внутри оболочек «больших» знаний.
Внешнее не противоречит внутреннему. Все знания равноправны. Каждая мембрана-знание разграничивает равновозможное «всё» на то что есть «так» (не противоречит данному знанию), и то что есть «не так» противоречит данному конкретному знанию. Никаких противоречий нет в субстанции «всё», в субстанции всевозможности.
так что моё самоисследование вполне в духе адвайты.
Интересно будет понаблюдать за дальнейшим формированием вашего мировоззрения, вашего мира.:)