Константин
@klb

Дааа. Похоже это не для меня. Слишком много понятий и наворотов используются для объяснения в общем то простых вещей: то что есть и то что будет в условиях жизни в мире Абсолюта. А ведь все эти понятия требуют точного определения и осмысления. Но, каждый знает то что знает и живет как знает.

> Дух, вечно свободная, совершенная сущность, единая с другими такими же.
получается Дух не один. Их много.
> Знание сохранилась на абсолютном уровне как и бытиё естественно
что такое знание и что такое бытие?

что такое выровненная относительная проекция? что такое мышление? чьё мышление?
Где здесь люди? Зачем они нужны? кто они?

>вместо этого подменить Бога
Бог это что? Это Дух? кто забывает кто он есть и подменяет Бога? Это Дух?
> Разум не может не верить в то, что проецирует
но проецирует Дух. Разум это дух?
> Это очень созвучно с вашим знать и безусловного верить
Не понимаю созвучия, хотя и стараюсь

> Дух это стабильная часть в мире Абсолюта
как она выделилась, образовалась, чем поддерживается?
> Дух может проецировать относительный опыт, а может и не проецировать
почему, когда и зачем Дух проецирует (непроецирует) относительный опыт?
> Знание этого Духа утеряно
Что такое это утерянное знание? Дух утерял свое знание или кто то утерял знание о Духе? Кто этот другой? Что такое разум? Откуда он появился?
> Но можно иметь опыты этого Духа
о каких опытах идет речь? относительные опыты проецируемые Духом, или что то другое? Кого они убеждают?

>

Почему не верно, если относительный опыт — нестабилен, а разум (Знание) стабильно?

Разумны Знания и люди. Знания стабильны это то что есть, люди нестабильны, это то что будет, то что станет стабильным когда так будет.
Возможно Абсолют тоже можно назвать разумом. Абсолютным разумом.

Мне кажется вы смешиваете относительный с абсолютным опытом?

Возможно. А что такое стабильная часть в мире Абсолюта(всевозможности)? Что такое относительный опыт?

Они нечто большее, чем их собственный преходящий опыт, верно?

Нет. Неверно. Каждое Знание это только то, что это Знание знает(во что безусловно верит), это его персональное всё, его персональный «опыт». Этот персональный опыт, персональное «все» — это персональное то что есть, это та «возможность» что выделилась из Абсолюта(Всевозможности) как суть данного Знания. Каждое Знание стабильно и остается неизменным. Оно ТО ЧТО ЕСТЬ данное Знание, оно ВСЁ, чем является данное Знание это персональное «Я» данного Знания.
Люди подобны Знаниям. Каждый из людей тоже знает, но знает не всё, не то что есть. Люди знают то что хотят. Это ТО ЧТО БУДЕТ, то чему еще предстоит стабилизироваться и в конечном итоге стать всем, стать тем что есть. Как и у Знаний, «Я» человека это то что он знает во что безусловно верит. Фактически, Знания это тоже люди, люди которые знают всё.

в формулировке буддизма, нирвана достигается освобождением от желаний

Я подозреваю что нирвана это состояние человека когда он достиг то что хочет и знает всё, то есть стал Знанием.

Не уверен что я вас понимаю.
В моем понимании, Всевозможность — это не возможность чего-то, это сам Абсолют. Это просто другое название самого Абсолюта и оно, на мой взгляд, верно отражает его суть. Абсолют (Всевозможность) это возможность абсолютно всего, абсолютно любого опыта. Абсолютно все, абсолютно любой опыт уже существует в Абсолюте но существует как возможность. Знания — это известные реализованные возможности, это то что есть.
Что в вашем понимании абсолютный и относительный уровни? Как вы их определяете? Что такое Сущность (духовное Присутствие)?

просто поверить ничто не мешает. безусловно поверить мешают стереотипы, мнения авторитетов, то, что мы называем опытом проживания.
Да, у меня есть желания. В частности я хочу знать что есть жизнь, что есть люди (человек) в жизни, что есть я. Мне помогли и я в результате понял и знаю ВСЁ.

я полагаю что «безусловно верить» — верить без всяких условий. Не потому, что есть причина верить что это так, не потому что есть мнение авторитетов или собственный опыт а просто потому что я хочу чтобы было так.
Вера основанная на причине, мнении авторитетов, собственном опыте это наведенная вера. Безусловной она не является.

безусловно «безусловно верить»))

если истина, то что человек знает (верит безусловно) полностью устраивает его и он знает всё (знает что ЗНАЕТ, знает что знает ЧТО знает, знает что происходить будет когда то что он знает БЫТЬ будет), истина, которую человек знает станет Знанием.

в чем вы видите противоречие?
всё, то что есть в реальность — это Знания. Это те что знают всё.
Люди не знают всё. Они знают истины. истина Это то что станет Знанием когда человек знающий истину узнает всё и примет это всё.

Я не о том.
в Абсолюте всевозможности есть все Знания, всё всё то что знают. каждый знает то что знает. противоречия нет, его просто не может быть. всё то что есть (что знают) есть во всевозможности.

Это не важно. у каждого своя истина, которую он будет доводить до уровня Знания. конечный результат может оказаться совершенно неожиданным.

я использую термин «безусловная вера». Он кажется мне более естественным и имеет прямой смысл

всё восприятие --через тело(

Люди на земле воспринимают ВСЁ через «тело ум».
Что такое «абсолютная вера» для вас?

честно говоря я не понимаю что такое «абсолютная вера».
если говорить о том что есть что-то помимо того что воспринимается людьми через аппарат «тело ум», то я уверен — несомненно есть

Да, вы поняли правильно.
Однако нужно различать знания(знание) в бытовом понимании и Знания (Знание) которые являются основой нашего мироздания, основой того что происходит в нашей Вселенной. Поэтому я не стал бы говорить что Вера=знание. Вера бывает разной. Есть истинная вера. Это вера в истину. Истина Знанием не является, как и истинная вера. Важно также что представляет собой вера (кто верит). Я бы сказал что Знание = безусловная вера которая того кто знает всё.

вы имеете в виду визуальное, звуковое… представление того что знаешь, того во что безусловно веришь?

снова психология

при чем здесь психология?

есть ли у вас актуальная возможность,
поверить безусловно в то, во что вы захотите ?

да безусловно. и это будет то что будет, но не обязательно будет таким как я себе представляю