Роман
@konstruktor
- ↓
-
0
оно существует только при движении
Блог konstruktor →
Штирлиц знал наверняка. Наверняк не знал Штирлица.
162
- ↓
-
0
«я» все время в процессе, а ты хочешь его отловить
Блог konstruktor →
Штирлиц знал наверняка. Наверняк не знал Штирлица.
162
- ↓
-
0
но все эти сейчас тоже в сейчас.
Блог konstruktor →
Штирлиц знал наверняка. Наверняк не знал Штирлица.
162
- ↓
-
0
в уме эти «сейчас» в цепочку выстраиваются, память есть, и я помню все эти я. И раз я помню что они каждыйц раз разные, то грошь им цена.
Блог konstruktor →
Штирлиц знал наверняка. Наверняк не знал Штирлица.
162
- ↓
-
0
тема Ростика тут у многих, только не признаются.
Блог konstruktor →
Штирлиц знал наверняка. Наверняк не знал Штирлица.
162
- ↓
-
0
сейчас «я -умный», а сейчас «я-тупой»
Блог konstruktor →
Штирлиц знал наверняка. Наверняк не знал Штирлица.
162
- ↓
-
0
как же оно конкретно, если сейчас «я -хороший», а сейчас «я-плохой»
Блог konstruktor →
Штирлиц знал наверняка. Наверняк не знал Штирлица.
162
- ↓
-
0
да, заметил. :)
Блог konstruktor →
Штирлиц знал наверняка. Наверняк не знал Штирлица.
162
- ↓
-
0
раз уж наблюдать невовлеченно, так наблюдать за всем. ничего не пропускать, если запрос случится, то случится, процесс идет. Крепкие вовлечения ждать не приходится, на неделю пару раз случаются. Но изменения чувствуются. Быстрый выход, нет шлейфа, новые вовлечения происходят чуть по другому.Мягче.
Блог konstruktor →
Штирлиц знал наверняка. Наверняк не знал Штирлица.
162
- ↓
-
0
учение по крайней мере «размягчило» этот вопрос.
Блог konstruktor →
Штирлиц знал наверняка. Наверняк не знал Штирлица.
162
- ↓
-
0
ни точек ни выводов не поставить. «я» оно где-то между.
Блог konstruktor →
Штирлиц знал наверняка. Наверняк не знал Штирлица.
162
- ↓
-
0
он — не зачем. Оно просто идет. Мысли приходят в таком виде.
Блог konstruktor →
Штирлиц знал наверняка. Наверняк не знал Штирлица.
162
- ↓
-
0
ты хочешь точку поставить. Ее не возможно поставить.
Блог konstruktor →
Штирлиц знал наверняка. Наверняк не знал Штирлица.
162
- ↓
-
0
на эти вопросы ответов нет.
Блог konstruktor →
Штирлиц знал наверняка. Наверняк не знал Штирлица.
162
- ↓
-
0
а зачем это конкретизировать?
Блог konstruktor →
Штирлиц знал наверняка. Наверняк не знал Штирлица.
162
- ↓
-
0
Я есть фраза корректная. Я конструктор, я иногда плохой, я иногда хороший, я не постоянен тоже корректно. Просто пропадает желание искать «я», переживать за «себя». И соответствовать чем у то конретному и постоянному.
Блог konstruktor →
Штирлиц знал наверняка. Наверняк не знал Штирлица.
162
- ↓
-
0
я говорю не утвердительно. Я говорю -есть я, нет я, и на рассуждении возникает ясность кое-какая
Блог konstruktor →
Штирлиц знал наверняка. Наверняк не знал Штирлица.
162
- ↓
-
0
я просто рассуждаю на эту тему. и пробую «я» на вкус. Как оно появляется, как ускользает. Вопрос этот в голове работате постоянно, если бы не работал, я бы уже угомонился.
Блог konstruktor →
Штирлиц знал наверняка. Наверняк не знал Штирлица.
162
- ↓
-
0
напряжение сильное от того, что оно якобы реальное, а говорю что оно есть, почему бы и нет. Я же с тобой разговариваю.
Блог konstruktor →
Штирлиц знал наверняка. Наверняк не знал Штирлица.
162
- ↓
-
0
так я говорю что его нет в чистом виде, оно есть только в связке с явлением. А раз так то напряжение постепенно спадает
Блог konstruktor →
Штирлиц знал наверняка. Наверняк не знал Штирлица.
162