… ребенка к примеру стращают какими-то его проявлениями как неподобством, или он сам пугается каких-то реакций окружающей среды на его проявления и у него записывается этот страх на «подкорке», а потом ему в каких то контекстах говорят бояться это плохо — это трусость нужно быть храбрым, смелым, что бы тебя уважали… и тогда приходиться изворачиваться что бы никто не увидел этот страх… вот так формируется больная личность… или по просту говоря внутренний конфликт…
и любые попытки этот конфликт как то замаскировать, припудрить — видны как ложь… видны всем… и тебе самому и людям… в позиции Наблюдателя ты чувствуешь эту ложь она тебе противна особенно в «других» и ты хочешь избавиться от этого дискомфорта, по-этому как привязанный бегаешь за теми, кто активирует в тебе эту ложь, в надежде как то избавиться от этого раздражителя… так повляются Палачи под масками Спасателей…
Вижу так, что изменить то, что уже записано на подкорке нет ни малейшей возможности, но увидеть осознать внутренний (личностный) конфликт — оно того стоит…
я вот читаю вашу переписку про «срач» и понимаю, что закрутило вас бедных нехило так… из этого круга порочного нет выхода на уровне вот таких рассуждений кто кому что сказал, и как это выглядело… смотреть нужно какие убеждения и ценности задеты в себе, что с чем конликтует. искать нужно структуру, создающую этот конфликт. иначе это как хомячок в колесе…
По-моему вот это «само-определение за счет Авторитета» звучит как-то не понятно — не находишь? Какая-то идейка ну так себе… А как ты смотришь на то, что ты различаешь общение без отягощающих факторов и общение с отягощающами факторами, я имею в виду привязанность, вину, может быть страх? И ты пытаешься притянуть какие то идеи для того что бы оправдать как-то это различение? Нее похоже ли это на то что ты испытываешь сейчас?
ну да ) — только лишь констатация, того что есть (сарказм)… только вот иногда импульс что-то утвердить, может оказаться екзистенциональным вопросом и тогда тянет порассуждать на тему, только бы не смотреть прямо на этот вопрос…
то что «зовет» посраться все таки надо доставать и искать его «корень»… ну если сраться не нравиться ) а если нравиться то просто стрешься без вопросов )
это в исследовании может быть как способ анализа «не то»… но если ты утвержаешь, что есть что-то что не может быть «тобой» — это все еще разделение… тогда прийдется все-равно себя интегрировать )
Я правильно поняла, что у тебя Я — это восприятие, или осознание?
не совсем так и это можно понять из того контекста который я описала там в коментарии… любое описание тебя как чего-то — это всего лишь модель-представление…
и любые попытки этот конфликт как то замаскировать, припудрить — видны как ложь… видны всем… и тебе самому и людям… в позиции Наблюдателя ты чувствуешь эту ложь она тебе противна особенно в «других» и ты хочешь избавиться от этого дискомфорта, по-этому как привязанный бегаешь за теми, кто активирует в тебе эту ложь, в надежде как то избавиться от этого раздражителя… так повляются Палачи под масками Спасателей…
Вижу так, что изменить то, что уже записано на подкорке нет ни малейшей возможности, но увидеть осознать внутренний (личностный) конфликт — оно того стоит…
спасибо, ссылку посмотрю.