я психологией в традиционном смысле не занимаюсь. Когда говорю про работу психики — имею в виду самоознавание — работа ума с собой же. Ведь наша природа самоознающая. Как говорится зачем нам голова дадена ))) Такое наведение порядка в мышлении и замечание зажимов(страхов). И впоследствии уже в опыте начинаешь замечать на контрасте что действия происходят на фоне покоя. Это чистая естественная реализация того тебя какой ты есть. И нет вот этих екзистенциональных мыслей на фоне. Вот это как по мне и называют естественным состоянием человека — сахаджей. Когда активность происходит из страха, то это затратно энергетически да и на физическом плане это отпечатывается усталостью, болезнями и т.п. Поэтому уже когда на собственном опыте знаешь «вкус» как это проявляться без страха, то тогда само-собой тянет разбираться, если всплывает какое-то беспокойство. вот у меня так. А вся эта тема духовности уже давно поросла спекуляциями имхо. Но зерно истины все же там есть )
ну вот нравится мне читать такой глубины анализ психики. Я его и не воспринимаю лично, ибо сама таким анализом занимаюсь. С общением в реальной жизни как раз у меня порядок. На работе люди говорят, что я клей для коллектива, и что ко всем нахожу подход и сглаживаю конфликты. Но ты права что это достигается контролем и интересом как у кого дела обстоят и это конечно же помогает видеть свои загоны, потому что во вне это легче увидеть. И потому когда об этом пишу, тоже это осознаю. Если у тебя есть опыт работы со своими страхами, то говоря с человеком об этом ты можешь транслировать свой опыт, а воспользуется человек им, или нет это уже как карта ляжет ) Меня воспитывали на советской идеологии сострадания и помощи близким. Поэтому у меня это такая гиппертрофированная штука, когда я слышу у человека трабл, то Чип и Дейл спешит на помощь ))) — все для близких. Я такая вселенская мамка — понимаешь ) Но ты там что-то такое писала про любовь. Так вот да, недавно на меня снизошло откровение по этому поводу, это все делается только лишь для того чтобы быть любимой быть хорошей и правильной для всех, еще при этом это нужно и как то скрывать это, потому что в детстве поставили запрет на проявление любви и нежности как нечто неподобающее. Но все-равно выросла такой вроде бы нежной девочкой, но местами поведение как у мужчины, жесткая бываю. И с этой растяжкой ох как нелегко было жить. Поэтому и пришла к тому что пришлось разбираться и раскапывать такие вот штуки. Уже на собственном опыте знаю как это облегчает жизнь, когда это осознается вот прям вот в моменте. Такое вот как — бац! Ага вот оно откуда ноги растут то! ) И все… такое облегчение потом, как гора с плеч. По-этому искренне и другим этого желаю. Но могу загоняться конечно же в своих интерпретациях. Ты уж не серчай сильно )
Для меня это определенная практика. Я выслеживаю свои загоны. А кроме того мне интересно все что связано с работой психики. Мне приятно заниматься этим делом в свободное время )
Бла, бла. Я пишу не про ум, а они сидят в уме и видят ум. На здоровье.
я конечно понимаю, что бумага все стерпит, но вещать про «непроум» из-за «запределья» это еще та забава хахаха. Я конечно не против, мне нравится с тобой общаться. Просто иногда твои слова вызывают у меня ощущение, что тебе не сладко там совсем. Но я уже говорила — могу ошибаться. Так что вот так )
Плевать что ты переживаешь и воображаешь. Ты что можешь изменить-то, источник? Другим?
Других на этом уровне рассуждения – нет. Есть только ТЫ! Ты можешь увидеть источник своего беспокойства, если направишь туда внимание. Ты можешь увидеть источник своего страха если направишь туда внимание…
Пойди исцели слепого. Себе? Выйди из окна и полетать попробуй.
Ум должен знать свое место. Тогда он не будет воображать? или пытаться решать задачи которые не в его ведении.
Кроме того, я уже писала ранее — ты источник только своего мира.
Да. Ты источник мира, но нет двух, трех и т.д миров, кроме как твоем в воображении. В мыслях, в воображении мы можем рождать миллион миров. В реализации всегда все уже так как свершено. Если есть не согласие с реализацией, или какие-то претензии на то чтобы там что-то подкрутить, то во-первых – это ВСЕГДА только в воображении, во-вторых всегда нужно смотреть на источник этого несогласия. Зачем? Затем, что только так можно осознать загоны ума. Не путать несогласие или претензию к миру типа мир – унылое г-но, с желанием чему-то научиться или усовершенствовать навык.
В итоге всё равно всё сводится к тому, что есть некие правила игры, ограничения.
Да ты разумное, обуславливаемое, переобуславливаемое, приспосабливаемое, существо. Да ты видишь в этом череду закономерностей, и понимаешь их как правила или ограничения. Да ты принимаешь или не принимаешь какие-то правила/ограничения. Что с этим не так?
И вопрос о том, что их задаёт, если кроме тебя здесь ничего нет. Как можно ограничить безграничное? Или таки граничное?
Вопрос в том Кто творит безграничное сейчас? Есть Я и есть НЕЧТО(Безграничное) — так ли это?
Я до сих пор считаю этот мир ужасным местом, а людей глупыми, злыми и несчастными. Просто теперь я вижу это на другом уровне, вот и всё.
Я конечно не могу знать как ты переживешь этот мир, у меня есть только те слова которыми ты это описываешь. Но я знаю наверняка, что без меня нет мира. Я есть источник всех миров и уровней. Враждебность или ужасность мира есть мое представление о нем. Само по себе представление о мире не является ни ужасным ни тем более враждебным. Соответственно я не переживаю враждебности и ужасности в общеприятом смысле. Но это не означает, что я не отреагирую каким-то образом на опасность.
Возвращаясь к началу поста, любая игра есть какой-то уровень замороченности, ограниченности, иллюзии. Это бесконечное безумие.
Безумие это когда не все в игре осознается. Значит что-то упускается еще из виду.
Какая разница чьи? У вас тут Бог отдельно, как я понимаю?
это не «у нас», а точно!!! у тебя, Дух или Бог отдельно от тебя, и вот это у «вас» — это твоя проекция на «них»(мир). И вот эта отдельность от Бога и есть экзистенциальная ошибка. И превзойти ее, если так можно выразится, можно только через работу с васанами, а не через какие-то сдвиги в восприятии. Ты ошибочно думаешь, что ты «прозрела» в свою природу. Пока нет.
думаю частые попытки стимуляции определенных переживаний, выхолащивает те системы в организме, которые за них отвечают, а это в свою очередь может привести к обратному эффекту.
что ты имеешь в виду?
иногда в тишине, покое не скучно, а блаженно, а иногда хочется размять булочки-извилины )
я конечно понимаю, что бумага все стерпит, но вещать про «непроум» из-за «запределья» это еще та забава хахаха. Я конечно не против, мне нравится с тобой общаться. Просто иногда твои слова вызывают у меня ощущение, что тебе не сладко там совсем. Но я уже говорила — могу ошибаться. Так что вот так )
Ум должен знать свое место. Тогда он не будет воображать? или пытаться решать задачи которые не в его ведении.
Да. Ты источник мира, но нет двух, трех и т.д миров, кроме как твоем в воображении. В мыслях, в воображении мы можем рождать миллион миров. В реализации всегда все уже так как свершено. Если есть не согласие с реализацией, или какие-то претензии на то чтобы там что-то подкрутить, то во-первых – это ВСЕГДА только в воображении, во-вторых всегда нужно смотреть на источник этого несогласия. Зачем? Затем, что только так можно осознать загоны ума. Не путать несогласие или претензию к миру типа мир – унылое г-но, с желанием чему-то научиться или усовершенствовать навык.
Да ты разумное, обуславливаемое, переобуславливаемое, приспосабливаемое, существо. Да ты видишь в этом череду закономерностей, и понимаешь их как правила или ограничения. Да ты принимаешь или не принимаешь какие-то правила/ограничения. Что с этим не так?
Вопрос в том Кто творит безграничное сейчас? Есть Я и есть НЕЧТО(Безграничное) — так ли это?
Безумие это когда не все в игре осознается. Значит что-то упускается еще из виду.
Прощай мы говорим, что бы сказать потом
— И снова здравствуй! )
вот попалось видео О физиологии интереса может будет интересно )