да, есть такая тема :) в моем случае сначала циклами, все больше понимать нечего, е мое как можно было это не видеть, еще копать и копать, все больше понимать нечего и так далее с постепенным укорачиванием фазы. А потом цикл выпрямился в такое перманентное удивление. Ооо!
Слушай, а перестань поучать с высокой, гордой колокольни? С чего ты решил что твои комментарии прям таки полезны, а не наоборот? Давай-ка лучше переходить на нормальное человеческое общение, а? :)
Не ну если ты серьезный актер, то хорошо вживаешься в роль. Некоторым, вот досталась драма. Так играют — не придерешься. Некоторым — комедия. Весь вопрос в том кто же так хорошо играет нас? :)
Вопросы эти я задал чтобы обозначить для Мадихи другой полюс избегания. Потому как то от чего бежишь и то к чему бежишь суть одно. Точно также как избегающий и спасаемый избеганием. Поэтому остаться в избегании это указатель на рассмотрение всех полюсов, которые «тянут», как целостной системы с включением в нее себя.
Привет, а может избежать вообще ничего нельзя, даже самого избегания и избегание избегания?
И да и нет. С практической стороны такой указатель может служить оправданием, этакой абсолютной индульгенцией, для МЕНЯ использующего указатель.
Для утверждения реальности твоего заявления сначала нужно концептуализировать факт, то есть «бывает и не бывает», а затем и ум. На какой факт тогда ты опираешься? На концептуализацию?
И да и нет. С практической стороны такой указатель может служить оправданием, этакой абсолютной индульгенцией, для МЕНЯ использующего указатель.
Это как раз и означает, что голых фактов не существует. Есть только один факт и не имеет значения «одет» он в одеяла концептуализации или нет.