lamanarame
Да. Чем больше/сложнее/тоньше отымел тем больше хочется. Более сложная надобность порождает более сложные запросы. Например просветлиться.

Но учение не принимает никакую сторону, не занимает никакой позиции и даже никакой не занимает. Мастер выводит за пределы пределов, за любые смыслы и бессмысленности, за надо не надо. Это сама практичность как она есть. Но пока ум находится в пределах, пока ты при делах и ищещь смысл, практичности не видать как своих ушей, хотя она всегда на месте и никуда не девалась. Отсюда все бои с мастерами за верный смысл и правильное учение.
lamanarame
Тебе. Надобность появляется только вместе с субъектом.
lamanarame
Т.е. практический ответ — пора снова к учителю, он снимет с очередной фиксации.
lamanarame
Если у Бога завелась Воля, то тут же появились и Другие Боги. Вот они и побудят. :)
lamanarame
1) Именно про это написал RA-MIR ниже. Фанаты, не фанаты.
2) Формально ты прав. Но учение не формализм, оно не опирается на догмы, оно по ним бъет.
lamanarame
Опять тебе не нравится )
lamanarame
1) А ты пробовал? Я да. Очень интересно наблюдать как учение трансформируется, как растут ученики. Нигде не видел ничего подобного! Живое учение в живой книге.
2) Все прекрасно сохраняется с помощью софта и веб-архива.
lamanarame
Берем блог ФЭ и читаем с самого начала вместе с комментариями. Охреневаем как сбивает спесь и сметает любые концепции, обращая внимание на практику ) Тут на несколько книг материала, причем живого, с диалогами! Учителям прошлого такое и не снилось.
lamanarame
Спасибо поржал. Почему ты не задаешь этот вопрос себе?
lamanarame
Точнее будет сказать – знаю что различаю!
lamanarame
Да, все эта история с улучшением, уничижением и избеганием себя, устроена ради меня. Для того чтобы не смотреть на эту очевидность. Она в том что я всегда знаю себя! Иначе все попытки не смотреть были бы невозможны.
lamanarame
Да!
lamanarame
Я не могу хотеть только то что ДО хотения! До знания. То есть, я не имею ни малейшего понятия о чем речь!
lamanarame
Я боюсь того, что все время случается — жизни. Самое страшное что может случиться это становление собой, то есть тем что происходит, а не тем чем хотелось бы. Под тем что происходит я понимаю конкретное — вот это! Пугает эта тождественность.
lamanarame
Пока и до новых встреч! )
lamanarame
Предлагаю подумать над тем, нах… ваще Богу смысл? ))
Вот именно! ) А он тут загоняет про какую-то перманентную эволюцию. Особенно прикольно она выглядит в ключе сокращения объема мозга человека на 300 грамм (а это, между прочим, вес мозга целой обезьяны) за последние 150 тысяч лет благодаря механизмам отрицательной селекции. Это когда в социуме побеждают не самые умные и развитые, а самые приспособленные к социальному взаимодействию особи. Проще говоря, самые бабуинистые, нацеленные на максимальную доминантность, размножение и потребление. Эволюционно человек в массе своей тупеет, это научный факт. Чтобы при этом утверждать какую-то перманентную эволюцию сапиенса, нужна нормально функционирующая гордыня.
lamanarame
Будда здесь!
lamanarame
Поддержу твое разочарование.
lamanarame
Рад слышать. Спасибо за беседу )
lamanarame
Сущности такой как «я», конечно нет. Нот это мысль создаёт «тебя» и в связке с твоим телом лепит твою личность.

Эта мысль ничего не создает. Создает вера в ее реальность.
Ах оказывается ум различает? Да, а кто это не знал?
Это называется двойственностью? В том числе, но не более, и главное, что и двойственность и недвойственность — это всего лишь ментальные бирочки, в контексте того, что происходит на сайте.

Я написал этот пост чтобы указать на очевидность, топорную простоту. Ах, оказывается ум различет! Буквально! Я прозрел в эту очевидность и захотел поделиться. Нет никакой отдельной сущности которая различает, мысль сущность может быть различена и на этом все. Можно ставить точку. Это мой сухой и однозначный вывод. Причем мне было понятно это и раньше. Это же так очевидно, хренли тут смотреть ) А тут блин оказывается как топор. Бери и руби!