Ну зачем же смешивать ментальные вещи с автономными делами тела. Некоторые телесные процессы в автономном режиме идут. Сердцебиение, в туалет, там, и так далее.( Но бывают сидхи которые управляют и сердцем и дыханием ).
А вот мысли выбирать вполне можно. Я так и делаю.
Внимание удерживать, например в точке между бровей, тоже возможно. И тоже тренируется эта штука. Некоторые по 20 минут на одном объекте удерживают. На дыхании под носом, например, или на «третьем глазе». Я вообще не могла, а теперь по 40 секунд могу. И легче стало концентрироваться, вообще, на чем угодно. Благодаря этой медитации-концентрации
Нейтрален, но идея сайта была его, Дракон это его придумал, сайт этот, как нейтральную площадку.
Жаль, что так получилось, что сайт распался на части какие то.
Совершенно бессмысленно проверять «Пробуждение» по интернету, оскорбляя и обесценивая друг друга. Этот метод, «задевания Эго» был задуман для живых встреч и сацангов с учениками, что бы можно было внимание направить легче, почувствовать «где шевелится», когда задета «кнопка», чувство обиды там, или что то в этом роде.
А кто внимание переносит с одного объекта на другой?
И кто решение принимает направить внимание в ту или иную область, на тот или на другой объект созерцание?
Ну вот в медитации сидишь, внимание направляешь на что то и удерживаешь его. Кто это делает?
Разве не Деятель, разве не Я?
Сложнее всего понять этот момент
Я тоже замечала, что европейцы более открытые, добрее, нравственнее, даже, и ближе к естественному бытию…
А как связаны экзистенциональные философии с разрушительными тенденциями в в мире?
А тот кто о карме говорит, что реализовал все, что ее, этой кармы, касается? Например, ты, вспомнил свои прошлые жизни, и уверен, что эти «воспоминания», не есть Фантазии и Воображение?
А почему ты в этом уверен? Может любые «воспоминания» о прошлых жизнях, не больше, чем воображение и ложная память
Вообще то я объяснила, что не о Реализованности идет речь. у меня происходили инсайты и прозрения, поэтому, не только концептуальный уровень. Но и на концептуальном тоже важно" врага знать в лицо". Т.е. помнить постулаты, и медитировать на них. А именно, что нет Деятеля, и нет ни кого, кто перерождается, нет причинно-следственной связи, кармы, нет ни прошлого ни будущего ни настоящего…
А как иначе?
Разве контекст адвайты, главное, о чем она говорит, не нужно помнить?
Ну, тогда, давайте, не об давайте, а об других Нью-Эйдж учениях, об Эзотерики, сжигании кармы, о чакрах и т.п.
Мы же на уровне концепций и говорим. А как же иначе говорить?
Слово, само по себе — «Концепция». «Все изреченное есть ложь»
Но все же, принимать основные концептуальные утверждения учения, я считаю, необходимо.
Например, то, что НЕТ Деятеля. И кармы тоже нет. Нет ни будущего, ни прошлого, ни настоящего.
Это же прекрасная медитация, созерцание, размышление. Почему так говорится? Почему говорится, что этого нет? Ты задаешься этим вопросом. Всерьез!
И начинаешь самоисследование… это уже не на концептуальном уровне будет…
Вообще, да.
Тут действительно… Это же вопрос опять упирается в то, что считать Божественным.
Если все Божественно, тогда и животные тоже и растения, и минералы… и каждый атом… все Божественно.
Но я имела ввиду «отдельную индивидуальную душу», Которой, говорят, вообще, нет…
Спасибо, Радха
У них вообще поразительная вещь, оказывается, считается, что обмануть «белого человека». Это большое благо. Потому что теряя материальные вещи, ты улучшаешь свою карму. Делясь материальными вещами, ты тоже улучшаешь свою карму. Чем больше ты отдашь, тем сильнее улучшиться твоя карма.
Соответственно, чем больше отберут индусы, у «белого человека», тем лучше они ему сделают, тем сильнее облегчат карму «белому человеку». Это мне один знакомый брамин рассказывал
Он деньги потерял, и думает, что согрешил. Православный он на «всю голову». Вот обзванивает всех и кается...,, да бог с ним, я к нему всегда хорошо относилась
Он это сделал, потому что хотел улучшить свою ситуацию в жизни, что, мол, у него там все наладится, если он покается, прощения попросит… Просто свою шкуру спасает, продолжает делать так же как всегда.
У Буддистов есть понятие Бодхичита. Это единственное, что есть человеческое. Остальное все животное.
Бодхичита, это, если бы ты, условно говоря, стал своего соседа рекламировать или своего кореша, который преподает то же, что и ты. Не себя, а его. И если бы ты искренне радовался успехам других людей, это тоже Бодхичита
Кармического? Интересно.
Того кто перерождается — НЕТ. Откуда же взяться карме, если даже нет ни какой сущности, или души, или личности, или эго, или «я», которая остается неизменной из жизни в жизнь. Если нет ни чего подобного, откуда взяться карме?
А вот мысли выбирать вполне можно. Я так и делаю.
Внимание удерживать, например в точке между бровей, тоже возможно. И тоже тренируется эта штука. Некоторые по 20 минут на одном объекте удерживают. На дыхании под носом, например, или на «третьем глазе». Я вообще не могла, а теперь по 40 секунд могу. И легче стало концентрироваться, вообще, на чем угодно. Благодаря этой медитации-концентрации
Жаль, что так получилось, что сайт распался на части какие то.
Совершенно бессмысленно проверять «Пробуждение» по интернету, оскорбляя и обесценивая друг друга. Этот метод, «задевания Эго» был задуман для живых встреч и сацангов с учениками, что бы можно было внимание направить легче, почувствовать «где шевелится», когда задета «кнопка», чувство обиды там, или что то в этом роде.
И кто решение принимает направить внимание в ту или иную область, на тот или на другой объект созерцание?
Ну вот в медитации сидишь, внимание направляешь на что то и удерживаешь его. Кто это делает?
Разве не Деятель, разве не Я?
Сложнее всего понять этот момент
А как связаны экзистенциональные философии с разрушительными тенденциями в в мире?
Если они говорят, что нет Деятеля, значит так и есть
Жаль.
А почему ты в этом уверен? Может любые «воспоминания» о прошлых жизнях, не больше, чем воображение и ложная память
А как иначе?
Разве контекст адвайты, главное, о чем она говорит, не нужно помнить?
Ну, тогда, давайте, не об давайте, а об других Нью-Эйдж учениях, об Эзотерики, сжигании кармы, о чакрах и т.п.
Мы не общались достаточно, для того, что бы вообще что то сказать…
Слово, само по себе — «Концепция». «Все изреченное есть ложь»
Но все же, принимать основные концептуальные утверждения учения, я считаю, необходимо.
Например, то, что НЕТ Деятеля. И кармы тоже нет. Нет ни будущего, ни прошлого, ни настоящего.
Это же прекрасная медитация, созерцание, размышление. Почему так говорится? Почему говорится, что этого нет? Ты задаешься этим вопросом. Всерьез!
И начинаешь самоисследование… это уже не на концептуальном уровне будет…
Тут действительно… Это же вопрос опять упирается в то, что считать Божественным.
Если все Божественно, тогда и животные тоже и растения, и минералы… и каждый атом… все Божественно.
Но я имела ввиду «отдельную индивидуальную душу», Которой, говорят, вообще, нет…
Спасибо, Радха
Соответственно, чем больше отберут индусы, у «белого человека», тем лучше они ему сделают, тем сильнее облегчат карму «белому человеку». Это мне один знакомый брамин рассказывал
У Буддистов есть понятие Бодхичита. Это единственное, что есть человеческое. Остальное все животное.
Бодхичита, это, если бы ты, условно говоря, стал своего соседа рекламировать или своего кореша, который преподает то же, что и ты. Не себя, а его. И если бы ты искренне радовался успехам других людей, это тоже Бодхичита
Того кто перерождается — НЕТ. Откуда же взяться карме, если даже нет ни какой сущности, или души, или личности, или эго, или «я», которая остается неизменной из жизни в жизнь. Если нет ни чего подобного, откуда взяться карме?
Что же от Вас ожидать...?