Поток внимания имеет дискретность.
Мы справедливо каждому фрагменту даём свои названия.
Контролёр, сортировщик, я.
Но каждый раз оказывается, что «автор» разный.
И новый автор видит, что он не тот автор:)))
Но вот почему автор не устаёт?
Мне не понятно.
Внимательный всегда.
Даже самоубийца, прыгающий под машину внимателен к самосвалу:)))
Внимание скачет, но не исчезает.
Поэтому, как мне кажется, «я» то пропадает, то появляется.
Триада дискретного существования.
Внешнее — внутреннее — тело.
Это же так просто, если очень нужно:)))
Два ящика водки, деперсонализация через неделю, и полное освобождение через месяц.
У меня так товарищ один поступил.
Потом снился. Говорит — не жалеет:)))
Я не могу ответить на Ваш вопрос:)
Ту ЖЁСТКОЕ учение, и я бы хотел мыслить категориями и определениями в рамках Формации.
Я думаю, что такие понятия, как «ум», «внимание» и ещё что-то появятся в глоссарии Формации.
Тем более тут часто упоминается дзогчен, адвайта.
Это может быть что-то отличное, может быть синтезом.
Я не знаю…
Пока для меня ум — что-то вроде нерождённого соляриса, откуда всё появляется и куда всё исчезает.
Но это только мои представления:
Опять триада.
Тот, кто смотрит — тот, кто делает — тот, кого не найдёшь:)))
Можно допустить, что всё это модификации ума?
А способность внимать является ли модификацией ума?
То есть внимание — это трансформированное осознание через «я-центра».
То есть — то же внимание.
«я центр» отдельно, внимание отдельно. Смешиваются, но не взбалтываются:))
Тогда «я-центр» может выступать объектом внимания.
А кому принадлежит внимание?
я думаю, что 75000 лет мало.
Это если без подпитки:))
А если перерождаться всё в новых и новых телах со всё более и более развитой энергетикой, то существование Гьяппо может продлиться до тех пор, пока существует среда паразитирования:))
Вот определение точки, например!
Точка не имеет площади.
А потом — «множество точек плоскости называется...»:)))
Вынос мозга. Это же коан!
Но все заглотили и пользуются. Удобно, потому что…
И думать не хочется. А подумаешь — и вся геометрия к чёрту:((
Эх, легко этому Ринпоче сказать «просто присутствуйте».
Он наверно знает как.
А я вот даже не понимаю, что значит «присутствовать».
Мы и так всегда присутствуем. Джаже когда не помним об этом:)
Что делать то?
Одна надежда на мастеров.
Соломон говорил, что демон скрывает своё имя, и что зная имя демона можно им повелевать.
А первый приём демона — убедить в том, что он не существует.
Второй — подменить донора собой в том объеме, чтобы и донор жил и пища была:)))
Я — это точно местоимение!))
Запредельное — это то, что влияя на тебя не может быть тобой изменено.
Например, половой акт мамы и папы.
Совершенно запредельный феномен:))
Осознаётся, понимается, однозначно влияет, но изменению не подлежит:)))
Остаётся вопрос, как память и время становятся «запредельным»?
До какой степени нужно абстракцией размыть «я», чтобы оно пропало:)))
Мы справедливо каждому фрагменту даём свои названия.
Контролёр, сортировщик, я.
Но каждый раз оказывается, что «автор» разный.
И новый автор видит, что он не тот автор:)))
Но вот почему автор не устаёт?
Мне не понятно.
Даже самоубийца, прыгающий под машину внимателен к самосвалу:)))
Внимание скачет, но не исчезает.
Поэтому, как мне кажется, «я» то пропадает, то появляется.
Триада дискретного существования.
Внешнее — внутреннее — тело.
Два ящика водки, деперсонализация через неделю, и полное освобождение через месяц.
У меня так товарищ один поступил.
Потом снился. Говорит — не жалеет:)))
А хозяин «себя» этого и не знает.
Проблема в том, что одно кажется важнее другого.
Дискретность.
Но «тебе» точно делает эту дискретность:))
Спасибо.
Ту ЖЁСТКОЕ учение, и я бы хотел мыслить категориями и определениями в рамках Формации.
Я думаю, что такие понятия, как «ум», «внимание» и ещё что-то появятся в глоссарии Формации.
Тем более тут часто упоминается дзогчен, адвайта.
Это может быть что-то отличное, может быть синтезом.
Я не знаю…
Пока для меня ум — что-то вроде нерождённого соляриса, откуда всё появляется и куда всё исчезает.
Но это только мои представления:
Тот, кто смотрит — тот, кто делает — тот, кого не найдёшь:)))
Можно допустить, что всё это модификации ума?
А способность внимать является ли модификацией ума?
То есть — то же внимание.
«я центр» отдельно, внимание отдельно. Смешиваются, но не взбалтываются:))
Тогда «я-центр» может выступать объектом внимания.
А кому принадлежит внимание?
Это если без подпитки:))
А если перерождаться всё в новых и новых телах со всё более и более развитой энергетикой, то существование Гьяппо может продлиться до тех пор, пока существует среда паразитирования:))
Точка не имеет площади.
А потом — «множество точек плоскости называется...»:)))
Вынос мозга. Это же коан!
Но все заглотили и пользуются. Удобно, потому что…
И думать не хочется. А подумаешь — и вся геометрия к чёрту:((
Он наверно знает как.
А я вот даже не понимаю, что значит «присутствовать».
Мы и так всегда присутствуем. Джаже когда не помним об этом:)
Что делать то?
Одна надежда на мастеров.
Кто делает «взгляд» из основы, или она сама смотрит?
То есть внимание не функция я-центра?
Скорее всего и не функция «я-перефирия».
Правильно я понимаю?
А первый приём демона — убедить в том, что он не существует.
Второй — подменить донора собой в том объеме, чтобы и донор жил и пища была:)))
Я — это точно местоимение!))
Спасибо!
Ну не могу — ржу каждый раз:)))
Например, половой акт мамы и папы.
Совершенно запредельный феномен:))
Осознаётся, понимается, однозначно влияет, но изменению не подлежит:)))
Остаётся вопрос, как память и время становятся «запредельным»?