Это ВИДИМОСТЬ, то, как выглядит Реальность, но пойми ты: видимость постоянно меняется, она — лишь возможность описания Реальности, просто тень, которая не имеет собственной природы! А ты пытаешься подвести к тому, что тень и есть Реальность! :)
Да, тень неотделима от «источника», но она — это уже ЧТО-ТО, а значит — не Источник!
Ну да, это возможно.
Просто «авторский контекст» хоть и может проявляться как осознаваемая игра в автора, но это крайне странно… Напоминает возникновение мысли «а можешь ли ты ходить» в 40-летнем возрасте )))
Блин, да никто и не говорит, что кружка отделена от Реальности!
Но кружка — это очередная видимость, феномен… кружка появилась и исчезла, когда ты отвернулся. И что, это сама Реальность исчезла? )))
Нет, не отдельная! Ты не слышишь, такое впечатление (((
Кружка — это то, как Реальность выглядит в конкретном фрагменте, но назвать Реальность «кружкой» — это глупо!
Скажу так: есть понимание и интерпретация, но это как-то без автора…
И ты ж сам говоришь, что тени нет, так что, это Реальность в омрачении?
)))
Да, тень неотделима от «источника», но она — это уже ЧТО-ТО, а значит — не Источник!
Просто «авторский контекст» хоть и может проявляться как осознаваемая игра в автора, но это крайне странно… Напоминает возникновение мысли «а можешь ли ты ходить» в 40-летнем возрасте )))
Но кружка — это очередная видимость, феномен… кружка появилась и исчезла, когда ты отвернулся. И что, это сама Реальность исчезла? )))
Кружка — это то, как Реальность выглядит в конкретном фрагменте, но назвать Реальность «кружкой» — это глупо!
Но мыслям, которые перед глазами, так сказать, в прямой видимости, ты придаешь больше значения, чем домыслам )