Макс
@makkiz

Да ты спец, оказывается! ))))))

Во-во )))

Так эт смотря — сколько времени мужика не было! )))

)))

Нет разницы между субъектом и объектом — это единый феномен

Как и кем это определено?

И этот феномен вне понимания, описания.

Но ведь ты ЗНАЕШЬ и можешь описать, например, стул?

Если субъект присутствует тогда присутствует и объект

А если субъект-таки присутствует, то он кто? )

Аааааааа )))))))))))))))

Я просто уже наступал на эти грабли )))
Если не лень, прочти пост, и особенно — комментарии!
advaitaworld.com/blog/18524.html#comments

Указатель — ТО, что есть феномен не равно указателю — то, что феномен ЕСТЬ )))

Чашка НЕ ЕСТЬ!
Ее «наличие» ты можешь определить лишь на фоне «не-чашки», например, на фоне стола, то есть феномен — на фоне другого феномена! )
А вот что на самом деле ЕСТЬ — так это некая видимость (проявление), которое принято называть «чашкой».
Но эта видимость (феномен) — она не вещь в себе, она не самозародилась, она есть трехмерное изображение Реальности, растянутое во времени и пространстве, шоб удобнЕе было )

А чем отличается КОНЦЕПЦИЯ ЕСТЬ от ТО, ЧТО ЕСТЬ КОНЦЕПЦИЯ?

Разница принципиальная!
Концепция — это просто видимость (Реализация) ТОГО, ЧТО ЕСТЬ КОНЦЕПЦИЯ (Реальности).
Поэтому сказать, что «КОНЦЕПЦИЯ ЕСТЬ»… гм…
ЕСТЬ Реальность, которая выглядит как концепция )))

«отмазываюсь»? )

)))

Вот ты не путай длинное с кислым )))
Я не «среагировал», а выразил мнение о твоем заявлении!
Ты же про «тюбик» писал касательно Floret, а я по поводу тотальной зависти — не у всех она есть, поверь! )))

а я разве реагирую? )))
сказал Ганеш'у личное впечатление от ее постов и не более )

потому что завидно — все до единого

Вот это ты напрасно, достаточно огульно предъявляешь! )))

Я, выше, пошутил, конечно, но лишь отчасти )
А если ты говоришь:

КОНЦЕПЦИЯ ЕСТЬ!--и всё!

… то есть имеем ТОЛЬКО феномен (привет Карл Маркс!), тогда ответь:
А на фига ввели концепцию «Реальности», которая Не-2 с Реализацией? )

Концепция — это проявление ТОГО, ЧТО ЕСТЬ КОНЦЕПЦИЯ, в логически удобоваримой форме — для Того, кто не считает себя концепцией )))

Мое мнение таково:
Пишет Floret вполне в духе Учения (подпишусь!), явно, как чувствует; да и ляпы в ее текстах вполне себе присутствуют (хотя ляпы — это, скорее, некоторый дисконнект с лексикой Free Away, присущий всем новичкам на сайте).
А вот по поводу «зазоров», «синтетичности текстов» и пр…
Лично мне ее посты, по крайней мере пока, — не близки! Но это в разное время касалось и других Мастеров.
Хотя тут, наверное, дело даже не в Них, а в каждой конкретной поднимаемой теме и личном резонансе!

Понравилось!

Приятие — оно сродни тотальному исчезновение надежды использовать любого рода заначки!