Макс
@makkiz

а можете ли вы её не дробить?

Конечно можно не дробить! Ты ведь всегда видишь картинку тотально, а уже начинаешь сравнивать два фрагмента скриншота, например, Себя и Чайник, и пытаешься найти их единство, не понимая: каким же образом Мы — одно!? )))
А речь о том, что Существование этой картинки базируется лишь на ментальной манипуляции ее отсутствия!

Рикирмурт говорит что сон без сновидений осознается, это как раз и есть осознание отсутствия картинки.

Это не совсем так. Осознание отсутствия картинки — это, скорее, Осознание Знания (мысли) об отсутствии картинки, Осознание мысли-фона… А вот «сон без сновидений осознается» — это самоосознание, осознание Осознанием самого себя, при отсутствии любого Знания.

А Амин говорит что сон без сновидений есть прямо сейчас.

Все верно )

:)

Что-то случается а потом постигается интелектуально-облекается в форму слов и концепций.

ну да, так и происходит, но исследование и все раскладки — обычно начинают плясать от интеллекта )

ну, всегда начинается именно с него, а потом — вглубь )

Вероятно дело в глубине

Именно, интеллектуально, вроде как, принял, а вот интуитивно…

Да ты спец, оказывается! ))))))

Во-во )))

Так эт смотря — сколько времени мужика не было! )))

)))

Нет разницы между субъектом и объектом — это единый феномен

Как и кем это определено?

И этот феномен вне понимания, описания.

Но ведь ты ЗНАЕШЬ и можешь описать, например, стул?

Если субъект присутствует тогда присутствует и объект

А если субъект-таки присутствует, то он кто? )

Аааааааа )))))))))))))))

Я просто уже наступал на эти грабли )))
Если не лень, прочти пост, и особенно — комментарии!
advaitaworld.com/blog/18524.html#comments

Указатель — ТО, что есть феномен не равно указателю — то, что феномен ЕСТЬ )))

Чашка НЕ ЕСТЬ!
Ее «наличие» ты можешь определить лишь на фоне «не-чашки», например, на фоне стола, то есть феномен — на фоне другого феномена! )
А вот что на самом деле ЕСТЬ — так это некая видимость (проявление), которое принято называть «чашкой».
Но эта видимость (феномен) — она не вещь в себе, она не самозародилась, она есть трехмерное изображение Реальности, растянутое во времени и пространстве, шоб удобнЕе было )

А чем отличается КОНЦЕПЦИЯ ЕСТЬ от ТО, ЧТО ЕСТЬ КОНЦЕПЦИЯ?

Разница принципиальная!
Концепция — это просто видимость (Реализация) ТОГО, ЧТО ЕСТЬ КОНЦЕПЦИЯ (Реальности).
Поэтому сказать, что «КОНЦЕПЦИЯ ЕСТЬ»… гм…
ЕСТЬ Реальность, которая выглядит как концепция )))

«отмазываюсь»? )

)))

Вот ты не путай длинное с кислым )))
Я не «среагировал», а выразил мнение о твоем заявлении!
Ты же про «тюбик» писал касательно Floret, а я по поводу тотальной зависти — не у всех она есть, поверь! )))

а я разве реагирую? )))
сказал Ганеш'у личное впечатление от ее постов и не более )