Макс
@makkiz

Мастер и ученик в этом процессе какую роль играют?

Мастер говорит, ученик слушает, энергия освобождается… нельзя сказать, что это «потому что» или «вопреки всему», это просто происходит )

Само по себе Осознание очищается от знания как информации?

Осознание не может очищаться, у него нет таких полномочий! ) Его единственная функция — делать нечто осознаваемым, как свет, который освещает экран и дает возможность кинУ быть. )))
Можно сказать, что происходит переживание того, что Знание об Осознании тоже Осознается )

Пинг-понг не остановится, остановится попытка отыскать в этой игре самого играющего )))

Вот-вот )))
Часто в комментах встречается такая тема:
многие пропускают мимо ушей слово «номинальный» и начинаются судорожные поиски субъекта путем создания некого абстрактного объекта в Знании; и пошло-поехало что-то вроде «краем глаза увидел какое-то шевеление на периферии» )))
Захотелось акцентировать, что этот таинственный, неуловимый субъект — это само осознание, которое просто скачет между информационными объектами, а тот объект (будучи обычной мыслью), о который наш «шарик» стукается чаще всего, превращается в субъективно наделенную значимостью константу!

Все еще проще, вот чего ты не понимаешь! Помидор — это не символ простоты, а верх сложности, когда ты пытаешься объяснить его поведение! )))

Инара, поздравляю от души! Пиши и радуй нас по-чаще, не сачкуй! )))))

Ответ на 5, садись, Дима

… объявил прокурор )))))

ну да, тут два варианта понимания возможны, решил уточнить )))

Привет, Володя! )))

Этот номинальный субъект есть в каждой мысли. И есть именно он, номинальный субъект. Поэтому его можно и нужно увидеть, если развернуть внимание.

Понимаешь какая штука…
Возможно я не так понял, но это похоже на моделирование!
Субъект нельзя увидеть, потому что он вообще не что-то, субъект — это, так сказать, дистанцированная точка обзора, позволяющая выделить и зафиксировать объект, он и возникает одномоментно с объектом для такого выделения.
Субъект можно «увидеть» ТОЛЬКО в форме очередного объекта в Знании и не более того, причем, этот увиденный субъект, «маленький, незаметный, совсем обычный», так же становится видим лишь с позиции условно отстраненной «точки обзора», т.е. с позиции нового субъекта!

Когда ты разворачиваешь внимание, у тебя случается переживание осознаваемого и присутствующего Знания, в котором есть и некий незаметный, «периферически наблюдаемый» субъект, и «великолепный» объект, но это не вполне корректно!
Это просто симуляция реального присутствия субъекта и объекта в содержании Знания…

Когда Знание Осознается и Присутствует, нет нужды копаться в содержимом Знания! Остается просто Видение, Осознание информации, а деление на субъект и объект воспринимается только как встроенное свойство апперцепции.

Вот поэтому я и задал вопрос )))

Понятие «мысль» часто воспринимают двояко:
— как выделенный из троицы аспект Основы — Знание;
— как синоним понятия Феномен или проявления Реальности — Знание, которое Осознается и Присутствует.

Так вот в первом случае случае идет погружение в содержание мысли, а во втором — это не обязательно…

И тогда мысль и СУЩЕСТВУЕТ, как видимость Реальности, и НЕ СУЩЕСТВУЕТ, потому что условны границы как самой троицы(их просто нереально провести), так и внутри Знания, потому как границы между объектами и субъектом определяются только посредством их взаимозависимости.

Очень здорово! Спасибо! :)

o.k. )))
тогда повторю вопрос: что такое у тебя «мысль»?
это чтобы не было разночтений… а то, порой, в это понятие вкладывают не пойми чего )))

)))))
Ты меня проверяешь или интересуешься? )))

Если интересуешься, тогда встречный вопрос: что такое у тебя «мысль»?

Не «когда», а прямо, вот, сию секунду — реальна и нереальна одномоментно! )

Ну, если мы об одной «мысли» говорим, то она реальна и нереальна одновременно )

Супер!

Это как с алкоголем… пьешь портвейн, водку, коньяк, полируешь шампанским… думаешь, что будет клёво… а потом бе-еееееее… но потом смекаешь, что клёво — не потому, что пил, а от того, что очистился )))

Точно!
Чаще всего это ТРИ:
Ноумен, феномен и Я, который пытается догнать — чем они отличаются! ))))

:)

Конечно! )))
Для нашего Warcraft'а всегда требуется триада…
Как можно увидеть объект если нет смотрящего?
Для этого аспекты Знания и разнесены механизмом восприятия и осознания во времени и пространстве!
Если глаз тупо сольется с текстом в книге, что тут получится различить? Фигня получится! )))))

Компания Ass & Sons Inc.
Производство строенных табуретов )))))))))