Макс
@makkiz

)))))
Ты меня проверяешь или интересуешься? )))

Если интересуешься, тогда встречный вопрос: что такое у тебя «мысль»?

Не «когда», а прямо, вот, сию секунду — реальна и нереальна одномоментно! )

Ну, если мы об одной «мысли» говорим, то она реальна и нереальна одновременно )

Супер!

Это как с алкоголем… пьешь портвейн, водку, коньяк, полируешь шампанским… думаешь, что будет клёво… а потом бе-еееееее… но потом смекаешь, что клёво — не потому, что пил, а от того, что очистился )))

Точно!
Чаще всего это ТРИ:
Ноумен, феномен и Я, который пытается догнать — чем они отличаются! ))))

:)

Конечно! )))
Для нашего Warcraft'а всегда требуется триада…
Как можно увидеть объект если нет смотрящего?
Для этого аспекты Знания и разнесены механизмом восприятия и осознания во времени и пространстве!
Если глаз тупо сольется с текстом в книге, что тут получится различить? Фигня получится! )))))

Компания Ass & Sons Inc.
Производство строенных табуретов )))))))))

почему из фактичности объекта следует фактичность субъекта

Если монитор — это факт, значит его кто-то смотрит!
Если монитор для тебя реален, как же может быть нереальным тот, кто смотрит в монитор!?

Жопа все время видит два табурета, даже подспудно чует, что сидит на третьем, но все-равно пытается или подпрыгнуть, или на пол съехать шоб третий табурет рассмотреть… )))
И никак не догоняет, что нет ни воздуха, ни пола, а есть только 3 табурета! )))

:)

Вот Amin классно ответил:

но условно ли это или фактично?) вот вопрос))

Да, ты ищешь субъект, каждый раз находишь его как новый объект, и снова, и снова…
Вопрос лишь в том насколько ты заколебался, осознал ли тщетность этих попыток, понял ли, что разделение в Знании на субъект и объект игровой механизм восприятия… или все еще подсознательно исходишь из того, что «Блин! А вдруг!!!!» )))

)))

Механизм восприятия и осознания Знания просто предполагает видимость разделения на субъект и объект! Создается иллюзия, что есть некто Смотрящий и есть объект смотрения…

Пытаешься смотреть на Смотрящего — и возникает другая триада: НовыйСмотрящий и Смотрящий (теперь уже как объект).
Но кто эти НовыйСмотрящий-субъект и СтарыйСмотрящий-объект?
Они возникли вместе, они в содержании Знания, они оба осознаются!

Представь что свет имеет не 7 цветов, а только 3…
Получаем наш луч света(Знание), спектр которого распадается на 3 цвета(субъект, объект, процесс). Они кажутся по-разному окрашенными, но это просто луч света(Знание)!

Субъект — это просто концептуально выделенный аспект Знания, такой же, как и объект, и они возникают одновременно в содержании Знания!
Но по факту, нет какого-то реального субъекта или реального объекта, это дистанцирование условно, оно — просто имманентное свойство механизма Восприятия.

Если есть мысль, значит есть и не мысль, которая находится до мысли

А что такое «не мысль»?

Смотри, ты все-равно выстраиваешь временную последовательность: типа, была «не-мысль», потом появилась мысль и так далее… вроде 01010101…
Если не существует объективной продолжительности, тогда есть ТОЛЬКО мысль, как некая видимость, проявление Реальности, но никакого «до» просто нет! )))

До мыслей...

Хохма в том, что нет никакого «до»! )))
Любое «до» и «после» — это рецидив восприятия концепции времени, как чего-то реально, объективно существующего…
Поэтому всякие идеи о «до мысли» — это просто содержание мысли, Знание, создающее иллюзию объективной продолжительности и развертывания событий )))

Ноги мало отрезать — начнется нижний брейк на культях! )))
Пилить нужно по самые ухи )))

Да ладно!


Ты по части объяснений ваще умничка у нас! :)