Макс
@makkiz

есесьно! )))
не знаю кто-как, а я вот люблю мысли с сёмгой!

попробуй поймать разницу между следующими утверждениями:
— Реальность и Реализация — одно;
— Реальность и Реализация — не-2.

… не более чем тень и то что эту тень отбрасывает!
существует только Реальность, а Реализация — это тени, которые Реальность отбрасывает!
Как полагаешь: тень от табуретки = табуретке? )))

Понимаешь, утверждать что «проявленный мир иллюзорен» можно только опираясь на что-то реальное, то есть тебе известна некоторая Реальность!
И то же самое, если утверждать, что мир реален — требуется знать нереальность!
Проявленный мир реален и нереален одновременно!
Реален поскольку он есть сама Реальность в проявлении, и нереален — вследствие изменчивости всех феноменов!

advaitaworld.com/blog/free-away/20088.html

Реализация — НЕРЕАЛЬНА

Это тоже не верно! Нельзя утверждать, реальна Реализация или нереальна!

Реализация — способ смотреть на Реальность.

Вот не корректно!
Реализация — это не «способ смотреть» на Реальность, «их» нельзя рассматривать с точки зрения субъектно-объектных отношений, ибо они — Не-2!
Между Реальностью и Реализацией нет даже условной границы!
Еще раз:
Реальность — это не ЧТО-ТО! Просто когда Мастера говорят о Реальности, ты автоматом создаешь некую абстрактную не-феноменальность в противовес проявленной Реализации, а это не верно!
Можно сказать иначе:
Реальность — это ТО, что есть Реализация, Реализация — это лишь способ, посредством которого Реальность может быть воспринята, но Реализация — это лишь некая ВИДИМОСТЬ Реальности, отражение Реальности, которая никогда не попадет в содержание мысли(Реализации)!

Вариант определения «ума» уже есть в глоссарии… впрочем, его можно поправить, ежели что не так )))

Реальность есть реализация сказал Рикирмурт выше.

это ошибка, он уточнил потом:

Реализация не есть реальность :)) уточнение

Реализация — это, можно сказать, описание, видимость, проявленность Реальности посредством различных феноменов )))
Но Реальность — это не ЧТО-ТО, это отсутствие не-феноменальности )

Прямо СЕЙЧАС невозможно никак изменить. Оно все равно останется СЕЙЧАС.

вот интересно, на фоне чего ты фиксируешь это «сейчас» )))

)))

Если реализация не отдельна от реальности, почему мы все же не можем сказать, что она есть реальность?

Ответ очень прост:
Реализация — это ЧТО-ТО, а Реальность не может быть ЧЕМ-ТО, иначе она превратилась бы в некий объект! )

всегда пожалуйста )))
и не забудь: вся эта писанина — bubble gum… жевать — на здоровье, глотать — не обязательно, вредно для желудка! )))

блин, да! Так и есть!

Вот!
А теперь попробуй прожевать следующий момент:
Если все, что ты можешь найти, — это ТОЛЬКО очередной объект, имеем исчезновение объектов, как чего-то фактического!!!
Ведь объект, как нечто, кажущееся реальным, может быть зафиксирован лишь на фоне некоторой дистанции от субъекта; а раз любой субъект, при его исследовании, является очередным объектом, то что мы имеем? )))
Вот он, этот затык!
Просто происходит ничем не обоснованное выделение субъекта, какого-то «чувства-я», как чего-то внешнего, более реального и истинного по отношению к объекту (чувству, слову, абстрактному символу).
Вот так в обычном феномене, некой видимости и происходит разделение, кажущееся фактическим! И теперь наша неделимая троица, где любое Знание просто Присутствует и Осознается, — превращается в расщепленную триаду… )

ничего-ничего, долбИ! )))
ты должна утомиться на собственном опыте от всех этих поисков и осознать простой факт:
все, что ты можешь нарыть, исследуя всяких «я», «наблюдателей», «фиксаторов» и т.п., — будет всего-навсего очередным ОБЪЕКТОМ!!!
ты просто пока находишься в процессе поиска истинной, самой РЕАЛЬНОЙ матрешки )))
но матрешек — миллион… и каждый раз, отыскав очередную матрешку, просто происходит смещение в позицию более глубокой матрешки )
но что имеем по факту?
матрешка, как очередное Знание (чувственное, абстрактное или конкретное) — присутствует и просто осознается в это самое мгновение!

Хотя не понятно, как чувство может испытывать чувство.

Конечно чувство НЕ МОЖЕТ что-то испытывать!
Просто чувство испытывается(переживается, осознается) как проявление, как чувственное Знания )))
Но само «я» — это не чувство! Всего-лишь происходит разделение триады Знания на составляющие, где некое абстрактное «я» берет на себя функции Субъекта, воспринимающего какой-то объект, например — чувство )

Я к тому, что ты используешь понятия «прошлое, настоящее и будущее», а потом спрашиваешь: а где тут, собственно, время?! )))
А время, как имманентное свойство феноменальности, все-таки имеет место, но эта штука сугубо концептуальна!

где здесь время?

«Эх, в гараже стоят лишь Запорожец, Bentley и Nissan… где здесь машины?» )))

будущее, настоящее и прошлое не разделены

то есть они ЕСТЬ, но просто не разделены? ))

)))))