Макс
@makkiz

Ага, только что прочел, классный апгрейд! )))

Все вариации п.3 есть содержание Знания, триада, в которой происходит четкое разделение на Субъект и Объект, которые связаны образно-чувственным или конкретно-логическим Процессом; и все эти «я-делаю-нечто» — просто «сюжет в телевизоре».
Но когда этот «телевизор» со всем содержимым Присутствует и Осознается без выделения какого-либо аспекта — это и есть п.2, переживание Основы (Троицы). И теперь уже этот парадокс, «мысль не может делать, но делает», кажущийся неразрешимым с позиции Субъекта триады, теперь воспринимается всего-лишь как очередное Осознаваемое Знание, но сам ответ на коан уже совершенно не важен! )

Здоровские фоты! )

Вот точно! )))

ну, это непременно!
и вот зря ты зачеркнул целый государственный институт! )))))

Думаешь, стоит создать королевство Формации? )))
С собственной валютой, полицией, телеграфом и бомжами? )

ппц… )))))))

так, вторая попытка! )))

подсказка:
буква не отсутствует, а пропущена! это, блин, считай — коан! )))

там буква «ц» пропущена )))

можно и так, но сёмга вкуснее (для ума)!
)))

))))
прям как на футболе:
О-ле! о-ле, о-ле, о-ле! )))

есесьно! )))
не знаю кто-как, а я вот люблю мысли с сёмгой!

попробуй поймать разницу между следующими утверждениями:
— Реальность и Реализация — одно;
— Реальность и Реализация — не-2.

… не более чем тень и то что эту тень отбрасывает!
существует только Реальность, а Реализация — это тени, которые Реальность отбрасывает!
Как полагаешь: тень от табуретки = табуретке? )))

Понимаешь, утверждать что «проявленный мир иллюзорен» можно только опираясь на что-то реальное, то есть тебе известна некоторая Реальность!
И то же самое, если утверждать, что мир реален — требуется знать нереальность!
Проявленный мир реален и нереален одновременно!
Реален поскольку он есть сама Реальность в проявлении, и нереален — вследствие изменчивости всех феноменов!

advaitaworld.com/blog/free-away/20088.html

Реализация — НЕРЕАЛЬНА

Это тоже не верно! Нельзя утверждать, реальна Реализация или нереальна!

Реализация — способ смотреть на Реальность.

Вот не корректно!
Реализация — это не «способ смотреть» на Реальность, «их» нельзя рассматривать с точки зрения субъектно-объектных отношений, ибо они — Не-2!
Между Реальностью и Реализацией нет даже условной границы!
Еще раз:
Реальность — это не ЧТО-ТО! Просто когда Мастера говорят о Реальности, ты автоматом создаешь некую абстрактную не-феноменальность в противовес проявленной Реализации, а это не верно!
Можно сказать иначе:
Реальность — это ТО, что есть Реализация, Реализация — это лишь способ, посредством которого Реальность может быть воспринята, но Реализация — это лишь некая ВИДИМОСТЬ Реальности, отражение Реальности, которая никогда не попадет в содержание мысли(Реализации)!

Вариант определения «ума» уже есть в глоссарии… впрочем, его можно поправить, ежели что не так )))

Реальность есть реализация сказал Рикирмурт выше.

это ошибка, он уточнил потом:

Реализация не есть реальность :)) уточнение

Реализация — это, можно сказать, описание, видимость, проявленность Реальности посредством различных феноменов )))
Но Реальность — это не ЧТО-ТО, это отсутствие не-феноменальности )