Макс
@makkiz

1. РЕАЛЕН ТОЛЬКО БРАХМАН.
Реальность, Ноумен, Бог, Дао…
Есть лишь ТО, и это ни у кого не вызывает ни малейшего сомнения (хотя бы теоретически).
Ведь если допустить, что кроме Брахмана может быть что-то еще, — это уже ДВОЕ, а двум медведям в берлоге не ужиться.
Итак, если есть ТОЛЬКО «один», без всяких вариантов, Брахман ни каким образом не может быть определен как ЧТО-ТО, поскольку для такого определения требуется точка отсчета, пункт наблюдения и некто, находящийся ВОВНЕ! А где тогда находится это «вовне»?
Абсурд!

2. БРАХМАН И ЕСТЬ ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР.
Ну, разумеется (см. п.1)!
Проявленный мир (или непроявленный) — это, по любому, Брахман!
Какие могут быть границы между Брахманом и Миром, если любое разделение уже дает ДВУХ?
Абсурд!

3. ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР ИЛЛЮЗОРЕН.
Тогда что же есть проявленный мир, если не «видимость» Брахмана, который просто НЕКОМУ определить как что-то, и который просто не может быть ЧЕМ-ТО, априори, по причине отсутствия ДВУХ? Проявленный мир — иллюзия, поскольку выглядит как ЧТО-ТО, но не может являться ЧЕМ-ТО, de facto, — просто нет и не может быть никакого стороннего наблюдателя!
КТО вообще в состоянии заявить:
Проявленный Мир — это иллюзия или Проявленный Мир — не иллюзия!
Абсурд!

А потому есть смысл дополнить Р.Махарши:
ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР НИ РЕАЛЕН, НИ НЕ-РЕАЛЕН, ОДНОВРЕМЕННО.
Иллюзорен как изменчивость всех проявлений, и реален — как видимость Брахмана, кроме которого вообще ничего нет, но который не является ЧЕМ-ТО!

А теперь, определившись с теорией, можно по-исследовать и задаться вопросами:
— О каком Я идет речь, если всё найденное будет очередным объектом или, иными словами, видимостью Брахмана?
— Реально ли разделение на субъект и объект, и имеет ли смысл поиск субъекта, в принципе?
— Если любой феномен воспринимается как процесс осознания внешнего или внутреннего объекта, то ГДЕ может находиться Воспринимающий, иначе как в той же «системе координат», представляющей собой лишь проявление или, другими словами,
Читать дальше →

Практикуя Приятие, мы с переменных успехом пытаемся смириться с тем, что есть прямо сейчас, в эту самую секунду.
Хотя, порой, кажется, что это не так или нечто просто неприемлемо.
Может возникнуть ощущение, что ВОТ ЭТО ты-то уж точно никогда не сможешь принять!
Но СЛУЧАЕТСЯ…
Осознание того факта, что эта «невозможная ситуация» уже ПРИНЯТА — просто в данный момент это выразилось в форме отрицания...

Практикуя Отрицание в надежде найти себя, истину или абсолют, мы последовательно и методично отбрасываем объекты, каждый раз убеждаясь, что это не ТО.
Но СЛУЧАЕТСЯ…
Осознание того, что отрицая, мы автоматически, хоть порой и неосознанно, уже принимаем все отбрасываемое. Отрицая мысль как иллюзию, мы, так или иначе, принимаем ее как реальное ЧТО-ТО.

Любое Отрицание, равно как и Приятие чего-либо, — автора, жизненных обстоятельств, практики, Учения и т.д., — уже является проявленным фактом существования, так же как и объекты Приятия или Отрицания, — на фоне потенциального, гипотетического отсутствия своей противоположности.

Приятие и Отрицание — это такая же дуальная пара, как и все остальное, что можно зарегистрировать.

Мы принимаем «неурядицы», на фоне их отрицания.
Мы отрицаем феномены как иллюзорные на контрасте невозможности их не принять.

Но СЛУЧАЕТСЯ…
Однажды наступает момент, когда дальше просто невозможно что-то Принять или Отрицать, по причине осознания этого забавного игрового дуализма.
И тогда остается лишь ТО, ЧТО ЕСТЬ и ТАК, КАК ЕСТЬ прямо сейчас, что не может быть иначе, и что более не требует ни Приятия, ни Отрицания
Читать дальше →

Посмотри в зеркало…
Что ты видишь?

На первый взгляд, вопрос идиотский.
Конечно же себя! — ответит каждый.
Но если в зеркале, на самом деле, ты, тогда КТО же смотрит?

Вот он, один из «абсолютных» атрибутов жизни — ЗЕРКАЛО!
Мерило бытовой достоверности.

Не вызывает и тени сомнения, что объект по ту сторону зеркала и есть ТЫ!
А вот когда смотришь не через этот «магический» посредник, а, например, на пейзаж за окном, возникает бессознательное ощущение, что пейзаж — уж точно не ТЫ!

А в чем разница?
В посреднике!

Или он есть и отражает тебя, или же зеркала нет, есть только пространство между тобой и пейзажем, которое не воспринимается как «отражающая поверхность».

Но ведь в обеих ситуациях есть, вроде как, Смотрящий и есть Видимое!

А теперь упрись в зеркало носом!
Ну и где теперь ТЫ, отраженный?
Вообще ничего не видно, остались лишь додумки в голове, да носу холодно! :)

Вывод вполне очевиден:
Между субъектом и объектом ВСЕГДА стоит «Зеркало» (условная граница), а эти номинальные клиенты просто «наклеены» на стекло с двух сторон, и ни один никогда не возникнет без другого! :)

Ёлку видишь?
Ничего подобного!
Ты просто смотришь в Зеркало! ))
Читать дальше →

Ёлка прямо сейчас ОСОЗНАЁТСЯ, даже если ты её ещё не назвал «ёлкой»!
И в то же самое мгновение ты Осознаёшь, что Осознавание ёлки имеет место быть…
И вот это уже не имеет никакого отношения к осознанию концепции, под названием «осознание»!

ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ, ДРУЗЬЯ!!! :)

Оглядись по сторонам или закрой глаза и посмотри внутрь!

Что ты видишь? Что воспринимается сейчас, в это самое мгновение?

Какая-то мысль, ощущение, переживание, образ…

Нечто Осознается!
И ВСЁ!
ТОЧКА!

Объективное существование ЧЕГО-ЛИБО внешнего или внутреннего вне Восприятия, происходящего в данную секунду, — это не более, чем домысел!
Что тут нужно еще сочинять? Кому это нужно?

Вот сейчас Бытие выглядит как пейзаж за окном, а сейчас как ощущение тепла или вкус кофе… а вот теперь — как мысль о чем-либо Высоком!
Но нет никакого воспринимающего «ТЕБЯ», отделенного от того, что воспринимается!

Ну как же нет?
Есть же Я и есть кофе в кружке! Бред!
Ха! Да вот прямо сейчас возникла именно эта мысль:
«Есть же Я и есть кофе в кружке! Бред!» :)

Что еще ты хочешь найти?
ТЫ и есть ТО, как выглядит Бытие в форме данного проявления!
ТО, что Осознается как мысль «про себя и кружку».

Жопа никогда не увидит жопу, потому как у нее есть врожденный дефект — отсутствие глаз, а главное — кроме жопы просто НИЧЕГО НЕТ!
А если кроме НЕЁ нет ничего другого, тогда КТО может увидеть, найти и понять?

Но «выход» есть:
Оглядись по сторонам или закрой глаза и посмотри внутрь!

Вот именно так жопа и выглядит в это, всегда единственное, вневременное мгновение!
ТЫ и есть ОНА!
Только УВИДЕТЬ некому, и НЕ БЫТЬ не получится…
Читать дальше →

Многие Ищущие уже «достоверно» знают основы Учения.
Уже без малого спецы в особенностях и нюансах любых феноменов.
Да, понимание теории — на твердую пятерку, и даже выше…
А если что-то не стыкуется, всегда можно спросить у Мастеров.
Кто Я? — этот вопрос уже мовитон, вызывающий легкое раздражение!

Ты продолжаешь самоисследование и никак не можешь понять, почему:
Ы — это просто «левая» буква, а «я» — напротив, кое-что гораздо «правее»…

Тот же самый противный червь недостаточности продолжает грызть!
А временное облегчение от иллюзорных побед провоцирует вопрос:
Как же все-таки сделать этот кайф вечным?! ВЕЧНЫМ!!!

Но тебе ведь уже говорили, что это лажа, и ты принял это, только вот не осознал…
И продолжаешь перебирать чемодан концепций, в надежде отыскать нечто этакое,
Что сразу снимет все вопросы и откроет двери рая!
Если долго и упорно что-то делать, ведь должно же получиться!!!
Горы как горы, реки как реки...
Ох, Мастер, ну помоги же мне, наконец, увидеть эти гребанные горы правильно!

И так утекают дни, месяцы, годы…

Но ты упорно продолжаешь не слышать указатели и так занят поиском ответов!
Если б ты только осознал всего один единственный посыл!

Прямо здесь, прямо сейчас, любым вопросом и ответом
Осознается Реальность, которая выглядит вот ТАК, сама не будучи чем-либо!
Никогда не было и не будет никакого разделения, никаких границ, никаких двух!
Я — то самое близкое и родное — всего лишь персонаж истории, который
Ловит абсолютную рыбу понимания, искренне веря, что когда-нибудь да поймает!

Если ты все еще продолжаешь искать что-то вовне или внутри — эта анаграмма как раз для тебя
Читать дальше →

Любое ощущение недостаточности — это тот самый прикуп в преферансе, две перевернутые, невидимые при раздаче карты, питающие надежды игрока на возможность сыграть «свою игру» лучше, чем жизнь тебе сдала прямо сейчас…

Но что в результате?
Хороший прикуп — «автор», вроде как, доволен, но нервный осадочек остается.
Два туза на «мизере» — и тут уже без вариантов: «Всё пропало!» :)

Эти две «темные лошадки» и есть источник страданий.
Ведь все карты на кону КАЖДОЕ мгновение, играй себе и радуйся!
Но нет!
Всегда остается дебильное — «А ВДРУГ!» :)

Вот эти поиски Себя, Абсолюта, Истины, того, сего — так напоминают старый-добрый преферанс, когда вместо наслаждения игрой, ты, словно в «русской рулетке», жмешь на курок, надеясь обрести ПОНИМАНИЕ В ПРИКУПЕ, но каждый раз вместо ответа получаешь только две карты «на погоны» Автору!

Беда лишь в том, что в отличие от салонного преферанса под коньяк и сигары, когда можно просто встать, попрощаться и уйти, ЖИЗНЬ — это клуб, откуда выносят только вперед ногами! :)

НАПОЛНЕННОСТЬ — Отсутствие любого Отсутствия — потенциальное феноменальное Присутствие, возможность проявления чего-либо в каком-либо виде, например, в форме любого объекта.
Технически:
абсолютно все возможные феномены, находящиеся в состоянии суперпозиции; «спрессованный» вне времени и пространства энергоинформационный потенциал.

ПУСТОТНОСТЬ — Отсутствие любого Присутствия — потенциальное феноменальное Отсутствие чего бы то ни было.
Технически:
концептуально — это возможность проявления пространства и времени, в котором разворачиваются объекты, пространство и время, находящиеся в состоянии суперпозиции; это то, что является «субстанцией» всех объектов, то, что «раздвигает» потенциальную Наполненность, и то, благодаря чему создаются относительные границы между объектами.

ОСОЗНАННОСТЬ — Присутствие любого Присутствия и любого Отсутствия — потенциальная возможность феноменальности быть Осознанной и зарегистрированной.
Технически:
отражающая функция Основы, благодаря которой Пустотность и Наполненность из потенциальности «переходят» в энергоинформационную Проявленность; «луч света», постоянно направленный на Пустотность и Наполненность, создающий скриншот любого Проявления, не регистрируемый в 1СС или регистрируемый во 2СС и 3СС; кроме того, до нисхождения на информационный уровень Осознанность, в состоянии «пребывания в Основе» (0СС) Осознает как саму себя, так и вышеуказанные аспекты, что концептуально описывается как самадхи различного типа.

Эти аспекты НЕ РАЗДЕЛИМЫ, и ни один из них не существует без другого!

ТО, ЧТО ЕСТЬ ОСНОВА — Отсутствие любого Присутствия и любого Отсутствия — абсолютное отсутствие НАПОЛНЕННОСТИ, ПУСТОТНОСТИ и ОСОЗНАННОСТИ.
Технически:
не стоит представлять «это» как ЧТО-ТО или как НИЧТО, это есть отсутствие любого ЧТО-ТО и любого НИЧТО.

Это и есть ТЫ, кто выглядит как Основа, которая есть первая нитка трусов, одетых на тело, не знающее себя, и кроме которого ВООБЩЕ ничего нет! :)
Это есть ТО, что в проявлении
Читать дальше →

Вот эта чудо-надпись, казалось бы, видима из-за наличия фона — забора…

А что является фоном для пейзажа целиком, без дробления его на детали? :)

В процессе самоисследования и поиска некого СЕБЯ, упускается один достаточно очевидный, но тщательно игнорируемый момент — ОПОРА!

Многие согласны, что любой феномен и наше искомое Я суть просто видимость, иллюзия, мираж.

А вот на чем это допущение основано, на что оно опирается?
Давайте разберем!

Имеем некую видимость — КАРТИНКУ, это, вроде как, подтверждено повседневным опытом.
А дальше, в процессе самоисследования начинается дробление картинки на отдельные фрагменты, из которого следует: есть кружка на столе, о которой можно написать целый роман, и есть некий Я, смотрящий на эту кружку, но о котором хоть и фиг что скажешь по существу, но который явно НЕ-КРУЖКА! Субъект и объект воспринимаются разделенными, и граница между ними достаточно реальна. Это, так сказать, прописи.

А теперь зададимся простым вопросом:
ИМЕЕМ ЛИ МЫ ПРАВО ДРОБИТЬ КАРТИНКУ?

Любая видимость, проявление, феномен всегда воспринимается ТОТАЛЬНО! Это скриншот, состоящий из конкретно-логических, образно-чувственных и абстрактных составляющих, которые невозможно разделить! В этой фотографии уже сидит и Я, и кружка, и само восприятие, и пр.

А теперь едем дальше!

Картинка ЕСТЬ? Да, это кажется неоспоримым. Но на чем базируется эта «неоспоримость»?
Только на своей противоположности под названием — картинки НЕТ!
Когда мы утверждаем, что картинка есть, всегда, явно или скрыто, подразумевается ее отсутствие, некое интуитивное допущение, что картинки может не быть!

Если утверждается СУЩЕСТВОВАНИЕ картинки, мышление подсознательно создает абстрактную противоположность этого «существования» под названием «ОТСУТСТВИЕ».
Но Отсутствие — его пока еще никто и никогда не зафиксировал как факт.
Да, присутствие кружки (картинки) — это, вроде как, факт, а вот отсутствие кружки (картинки) — это ВСЕГДА абстракция, ментальная подложка, всего-навсего идея!

И что мы имеем?

Имеем нашу картинку, которую считаем реальной, но, в то же самое время, вся «реальность» которой опирается на
Читать дальше →