саня извини мужики тема не моя я только разговариваю — остальное тебе!:) тут есть еще сварупа — с ним делите. Я в ваши терки не лезу. Это обусловленность у меня такая!:)
Просто мы не поняли и очень многие. Но в таком случае я бы добавил не стоит поливать грязью мастера учение или себя, если вы его не поняли. Лучше просто признаться себе что не понял.
я понял так, первое пробуждение — пробуждение от реальности той половины которую видишь, второй от той которую не видишь считаешь собой, третье пробуждение — это о том что никаких половин не было, а когда все видится цельным и единым в таком случае контекст теряет всякий смысл, ибо кому тогда он нужен
в вообще спасибо! хорошо написано. Но только не думаю что это должно быть обязательно дискомфортно. Но есди это так то так. я думаю это пока нет комфорта. потому что только в этом случае подразумевается расплата.
Да я тоже так смотрю. А помнишь как раньше считали учение принятия это когда надо говорить да всему?:-) идиоты блин:-):-):-)