Максим
@mks-t

но самое главное первое слово — оно вся суть. не приписывай себя осознание и ничего не приписывай — все существует само по себ и твоей заслуги нет даже в осознании ты свободен, потому что ничего не можешь назвать своим и делать

осознается!
Свободен в этом имеется в виду что свободен в проявлениях — ты всегда поступаешь так как поступаешь, как можешь…
видится у тебя как последнее пристанище для я, типа даже если поступать никак не могу — то хоть осознавать могу — могу-не/немогу — это тема щербности, если путаешься че-то мочь отзывается именно она. Поэтому вы с бодхом друг друга и цепляете. ты ниче не можешь( ущербность) — а он просто может все(гордыня) — это совместимость кстати. ну не только про тебя вас а вообще так!

ля-ля-ля;)
описание природы как в повестях:)

желто

тоже снег:)

индивидуальность Андрюх! красивые качества, спрятанные по подавлением «как у слона в посудной лавке»

*Бальсекар

ничего так — Рамеш бальсекар говорил, что у тебя есть свобода воли, поступать как считаешь нужным в любой ситуации и ты не знаешь к чему приведет твое плохое или хорошее действие к плохому или хорошему.

вообще когда мудрецы задумывались о смерти это все делалось, чтобы интесивнее проживать каждый момент. так как буд то он будет последний. То есть Единственный! Вот — Сейчас. Чтобы не было проекций в будущее прошлое разделенности. А у тебя просто получается мысли о смерти и это проживается. Ты ведь не уверен. что то, что пишешь ты понимаешь ты и то как у тебя это происходит — есть истиное переживание, к которому должна привести та или иная практика, здесь изложенная? Может у них совсем другие ощущения и понимание. Может ты просто думаешь об этом? Но ничего не происходит?

да в вопросе как ответ видится — если нашел, значит уже залип! потому что залип — потому и не то.
А Так все — ТО!(во всех смыслах)

как себя нетакого

поэтому и нашел, поэтому и залип

можно с другого ракурса сказать:
Бывает ощущение, что ты не такой
Просто залип на том, что в себе нашел
И ап оценило как себя нетакого. А вот это не ТО!

да… все — ТО… только ап. подзалипает, возможно на объекте.

да не надо смотреть — я тоже не смотрел:)
ну а че слобонервным ведь нельзя — предупредили:)
шутка) но я не смотрел)

думать о нем совсем необязательно, чтобы переживать — ты его не упустишь, если оставишь это!:)

и так достаточно — вот в чем суть моих слов;)

и оно все ровно есть. даже если остановишься тупо на ощущении.

от того что думаешь что эго нет его меньше не стало

я говорю не думать о том, что оно есть… всмысле если начал думать — то не думай. А не всмысле думать, что его нет, до того как подумал, что есть и зависнуть на этом. Не «меня нет» — ты не понял… просто мысль так начинается — «ЭГО ЕСТЬ» — просто не думай так — это уже эго — вот и все.

не знаю… я есть — тоже не совсем верный указатель, если по английски — то правильно I AM — вот это.
Я есть — больше похоже на ментальное.

А «ТО»,«ЭТО» миражи в Я.

не знаю, помоему просто аспекты тебя. Я бы не сказал, что чакр нет, например, если они осознаются и влияют на вещи. Не скажешь ведь что это это мираж, если осознается? По мне так ТО — это источник — самый реальный аспект основы. Но если ты имел ввиду, что это аспекты тебя — то сойдет. Соглашусь. Формулировка просто не нравится;)…

понты, короче:) — как нечего делать!:)

Это То — показывает! Я ничего не делает. как вы все блин верите, что там кто то есть;)