Вообще и правда офигенский свежий указатель в заглавном посте. Как раз для тех, кто умудрился себя слить раньше времени, но зато вовне теперь я маячит.
Супер!
Так те, кто не слышал о пробуждении на сатсанги и не ходят. Нго Ма общается с ищущими, а не с теми, кого поиск не интересует. И у этих ищущих эта не-мысль выполняет вполне определенную функцию и фиксирует внимание постоянно в разных вариациях.
Он просто определенное представление о себе в данный момент ))
Нет. Представление о себе — это уже клон. КТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СЕБЯ КЕМ-ТО?
Посмотри, когда он появляется? Когда все уже произошло, что бы это ни было. Увидь это ОДИН РАЗ ПРЯМО.
Причем здесь ОН? Где он появляется и когда. Постоянно течет жизнь и пост-фактум все время он тащится следом и говорит " я, я, мое, мне, со мной, для меня, ради меня, обо мне, не обо мне, я ищу, я не могу продвинуться".
Кто хочет продвигаться? Ну посмотри же туда. Кто и куда идет? Ты что, не видишь, что это просто ментальное движение? Что НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ. Все, есть как есть, Жизнь есть как есть. ОТКУДА ЭТОТ ОН БЕРЕТСЯ КАЖДЫЙ РАЗ?
Неа, я не об этом:) ТЫ всегда остаешься тем, что ты есть! И нет никаких двух, ни ты, ни я. Тихо сам с собой веду я диалог!:) границы вымышленны, персонажи тоже, отношения — ну само собой тоже:)
Но, чтоб это стало очевидным — нужно я-шу истрепать на предмет существования:))
Вся забавность всей этой ситуации в том, что ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАЗГОВАРИВАЕШЬ С СОБОЙ!:) И видишь ТОЛЬКО СЕБЯ!:) И указываешь на СЕБЯ!:)
Только это " себя" нельзя обозначить ни с какой стороны, ни с «ты». ни с " я"!:)
Вы не поняли. Воняет не от кучи, как таковой. куча прекрасна, если хотите!:) Воняет от того, что куча говорит " это Я куча", я знаю себя. И с этого момента знания куча НЕ ХОЧЕТ БЫТЬ СОБОЙ. Она хочет быть кем угодно, ( розой, стразами сваровски и т.д.), но только не кучей. Просто потому что, если бы она знала — как она прекрасна и ей нет нужды знать кто она — она бы не метила в то, чего нет, а оставалась бы тем, что есть:)
а на кого это можно так посмотреть что бы не отождествится?)))
Капелька, вот Амин классно сказал.
Мысль о том, что ЕСТЬ кому отождествиться — УЖЕ начало игры! А не само отождествление. Понимаете, отождествления никогда не случалось, потому что:
а) его НЕКОМУ зарегистрировать
б) то, что есть не может отождествиться само с собой. Кроме него нет ничего.
Фишки с отождествлением возникли в духовных традициях не как ФАКТ, а как УКАЗАТЕЛЬ НА НЕВЕЖЕСТВО.
Феномен разотождествления действительно может использоваться, как ПРАКТИКА. Как правило на пути отрицания. Но тогда нужно " закончить без окончания" я это называю. Т.е. отречь разотождествление как процесс, самого разотождествляющего. И что остается? Ничего, которое незнает никакого ничего. То, что есть, без всякого отождествления.
Супер!
Посмотри, когда он появляется? Когда все уже произошло, что бы это ни было. Увидь это ОДИН РАЗ ПРЯМО.
Причем здесь ОН? Где он появляется и когда. Постоянно течет жизнь и пост-фактум все время он тащится следом и говорит " я, я, мое, мне, со мной, для меня, ради меня, обо мне, не обо мне, я ищу, я не могу продвинуться".
Кто хочет продвигаться? Ну посмотри же туда. Кто и куда идет? Ты что, не видишь, что это просто ментальное движение? Что НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ. Все, есть как есть, Жизнь есть как есть. ОТКУДА ЭТОТ ОН БЕРЕТСЯ КАЖДЫЙ РАЗ?
Он же самоисследование проводит, он же принимает, ему же не хватает, он же ждет. Кто он?
А уж как я жду, уууу:)) Надеюсь сложится. Много чего должно сложиться, пиликать не близко:)
Но, чтоб это стало очевидным — нужно я-шу истрепать на предмет существования:))
Только это " себя" нельзя обозначить ни с какой стороны, ни с «ты». ни с " я"!:)
Мысль о том, что ЕСТЬ кому отождествиться — УЖЕ начало игры! А не само отождествление. Понимаете, отождествления никогда не случалось, потому что:
а) его НЕКОМУ зарегистрировать
б) то, что есть не может отождествиться само с собой. Кроме него нет ничего.
Фишки с отождествлением возникли в духовных традициях не как ФАКТ, а как УКАЗАТЕЛЬ НА НЕВЕЖЕСТВО.
Феномен разотождествления действительно может использоваться, как ПРАКТИКА. Как правило на пути отрицания. Но тогда нужно " закончить без окончания" я это называю. Т.е. отречь разотождествление как процесс, самого разотождествляющего. И что остается? Ничего, которое незнает никакого ничего. То, что есть, без всякого отождествления.