@moksha

Ого! Др за Др!:))))))))
Омешвара, с Днем Рождения! Спасибо за сайт, спасибо за Тебя!:)

Офигенно! Очень понравилось, спасибо!:)

Спасибо, Пересвет, очень приятно:)

А, кого это волнует!))

:)))))Спасибо, Настюш)

Спасибо, Феликс:)

Спасибо)

:)

И Вам)

Спасибо, Надежда)

спасибо)

здесь различие в терминах немного. Мы шутливо называем аватарами супер-авторов, пробудившееся большое Я:)
Вы же, вероятно, имеете ввиду под этим понятием кого-то вроде Иисуса, Будды или Сатья Саи бабы?
Все кого мы знаем — так или иначе учили, именно поэтому мы о них и узнали.
Думаю много реализованных, которые не учат, вернее их — подавляющее большинство.
А что касается возраста — несомненно, чем больше времени прошло после реализации, тем зрее плод, точнее удары и просто чище вся система, оттого и видеть проще и учить. Ведь ментальная часть — только пол дела, еще психо-физика есть, которая более инертна и требуется какое-то время на зачистку и отпускание веры в разделение.

Именно понимание механизма создания, использования и разрушения границ и даёт освобождение от этих границ. Но ни в коем случае не их исчезновение, как это может подуматься :)

Не может исчезнуть то, чего никогда не было. Так что согласна:)

Здесь просто снова тоже самое — когда указатель принят за предписание, поэтому кажется, что раз есть указатель — то есть и граница, иначе зачем тогда указывать?
Но это из серии " открыл рот — уже соврал". Границы существуют в воображении. Поэтому авторства не существует, но вера в него порождает ненависть и уверенность в фактичности границ.
Вообще эти темы уже обсуждать — надоело, потому что если я буду беспокоиться каждый раз о том насколько правильно меня поняли и не забыла ли я чего дописать, чтоб ни дай бог не утвердить — я буду заниматься не своими делами. Мое дело — дать указатель и помочь верно его понять. Дело ищущего — взять или не взять и пройти мимо.
:)

образ Ленина на броневике не возбуждает так как возбуждает образ Меня в лучах славы или в тени позора

жжешь))))))))))))

:)))))))Да все верно. Нет никакой позиции — ни абсолютной, ни относительной. Все это — просто образы. Также как и пробуждение и невежество. Ничто никогда не случалось. Это обо ВСЕМ, в том числе и о пробуждении. Нет разницы. Это хорошая точка, но не конец:)
Это опора на нето, не это. Нети-нети:) Но ты все еще знаешь О ЧЕМ ЭТО.

Последний шаг — и даже нет — ТОЖЕ НЕТ:) Бах!:)
Тогда кого будет волновать есть или нет пробуждение или невежество. Если граница нереальна — почему она все еще волнует?
Это как говорят, когда женщина уже родить не может, но пока еще беременна и как-будто все равно может родить ни дай Бог. Границу:)

на эту тему есть замечательный искренний пример Стивена Волински. Он всю свою жизнь пытался соеденить Учение Махараджа и открытия квантовой картины мира с новейшими разработками психотерапии, пытаясь максимально оптимизировать подходы к исцелению психики. Написал несколько книг, в каждой последующей очень заметна разница в его понимании того, что давал ему Махарадж) Но все, до чего он дошел — это безличностный свидетель, с помощью которого наблюдаются личностные фиксации и происходит функционирование организма в режиме безличностного аспекта. В конечном итоге он сам признал всю патовость ситуации, отказался от всего, что написал в своих книгах, четко обозначил вслух, что то, о чем он писал — не имеет совершенно никакого отношения к тому, что говорил Махарадж, что он пытался совместить не совместимое, но когда сам перешагнул несуществующие врата — осознал, что моста нет и это не соеденить. Разные цели.

ты просто принял абсолютную позицию " если все есть отражение и всегда — то откуда повреждение?"
все есть ТО:)
Но о том, что все есть То — некому узнать. И даже те, кто не понимают в чем разница — все равно волнуются по поводу тех, кто говорит, что разница есть. Они как бы познали, что все есть То, но чуть-чуть не уверены)).

вот именно)только свои отражения), но не принимая их за нечто большее, чем свое отражение.

исцеленный ум — это ум, который зрит сам себя, а не делится на я и другой.

Здесь немного идет путаница указателей и Того, что ты есть. Вся сложность этой темы заключается в том, что исцеленный ум говорит из Себя и ему это кажется вполне нормальным и естественным, а поврежденная природа слышит все это как парадокс и то, что не логично, и то, чего не может быть, потому что пока еще функционирует в рамках дуальной системы, как бинарный код. И тогда начинается путь, чтобы ПОНЯТЬ это. Но понять что-то тоже можно исключительно в рамках этой системы, и Учение любое построить тоже. Поэтому и говорится, что путь никуда не ведет, и учения никакого нет, лишь свод указателей, но и они лишь указатели а не то, на что они указывают.
И, теоретически, исцеление возможно ежесекундно, в каждый момент, с одного указателя.
Но здесь мы имеем дело с такой вещью, как различными уровнями функционирования такой сложной системы как " человек". Мастер, который решил учить — плюет на все эти абсолютные позиции и " спускается" в относительность и разбирается в ее перепетиях, как заправский спец, как бы старается глазами ученика смотреть на это, себя вспоминать в эти моменты и помогать указателями. направлять внимание в нужную сторону. И тогда кажется, что у него есть учение и это учение достижения, потому что оно длительное, почти всех учеников Мастер вел годами. Но это не так. Все осталось по прежнему — ни пути. ни идущего, ни ученика, ни учителя, ни учения, ни теории, ни практики, ни даже плода.
Ведь даже для того, чтобы написать ваш заглавный пост — вы прошли некий путь. вы прочли Мастеров, как-то разобрались в вопросе, чтобы сделать какой-то вывод. И теперь вы можете сказать это. А когда еще поразбираетесь и поразмышляетесь — еще какой-то вывод сделаете. Но приблизит ли вас любой вывод к тому, что вы есть? или может поможет им стать? Конечно, нет. Могут ли помешать эти выводы вам быть тем, что вы есть? Тоже нет.Тогда можно судить вас бесконечно за это бессмысленное и бесперспективное дело, как эти выводы, которые тоже ничто иное — как путь и попытка достигнуть конечного понимания. Но никто этого делать не станет, потому что этот путь, и вы, и конец пути — это то, ч то вы есть, но выглядит это как этот сценарий.