@moksha

Вы пост прочли?:))

бесполезно пытаться загонять в рамки и тем самым ставить себе несуществующие препятствия. Их просто нет

:))

привет:)

Учение и не было никогда " для всех". Оно всегда и было узконаправленным. Много званных, да мало избранных © Библия.
Для того, чтобы слышать мастера и Учение — нужна зрелость познающей природы, готовность расстаться со всем нажитым непосильным трудом, сильный запрос и устремленность, подобные жажде в пустыне, тотальное доверие Гуру, т.е. полная отдача себя ему еще некоторые моменты. Конечно они есть далеко не у всех. а точнее — у единиц.
НО! Это относительные предположения, как бы странно это не казалось. Бывает и так, что слышание случается не потому что, а вопреки всему. У тех, кто вообще с Учением не связан, у тех, кто не собирался и не был готов, у тех, кто вообще никогда не слышал о духовности, у тех, кто просто быстро услышал в силу кармической предрасположенности, или же у тех, кто не верил, был противником учения или Мастера и еще куча вариантов. Поэтому можно пытаться проводить параллели, но это гиблое дело. Это как жизнь — это бесполезно пытаться загонять в рамки и тем самым ставить себе несуществующие препятствия. Их просто нет. Никто незнает кто услышит, кто нет и что будет тому причиной, даже Мастер незнает, он просто делает свое дело.
Как ниже справедливо заметил Рики — никто это не делает, никто не доходит, это случается, а играет ли какую-то роль садхана или нет — никто незнает и никогда не узнает.

Ира, все гораздо прозаичнее))его не определить — не потому что оно великое и неопределимое, а потому что некому это сделать. Когда я-реальность прекращается — осознание сияет само по себе, нет нужды кому-то его определять как нечто, фиксировать, ну а если реальность не подорвана и нужда есть — то я-реальность все еще на месте и происходит эта фиксация уже, конечно же, в знании)

Просто здорово!:) Отличный пост, спасибо:)

поймала))

и это тоже концепция, даже это понимать бесполезно)

обязательно!:)

Привет, Настя!:)да, это хорошее время и страшное одновременно, когда ты вдруг понимаешь, что даже учение ТЕБЯ не спасет, все, что нажито непосильным трудом — туфта)) что даже Учение в твоем исполнении служит разделению, и тут ты понимаешь — нет никакого Учения. И даже ЭТО " НЕТ" тебе не присвоить. Это полный крах:))

и вам)

это точно))
Спасибо, Феликс:)Обнимаю:)

Конечно, можете делиться любыми высказываниями, не только этим))

потому что это просто фантазия и выдумка)) Лена, вам с азов надо начинать, вы даже не приступали к самоисследованию, а без него вы практику приятия выполняете неверно, не понимаете ее сути.
почитайте мои посты про самоисследование, найдите их в моем каталоге постов и почитайте все. там очень много написано в моем изложении и очень конкретно и на тему " я есть тело" и на остальные темы знания о себе и приступайте к практике.

Как феномены есть

если вас нет, как вы это определите есть они или нет?

Ваша тревожность происходит из образа себя. из знания себя. Это потребность себя обезопасить. Спросите себя честно — кто вы? И честный ответ будет — Лена, женщина. такая-то и такая-то. Потом спросите себя так ли это? И, проведя честное исследование, вы поймете, что все это — ложь, просто знание о себе, но кто вы на самом деле — вы понятия не имеете.
Тогда спросите себя — чего вы боитесь, кого защищаете, за кого беспокоитесь, кого пытаетесь спасти от чего-то?
Чувство себя — все, что есть у вас. Вам кажется, что вы есть — но так ли это, проверяйте, или же есть только это чувство себя и больше ничего?
Если вы постоянно будете делать это, не замазывать свой страх и тревожность, не сбегать в абстракции про " я — просто мысль, я просто наблюдаю", а будете усердно и постоянно уделять этому внимание, выполнять эту практику, которая ничего не стоит и ничего от вас не требует, кроме как смотреть — есть ли тот. за кого вы так тревожитесь и беспокоитесь, есть ли кто-то за этим чувством себя? То рано или поздно сомнение станет настолько очевидным, что ваша тревожность начнет слабнуть. вам будет казаться абсурдом беспокоится за того, кого не существует и никогда не существовало никогда. Есть просто вера, вера сильно заряжена, заряд разматывается также, как наматывался — постепенно, на заряде держатся все ваши эмоции и страхи за себя.

браво, Дима)

мы всегда говорим правду и это чистая ложь))))))

без

вы все время пытаетесь принять то, что есть. Но есть ли это " то, что есть без" без вас?

мы правду говорим, а все думают, что мы лжем, чтобы поиздеваться)) Но на самом деле мы и лжем тоже, это правда))