Madiha, речь о том, что при отсутствии " того кто" исчезает понятие и свободы и не-свободы. Автор всегда зажат между двумя парами дуальных противоположностей и все время одно другому то предпочитает, то выбирает. И все это в фантазиях)
С его утратой все эти вещи становятся неактуальными, того, что есть — достаточно. И это максимальная свобода из возможных)
Про змея-веревка? Да древняя-адвайтовская, по-моему все на ней сидели))Когда в веревке распознали змею))
Вот было открытие, что змеи тоже не было....)))Долго не верилось, пока не проверилось)))
Когда проведено тщательное исследование змеи, то обнаруживается, что змея — это иллюзия. Змеи никогда не существовало. Существует только верёвка. И именно существование этой верёвки послужило основой для возникновения образа змеи. Когда «исчезает» никогда не существовавшая змея, то исчезают и все чувства, мысли и проблемы, которые были с ней связаны.
ага, ну так вот о том и речь:) Вы с парочкой пообщаетесь — и сразу поймете о чем это и сами с этой идеей распрощаетесь. Неужели вы наивно полагаете, что так всегда было и ни один из Мастеров и всех участников не пытался общаться, общаться нормально и долго? Пустая трата времени и сил и лишение этого времени других искренних людей.
С его утратой все эти вещи становятся неактуальными, того, что есть — достаточно. И это максимальная свобода из возможных)
Вот было открытие, что змеи тоже не было....)))Долго не верилось, пока не проверилось)))
Есть правда другая ясность — когда ясно, что ничего не ясно. Вот это- ясность, да)