@moksha

Жду!:)

и не говори, тоже думала сегодня об этом:)Спасибо, Митя!:)

Почему если всё так просто, и более того — всё так понятно, почему самого «понимания» не достаточно?!

Это не понимание, это указатель. Между этими понятиями огромная разница. Понимание — это концепция, принятая за реальность. Указатель — это концепция, принятая за относительное воззрение, которая дает возможность указать на то, что есть, избегая его объективизации.
Это ошибочное допущение, что у Мастеров есть некое понимание. Мастер — единственный, кто ничего не понимает:))
У него нет нужды понимать, он есть то, что есть понимание, это и есть реализация)

Что же такое должно произойти и главное с кем, что бы это так всё и было????

Ничего не происходит. Буквально. Просто меняется «точка обзора», грубо говоря. Она уходит из знания и перемещается в Основу. Знание при этом не исчезает, не подвергается осуждению, оно все также присутствует и осознается, но в нем более нет реальности и границы между объектами — условны. Отношение к этому соответствующее — легкое и лишенное напряжения, которое и порождает обычно ненависть и войну в себе и к другим. Просто все становится на свои места. И для этого нужен Гуру, доминанта которого является спусковым крючком для такого переформатирования, через которого практически происходит перезапись восприятия и функционирования, исходя из него.
Без Гуру — никак, иначе все будет происходить по замкнутому кругу знания.

Супер!)

потрясные фотки, спасибо!)

вы не просто не прикидываетесь, вы не можете прикинуться)) в утрате авторства тоже нет автора. Поэтому дело не в количестве указателей, не в их точности и т.д. Вы можете не слышать — а потом раз и услышите, а можете слушать много лет и так и не услышать. Поэтому расслабьтесь))можете считать это моей рекомендацией))

все как в жизни — сплошная симуляция))

спасибо, абстрактный цветочек почти что как живой)

я тоже)))

Потрясающе!

Как здорово, спасибо за красоту!:)

ничего, я «естественность» как " девственность" по сей день читаю, так что у тебя все еще впереди))

да, даже понимание и выплевывание никто не делает)) Но есть вера в то, что их кто-то производит и по окончанию практики он будет распознан и опля- просветление в кармане))Это тоже привычное заблуждение.
Поэтому мы говорим, что практика ВСЕГДА БЕЗУСПЕШНА, настолько, что ДАЖЕ ЕЕ вы не делаете. И она изначально нацелена на провал!:) Но ее выполнять нужно, потому что как говорит наш Амин — знать, что за дверью нет никого и убедиться в этом самому — две большие разницы)

хахахаха)))

все хорошо, вы честно отвечаете!:) поверьте — это лучшее, что вы можете сделать. Гораздо хуже, когда себя сливают как мысль раньше времени, а сам сливающий — сама госпожа реальность)
Так вот этот Я, о котором я спросила — все время исследует клонов, распознает их как мысли — а САМ СЕБЯ НИКОГДА!:)
Вот на него и смотрите) А он-то кто? Вот в нем нет сомнений, он делает практику, он ничего от нее не получает, он распознает все как мысль. Но он-то, ОН, он ВСЕГДА реален, просто уже истончился до предела, он просто есть, как вечное и неуходящее, как естественное и привычное — вот на него взгляд и не падает никогда. Потому что именно он занят всей этой работой по самоисследованию, поиску и прочего сортированию.

я вам там написала — а кто ответ на вопрос зафиксировал?) и кто спросил?:))

И даже станция «никогда» — все еще станция))) Ведь никогда сразу же предполагает «всегда» и вот время уже вступило в свой бег и несет на себе бегущего по этой бесконечности времен:))

да — знать всегда сложно:) а незнать — еще сложнее))) это ж надо удерживать знание о том, ч то ты ничего незнаешь))

конечно:)))))) и она работает до тех пор. пока есть кому понимать и выплевывать. Когда вы увидите, что понимающий — сам есть ментальное понимание — вы рассмеетесь))

в том-то и дело, не верят, думают, что Мастера-то все знают — как и чего, указатели ночами дома пишут, как сценарии))Дракону вон как-то сказали, что Мастер становится АВТОРОМ!:)