да, даже понимание и выплевывание никто не делает)) Но есть вера в то, что их кто-то производит и по окончанию практики он будет распознан и опля- просветление в кармане))Это тоже привычное заблуждение.
Поэтому мы говорим, что практика ВСЕГДА БЕЗУСПЕШНА, настолько, что ДАЖЕ ЕЕ вы не делаете. И она изначально нацелена на провал!:) Но ее выполнять нужно, потому что как говорит наш Амин — знать, что за дверью нет никого и убедиться в этом самому — две большие разницы)
все хорошо, вы честно отвечаете!:) поверьте — это лучшее, что вы можете сделать. Гораздо хуже, когда себя сливают как мысль раньше времени, а сам сливающий — сама госпожа реальность)
Так вот этот Я, о котором я спросила — все время исследует клонов, распознает их как мысли — а САМ СЕБЯ НИКОГДА!:)
Вот на него и смотрите) А он-то кто? Вот в нем нет сомнений, он делает практику, он ничего от нее не получает, он распознает все как мысль. Но он-то, ОН, он ВСЕГДА реален, просто уже истончился до предела, он просто есть, как вечное и неуходящее, как естественное и привычное — вот на него взгляд и не падает никогда. Потому что именно он занят всей этой работой по самоисследованию, поиску и прочего сортированию.
И даже станция «никогда» — все еще станция))) Ведь никогда сразу же предполагает «всегда» и вот время уже вступило в свой бег и несет на себе бегущего по этой бесконечности времен:))
конечно:)))))) и она работает до тех пор. пока есть кому понимать и выплевывать. Когда вы увидите, что понимающий — сам есть ментальное понимание — вы рассмеетесь))
в том-то и дело, не верят, думают, что Мастера-то все знают — как и чего, указатели ночами дома пишут, как сценарии))Дракону вон как-то сказали, что Мастер становится АВТОРОМ!:)
где-то вчера чья-то фраза попалась " а что, Мастера и правда ничего не понимают, они что дурят нас чтоли?":)))
Блин, хоть бери и сознавайся, что ДА:)))
конечно Библия метафорична. Для меня вот было огромным открытием. как Дракон открыл христианскую Троицу с позиции недвойственности. Совершенно потрясающе сошлись все пазлы.
и не нужно ментального приятия или удерживания. Эта концепция не лучше любой другой. Вы думаете, что вам нужно что-то понять, сделать, открыть, осознать, запомнить, выяснить, получить ответ. Ради этого и затевается поиск. Ищется приятная и удабриваемая концепция, из которой можно существовать в удовольствии и избегать боли:)
Нет, Учение рушит эту постройку. Оно указывает на то, что тот, кто хочет о себе что-то понять, даже то, ч то он есть то, что он есть — не может этого сделать, просто потому что он сам есть — ПОНИМАНИЕ, он — мысль, он сам — концепция.
И тогда нужда в понимании отпадает не потому что понять невозможно, и это выведено логическим путем, а потому что сам понимающий просто разоблачен фактически на всех уровнях, а не только на конкретно-логическом. Ведь есть еще и образно-чувственный и абстрактный. И, если там все это будет выяснено — то естественное состояние становится саморазумеющимся. Можно сказать, что оно скрыто за пеленой знания, его не нужно достигать, нужно лишь исследовать знание о снбе на реальность. Только сделать это ПРАКТИЧЕСКИ, и исходя из настоящего запроса. а не потому что так кто-то сказал.
конечно, потому что понимание включает двоих — понимающего и понимаемое. Себя и Бога (мир). Это и есть ЗНАНИЕ, когда себя захотелось узнать, понять кто я такое, понять о себе что-то.
И, как только происходит понимание — разделение вступает в силу, потому что оно своим наличием его демонстрирует.
Поэтому мы говорим, что практика ВСЕГДА БЕЗУСПЕШНА, настолько, что ДАЖЕ ЕЕ вы не делаете. И она изначально нацелена на провал!:) Но ее выполнять нужно, потому что как говорит наш Амин — знать, что за дверью нет никого и убедиться в этом самому — две большие разницы)
Так вот этот Я, о котором я спросила — все время исследует клонов, распознает их как мысли — а САМ СЕБЯ НИКОГДА!:)
Вот на него и смотрите) А он-то кто? Вот в нем нет сомнений, он делает практику, он ничего от нее не получает, он распознает все как мысль. Но он-то, ОН, он ВСЕГДА реален, просто уже истончился до предела, он просто есть, как вечное и неуходящее, как естественное и привычное — вот на него взгляд и не падает никогда. Потому что именно он занят всей этой работой по самоисследованию, поиску и прочего сортированию.
Блин, хоть бери и сознавайся, что ДА:)))
Нет, Учение рушит эту постройку. Оно указывает на то, что тот, кто хочет о себе что-то понять, даже то, ч то он есть то, что он есть — не может этого сделать, просто потому что он сам есть — ПОНИМАНИЕ, он — мысль, он сам — концепция.
И тогда нужда в понимании отпадает не потому что понять невозможно, и это выведено логическим путем, а потому что сам понимающий просто разоблачен фактически на всех уровнях, а не только на конкретно-логическом. Ведь есть еще и образно-чувственный и абстрактный. И, если там все это будет выяснено — то естественное состояние становится саморазумеющимся. Можно сказать, что оно скрыто за пеленой знания, его не нужно достигать, нужно лишь исследовать знание о снбе на реальность. Только сделать это ПРАКТИЧЕСКИ, и исходя из настоящего запроса. а не потому что так кто-то сказал.
И, как только происходит понимание — разделение вступает в силу, потому что оно своим наличием его демонстрирует.