Сергей
@newarrow

да :)

Если смотреть на неразделенное из разделенности, то мы увидим нет из-за того что есть есть, но его нет.
Это нет — «есть нет».

Я понимаю что ты пишешь. Но я пока не знаю как ответить. Ответ который есть не ведет ни к чему ясному

окей )))
Плюс тебе поставлю ))

Нет — это инструкция… Есть, оконченное — тоже.
В потоке не было инструкций…

Удивительно, но время потраченное на учение — это не время потраченное впустую

На последнем экзамене:
— Итак, какова суть учения?
— Все учение — бред.
— А что же тебя отличает от тех кто даже не учился?
— Ну они то этого еще не знают…

а не подтверждающим «заниматься» здесь не обязательно… но это не значит что их нет ))

то есть, выразив это, ты тем самым оказался в еще одном заблуждении? ))

кажется забыл место оставить в конце, в котором не было бы никакой картинки…

«Иногда нужно отказаться от чего-то, чтобы получить что-нибудь.»

Я бы убрал все что после запятой… (в таком виде «капитализмом» пахнет)

просто "терять" (время) для меня выглядит не совсем корректно…

да, я понял. Моя переформулировка — вроде небольшой поправочки, как мне видится немного корректнее просто

Надо сказать, что подобное знание расхолаживает :) поэтому среди нашего брата встречается куча людей, которые побывали Дома, убедились, что там все хорошо, их любят и всегда рады, а значит можно невозбранно забросить практику и удариться во все тяжкие земной порочной жизни:) мы же видели — на Небесах порока нет. Небеса — это наше собственное Сердце. А что происходит здесь — типа уже и не важно.
Да… оно не важно. Но зачем терять время?

Переформулирую: зачем растрачивать себя на такие мелочи…
Я считаю что это долгая работа над собой. «Моментальные Просветления» — не столь важны…

шкаф сам себя не назовет… ни шкафом, ни я

Когда только начал писать, ураган обрушился на наш поселок (в мос.области). Рвало и метало, вырубило свет. Тучи такие что темно настало. Писал на бумаге…

там возможна месть

— относилось к случаю с перекрытием

Ну ты точно не можешь этого сказать. Да и не это важно вообще…
Вопрос просто сам по себе прямо таки идет в то МЕСТО, где находятся ценности и идеалы, там же — ЖЕРТВЕННОСТЬ. Он прямо КАСАЕТСЯ этого места… Это явно ОЩУЩАЕТСЯ.
Те у кого это место «спит» не могут пойти ни на какое самопожертвование, и не ощущают никаких таких ценностей. Вот как раз таки эго перекрывает это место. И да, там возможна месть, потому что даже через смерть эго все равно получает. Но точно сказать чем руководствовался террорист неизвестно.

и кстати в этом (даже в вопросе) просто нет «зачем». Как и нет «зашибись», что я есть, и чего не хватает ))
Отвечать на такой вопрос надо всматриваясь за пределы анализа, смотря в ценности, идеалы…

ты это включаешь анализ сейчас. Если я включу, то тоже могу че-нить такое умное сказануть )

Ну вот чисто из Разума, отбросив все (осо)знания, состояния… С радостью бы отдал свою жизнь, свое вообще все — опыт, знания, бытие, любовь и счастье, кайф, осознание, все — ради Истины… Единой, Неделимой… И пускай даже без меня… Да и отдал бы даже то чего у меня нет — все жизни всех человеков, существ, сознаний… Все что мое, не мое, но что осознаю и вижу — в жертву Истине…