niichavo
это ты ловко других обвинил. :)
но раскручиваешь ты то, что именно ТЕБЕ кажется запутанным. более того ещё и вредным, наверное. ибо «не» тут коварно притаилось кое-где :)
niichavo
интересно
niichavo
нет. мне интересно это «где», а тебе нет :)
niichavo
Покажи
я пытался, задавая вопросы «где»
niichavo
хорошо. а с просветлением так как со зрением ты знаком? или ты с ним знаком как предположением? что должно быть и чего не должно.

но даже если и должно быть чувствование других. именно это важно? или есть что-то более важное их того, что определяет просветление?
niichavo
грёзы воспринимаю как грёзы, если вижу их именно грёзами. :)
niichavo
Так что речь не про фантазии
это не важно речь о том где всё воспринимается.
niichavo
а ты на чём спекулируешь? на способности чувствовать других как обязательном критерии просветлённости? ты убеждён, что это важная деталь, что-то объясняющая. и вызывающая доверие. для тебя так. ну хорошо. :)
niichavo
и неважно где оно находится
тут то наши пути и расходятся :)
niichavo
да ну его тогда нафиг. зачем о нём фантазировать. зато фантазирование о нём есть? где? гы :)
niichavo
все вопросы некорректны своей неполнотой. Недостает: как и чем.
и эти «как» и «чем», если они видны, воспринимаются в опыте где? :)
niichavo
у тебя был такой опыт где не было форм? если да, то опыт был. если нет, то чего об этом говорить? мы ж об опыте? по крайней мере я о нём :)
niichavo
моя убеждённость поможет мне ПРАВИЛЬНО объяснить почему я собрал или не собрал пазл :)
niichavo
бывает, торчу в омрачухе. бывает вижу. НО! она не источник. ибо невозможно, не моделируя, сделать «её» чем-то, откуда… равно как и не равностный сосед опыта. типа есть она и есть опыт. перпендикуляр! :) или «сущностная основа любого опыта». или не2. кактотак :)
niichavo
такие типичные указатели на бесформенную сущность любого опыта.
niichavo
забываем, это было не с нами
главное чтоб память не играла с нами свои игры. как будто она нечто больше чем возникший на время феномен. :)
niichavo
так это может быть память
это ничего не меняет. память так же воспринимается. где?
как новый мыслеобраз
мыслеобраз возникает где?
в мозге
это мысль о мозге которая возникает в опыте где?
всё там же.
именно! :)
niichavo
могу. мне! :) могу и заметить возникновение значимости и кажущегося расстояния от кажущегося «меня» до этой значимости. тогда из-за этого замечания, дистанция схлопывается, феномены становятся одинаковыми в своём весе и их основа явственно светится. это и есть сгорание дровишек. но, конечно, бывает что дровеняка не по огню. усё путём…
niichavo
с ним больше величавой значимости инда случается
ну даже если и значимость появится. само это появление лишь манифестирует присутствие, если заметить сие. значимость заиграет свою мелодию лишь когда не заметится его сущностная основа. это как в дзогчене говориться о дровах в костре…
niichavo
ну так не крути. ты ж накрутил вокруг невинного «не» столько подозрений. :)