А почему именно так? Почему, например, не «я не только тело»? Вроде употребляете понятия из христианства, а к телу относитесь не по-христиански, насколько я могу судить по вашему ответу.
Пусты так пусты. Просто хотел сказать, что это сутра второго поворота. Там всё пусто или пустотно, не суть. И никакой самости нет в отличие от сутр третьего поворота, где пустота объясняется по-другому.
Если ему достаточно просто быть, то что с ним не так, что ему всё-таки недостаточно просто быть, а нужно зеркало? ) Разве истинное испытывает нужду? У него возникают желания и вопросы?
Потому что относительно света это разделение иллюзорное
Вы считаете, что у всего сущность одна и та же? А что, если это не так? Но даже если это так, как тут не признать факт существования совершенно разных форм, имеющих одну сущность? Их общая сущность реальна, но и формы реальны.
Разве что битвы всю историю.
А может достаточно быть немножко добрее и битв будет поменьше? )
Любовь часто замкнута сама на себя.
Такая «любовь» и есть эгоизм. Получение — это не про любовь. Любовь и есть — отдавать.
Зависит от картины мира. Творить можно из нужды, а можно из любви, например. Может ли любовь быть замкнута сама на себя и лишь для себя? Останется ли она при этом любовью?
Думаю ‘зеркала’ это необходимый элемент для иллюзии отдельности, множественности, разности
Почему иллюзии? Что ужасного во взгляде, где множественность, разность, отдельность реально есть?
А зеркало где? Что его произвело? А почему ясному свету истины нужно зеркало? Почему он не может быть самоознающим?
Так возникает мир. Мир отражений. Иллюзии.
Почему иллюзии, если выше было сказано о том, что "[свет] становится сначала энергией, потом объектами материального мира"? Следовательно, отражается реальное.
Это всё то, о чём можно сказать как о «стремлении к Благу». Это и жить дольше и питаться хорошо и следить за здоровьем и, конечно же, все духовные/религиозные учения. Всё это разные системы координат, в которых лежит вектор, указывающий к Благу, как оно понимается в этих системах. Но всё это про жизнь, к жизни и от смерти.
Я бы сказал, что это неизбежно, но не естественно. Именно это наблюдается в человеческой деятельности. Попытки так или иначе эту неизбежность преодолеть.
Верно услышать — это отлично, но это ничто без практики. Практике дзогчена помогают плоды предыдущих практик, тех же предварительных. Ну и, главное, я считаю ошибкой подходить к целой религии (любой) просто как к набору практик, которые можно выбрать под себя, мол «здесь читаем, здесь не читаем, здесь рыбу заворачивали». Но, возможно, всё проще. Вы и есть пример тех редких людей с высшими способностями. Услышали — и сразу «в дамки». Причём к высшему плоду сразу всех (или почти всех) религий и учений одновременно.
Я была на ретрите Пути Бардо, и там он дал передачу Дзогчен, неожиданно.
Ясно. Как сейчас не знаю, но раньше обучение у него длилось 3 года*. По году на: предварительные практики, тантру и дзогчен. Это, видимо, уже для тех кому одной передачи явно недостаточно. )
Он давал в расчете на тех, кому одной передачи достаточно.
Его ли эта была инициатива или организаторов — вопрос открытый. На что он рассчитывал, я тоже однозначно утверждать не буду. Но, как вариант, подобные ретриты могут быть способами заинтересовать, чтобы уже потом заинтересованному этим полноценно заниматься, изучать.
* — По 2-е недели, с утра до вечера, 4 раза в год.
Когда говорят про Единство Пустоты и Ясности, под термином «Пустота» имеют ввиду отсутствие мыслей.
Справедливости ради, это может зависеть от контекста. Например, природа ума (сэмни), в сущности пуста, а по природе — ясная. Об этом и говорят как о нераздельности (ну или единстве) ясности и пустоты. Или когда указывают на изначальную чистоту (кадаг), то уже подразумевают это единство.
А может достаточно быть немножко добрее и битв будет поменьше? )
Такая «любовь» и есть эгоизм. Получение — это не про любовь. Любовь и есть — отдавать.
Почему иллюзии? Что ужасного во взгляде, где множественность, разность, отдельность реально есть?
Почему иллюзии, если выше было сказано о том, что "[свет] становится сначала энергией, потом объектами материального мира"? Следовательно, отражается реальное.
Его ли эта была инициатива или организаторов — вопрос открытый. На что он рассчитывал, я тоже однозначно утверждать не буду. Но, как вариант, подобные ретриты могут быть способами заинтересовать, чтобы уже потом заинтересованному этим полноценно заниматься, изучать.
* — По 2-е недели, с утра до вечера, 4 раза в год.