Костенька
@niichavo

во-во

Практика НЕ отрицается в ФЭ

почему же тогда адепты ФЭ как слышат слово «практика» сразу включают сам знаешь какую песню? это:

1. либо все кто так говорит, уже просветлены. уже в непреходящем плоду 24/7.
2. либо обесценивают практику т.к. сами её не делают (почти не делают, делают без результата, нужное подставить). но за счёт этого обесценивания себя оправдывают/убеждают. мол, практикующие — глупцы (это вообще то такое нехилое заявление. все древние традиции нервно курят в сторонке).

но если такие люди были бы в 1., то вряд ли бы они такое могли бы сказать. ибо такое заявление лишь для тех, у кого хватательный рефлекс почти сошёл на нет, но кто ещё держится за соломинку. и очень вредно для тех, кто ещё только вступает на путь и слабо разбирается в теме даже теоретически. неужели остаётся 2? :)

Ты не очень понимаешь это утверждение, возможно

да всё я правильно понимаю. :) я не против разных песен. более того, даже очень за! мне просто видится (ок, пусть мерещится) :), что обилие песен в случае ФЭ — это не средство, а цель.

смотреть согласно выложенной концепции? :)

какие ваши доказательства? :)

живое учение не в том, что оно ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНО меняться. а в том, что есть живой учитель, практикующие и плоды практики*. а то бражка, вон, тоже живая. может вечно бродить и жить этим брожением, хоть пить её уже и нельзя. :)

* кста. единственное, что не меняется — это песни про то, что практика не ведёт к просветлению и ваще путя нет. с таким упорством, будто оправдывается отсутствие практики. будто это пение и есть практика и путь поющих :)

тогда достаточно написать об осознавании любых чувств. :)

3.5 воображение чувства страха, когда не нашёл само чувство страха, которое, согласно авторитетному мнению, должно сука быть.

мои комменты тебе я хотел написать тебе и не ошибся, написав тебе. ну?!.. в общем, жду… :))

с чем? :))

у тебя? ничего. :) а то, что спрашивал, раз уж ты начал отвечать, — осталось без ответа. ну а то, что цитата была твоя — не значит, что я спрашивал у тебя. в общем, я не ошибся и спрашивал именно у конструктора :)

да просто вопрос был не к тебе. ну что-то исчезает из твоего восприятия и? влияние чего-то становится мало. и? какие-то связи появляются, какие-то исчезают. жизнь чё. ты что вообще хочешь сказать то? :)

ты сейчас в роли доверительного лица конструктора? :) орошения разрываются, взаимодействия прерываются… и чё?

надо поливать… надо кормить, лечить… им нужно уделять внимание, реагировать на просьбы, принимать участие...

оно тебе такое надо? ты и так на работе устаёшь! :)

бугагашеньки! :))

во-первых, я не столько обсуждал проблемы автора, сколько ваш подход в целом. который мне показался каким-то однобоким. уж пардоньте.
а во-вторых, эмоционально не окрашенная мысль не может вызывать такого передоза. вообще, мысль без чувственно-эмоционального подкрепления (или с минимальным таким откликом) — просто пшик. легко и незаметно возникает и также легко уходит, не утаскивая за собой.

Само решение в том, чтобы ВИДЕТЬ механику. ВИДЕТЬ

вот! согласен, товарищ психолог! :)

Когда вы видите, как всё ДОЛЖЕСТВОВАНИЕ навязано...

ой, ужас какой! :) не так страшно долженствование как те, кто его малюют страшным чортом :). шутка. просто ща в психо-шизотерической тусовке оч модно ругать все «должен» и «надо» (в догонку к рабству и системе). ибо бяка эта высасывает все соки у бедного урбанизированного жителя. поэтому маятник часто качается из жёсткого убеждения «я должен» в убеждение «ура, я не должен» :). а надо всего лишь, как вы верно сказали, видеть механику. куда бы маятник не качнулся. всё! и это уже куда ближе к теме духовности, чем психологическая проработка чего-то там. ибо псих. проработка, что конечно же хорошо, чего уж там, — это из запроса комфорта. а духовность, мать её, — это, скажем, из снов о чём-то бОльшем. :)

Мысли не просто так крутятся. Их крутит некий страх.

совершенно не обязательно. это может быть просто эмоциональная взбудораженность, характерная холерику. от, например, интереса. от творческого запала, реализовать который сейчас просто нет возможности. или от того, что в интернете кто-то не прав. мало ли от чего. т.ч. не стоит сразу же пытаться втиснуть страх или некий комплекс везде и всюду.

Говорят себе, что НА ДАННЫЙ МОМЕНТ я принял максимально эффективное решение. На данный момент. И успокаиваются до «смены декораций»

верно. это очень логично. но это не всегда и не у всех работает. :) мысли не всегда успокаюваются от мысли.

мысли — во многом продукт ветра, если рассматривать их с оглядкой на стихии или первоэлементы. и когда ветер разгулялся, остановить его полагаясь на объекты той же природы (другие мысли) — не выход. нередко в таких ситуациях помогают дыхательные техники. где самая простая — это на пике самых эмоционально заряженных мыслей сделать глубокий вдох и выдох. и так несколько раз. а дальше переключить внимание.

Но опять же. Я конкретно здесь описала конкретную ситуацию. Это не шаблон.

ок. но вы по прежнему придерживаетесь идеи смыть кровь кровью, как говорят буддисты, описывая попытки работы с мыслями теми же мыслями :)

мыслительное упорядочивание никуда не приведёт в итоге. и никуда не приведёт в случае когда нужно действие. поэтому можно до посинения гонять мысли о том как ты что-то завтра сделаешь на работе, например. причём, понимать, что да, уже всё досконально продумал и упорядочил и, тем не менее, обдумывать и представлять снова и снова. т.ч. вывод внимания — нормальная практика.

делать делать. кюшать. брать в лапку, открывать ротик, откусывать… неожиданно?

вот с этого места все войны и случаются. просто… мне вот на шпагат сесть просто. а тебе? :)