Отлично, только слово «практика» опять же подразумевает в себе наличие практика и наличие цели у практика. Происходит просто жизнь, которую никто не живёт и которая совершенна во всех своих проявлениях только потому что это именно то что есть, и общение на адвайтических форумах ничем не лучше и не хуже чем созерцание прекрасного заката или декларирование возвышенной поэзии, это тоже то что происходит и никто из кажущихся отдельных нас не выбирает чему произойти следующим. Исходя из сказанного, никакой вопрос о высшем или низшем искусстве жизни вообще не существует. Только то что есть и без вариантов.
Да, страдание видится реальным страдающему, который кажется реальным. Но что это меняет? Абсолютно ничего. Еще одна цитата от Тони, если позволите:
Такое ощущение, что то, что здесь происходит, в каком-то смысле очень опасно, так как вы разрушаете сон…
Да. Но это только опасно для иллюзорного индивида, укорененного в отдельности. Нет никого, кто бы разрушал мнимый сон. Разоблачается невежество сна о становлении.
И мы не можем вернуться назад?
Нет никакого «назад» или «вперед». Разрушитель иллюзии — это сострадание, и оно не в том, чтобы помогать женщинам переходить дорогу или помогать людям жить свою жизнь. Сострадание помогает не отдельному индивиду, оно разоблачает сон отдельности и оставляет лишь свободу. Безусловная любовь не признает, что есть отдельный индивид, которому нужна помощь... в этом и состоит освобождающая природа безграничности, которая ощутима, когда мы вместе.
А что касается достойных и недостойных — кто судья? Бывает и видимое понимание и непонимание и злословие и т.д. Но всё это просто случается как проявления бытия, ничто из этого не имеет какого-то сакрального смысла или значения, и ничто из этого не лучше и не хуже другого. У Бытия нет сверхзадачи, этому не нужно просветление, освобождение и т.д. это просто игра которая происходит.
Прошу прощения, уважаемый felix, но тут принято говорить начистоту, поэтому не обезсудьте. То что вы описали это сложившийся у вас, некий абстрактный и романтичный,«правильный» образ учения о недвойственности, причем размышляя вы разделили человечество на «немногих» и «остальных», хотя это напрямую противоречит самому понятию Адвайта. Кроме того то что вы описали в конце это типичный пример учения становления. Вобщем это всё что угодно, но не прямой путь. Это то что вам видится правильным и я не в коем случае не сужу, нет ничего верного или неверного, нужного или лишнего, есть то что есть. Но зачем лелеять сон отдельности? Что может быть разрушено кроме ложного? Позвольте в конце пару цитат по теме от Тони Парсонса, чтение книг которого вызывает сильный отклик и резонанс у меня(как бы глупо это не звучало).
Все учения становления учат, что вы — отдельный индивид, и у вас есть выбор, и вам нужно делать усилие, чтобы чего-то достичь. И вся эта система верований укрепляет силу сна и ощущение отдельности. Это просто сон. Это история. Это видимая история бытия, которое ищет бытие.
Раньше я верил, что некоторые люди обретают просветление, и это событие в чем-то подобно выигрышу главного приза в национальную лотерею. Счастливчику, сорвавшему джек-пот в этой игре, гарантировано вечное блаженство, полная непогрешимость и все мыслимые добродетели. В своем невежестве я полагал, что такие люди получают в свое полное владение нечто такое, что делает их особенными, совсем непохожими на меня. Эта иллюзия утвердила меня в убеждении, будто просветление доступно только очень и очень немногим — необыкновенным, избранным индивидуумам.
Такие ошибочные представления основывались на некоем образе совершенства, сложившемся у меня в сознании. Я еще не понимал, что просветление совсем не связано с идеей совершенства. И мои ложные убеждения значительно укреплялись, когда я рассматривал свои воображаемые недостатки на фоне образа какого-нибудь «духовного героя». Я чувствовал, что большинство людей понимает просветление подобным образом.
Конечно, всегда были и есть люди, которые поощряют в окружающих такие представления и заявляют, что сами-то они являются просветленными. Сейчас я понимаю: говорить об этом так же нелепо, как торжественно объявлять всему миру о том, что ты умеешь дышать. С реализацией просветления обязательно приходит внезапное понимание: никто не становится просветлённым. Просветление просто существует. Им нельзя владеть, его нельзя достичь или завоевать, словно какой-то трофей. Всё вокруг пребывает в состоянии единства, а мы настолько увлечены поиском, что не замечаем его.
Разве есть кто-то кто может что-то придумать? Прошу понять меня правильно но разоблачает образ «себя», похоже тот же самый «сам», только более тонкий и замаскированный.
Да, есть факт — Существование. Этому факту не нужны никакие обоснования, он незыблемо подтверждает сам себя. В этом смысле любые умственные построения помимо или вокруг того что есть являются профанацией — а просто голое и незамутненное интерпритациями то что есть и есть истина, если так можно сказать. Только кто выносит оценки истинности или неистинности? Кто принимает что-то на веру? Всё дело в этом «кто», пока этот судья и искатель «кто-то» жив, всё будет не то и не так. имхо.
Познание и эволюция, просто игра ни о чём, как вы справедливо заметили. Для проявления оптимизма и сознательности должен быть некто обладающий способностью делать выбор. Но никого нет, никто ничего не делает, никакого выбора не существует. Всё лишь видимость, вся кажущаяся отдельность — морока, очарованность, сновидение, вся феноменальная вселенная со всеми теориями и историями, включая нас с вами и наш поздний разговор — игра, цельное бытие одним куском. И все наши оптиммизмы, пессимизмы, сознательности, бессознательности — абсолютно равнозначные проявления этого бытия, которые кажется случаются ни с кем. )) Всё и вся — Одно. Ничего недостаточного или лишнего, ничего правильного или неправильного, лишь цельная картина, то что есть. )
Оптимистичней для кого? Всё о чём говорит Тони, уважаемый gen99, это о выходе из отождествления с отдельностью, которая немиинуемо выставляет оценки бытию, исходя из критериев мелких личных выгод. Но Бытие не плохое и не хорошее, оно такое какое оно есть, и нет ничего помимо Бытия.
«Cлышание» или «неслышание» не есть результат некого волевого действия, не так ли, уважаемый Дракон? Всё это чистая импровизация бытия, тогда и «слышание и успокоение» и «неслышание и страдание» абсолютно равноценые и прекрасные в своей уникальности проявления(хотя оглушенному чувствами «страдающему» это совсем не очевидно). Без дифференциации, без полюсов игра не состоится, не имеет значения содержание переживания, имеет некую относительную ценность лишь сам факт возникновения переживания. Хотя понять всё это волшебство Бытия ум абсолютно бессилен.
п.с. Я пишу и осознаю что пишу из «знания». Все эти слова своеобразный запрос пространству, игра в чистом виде, пространство сознания или подтвердит их или опровегрнет и от этого они не станут «правильными» или «неправильными», всё это просто то что есть. С добрым утром, мир! )
То-то и оно. «Конечная истина» никогда установлена не будет, её просто нет, это бесконечные игры ума в «познание». Единственная истина которая несомненна вне зависимости от любых теорий — Вот! ))
Мастер созерцания и молниеносного броска Бусё(в миру Бусинка) )
А что касается достойных и недостойных — кто судья? Бывает и видимое понимание и непонимание и злословие и т.д. Но всё это просто случается как проявления бытия, ничто из этого не имеет какого-то сакрального смысла или значения, и ничто из этого не лучше и не хуже другого. У Бытия нет сверхзадачи, этому не нужно просветление, освобождение и т.д. это просто игра которая происходит.
Но можно посмотреть непосредственно тут и тут
п.с. Я пишу и осознаю что пишу из «знания». Все эти слова своеобразный запрос пространству, игра в чистом виде, пространство сознания или подтвердит их или опровегрнет и от этого они не станут «правильными» или «неправильными», всё это просто то что есть. С добрым утром, мир! )