@osen

как ребёнок который пока не умеет ходить но потенциально способен. учится. встаёт и падает. и снова встаёт. с опытом эта способность раскрывается. так же и врождённая глубина этого потенциала к эмпатии разная. говорю же это долгая и душная тема. а ты поспорить ищешь?

ох, бро, это долгий и душный разговор про чувственность и открытое сердце, про всякие там анахаты и бхакти-йоги. вкратце — это сама способность испытывать все возможные чувства. ну и разумеется воображать все возможные отношения, претендующие на эти чувства. так вижу)

ненене))) я не об этом. забей)

любовь это не чувство и не отношение [/имхо]

суммарная мера расстояния пройденного языком кота по известным поверхностям когда ему делать нечего. в сутки… =)))

да я вас всех видал «у белых тапках»))))))))

отброшен может и должен быть и атман

сатья-яма только вместе с ахимса-ямой. вот и думай как. такой вот путь мудрости.

изначально он разумеется иудей. только он талмуда с детства начитался не отключая критического мышления.
очень рекомендую ознакомиться и с его биографией и с философией разумеется.

кстати за это спинозу официально прокляли иудеи

что о чём, а эго об отношениях)

бывают разные психотипы. тоже очень чувствительные. например истероиды, которые когда им больно не прячутся, а наоборот любят привлекать внимание. громко кричат чтоб показать как им больно.

подчёркиваю который раз — я не про рафа, я его лично не знаю и ваши тёрки не сужу, вы взрослые люди.

можно ведь быть и безупречным аленем))))
(это ни про кого конкретно, а то малоли))))))

)))

я никого не оправдываю и не обвиняю. и в отношения тем более не лезу) просто раз завязался разговор размышляю. извини если неуместно.

можно например предположить, что если человек сам «высокочувствительный» то он выработал такую привычку проверять всех на чувствительность, может и бессознательно, чтоб различать «своих от чужих», потому что от бесчувственных людей высокочувствительный ещё больше может пострадать чем от своих собратьев по несчастью, со «своими» всегда можно побрататься и в лучших чувствах разойтись даже после хорошей ссоры. а вот психопаты они пугают понастоящему… оговариваюсь что это всё просто размышление гипотетическое.

мат это грубость. и то не всегда — мастер изящной словесности и куртуазный маньерист может и матом нежности говорить)))

насилие это не всегда грубость. насилие намеренное причинение вреда. вред можно причинять и очень вежливо, льстиво… так и грубость может быть очень благодушной, без всякого злого умысла, просто от неотёсанности. тоньше надо различать и не судить стереотипами.

Маты это насилие

да ну нахер!))))

это не обязательно сознавать

Йоги против таких грубостей

йоги за ахимсу. это не про грубость и вежливость. это про нестремление причинять страдание. куда уж больше, поверх того что человек сам себе причиняет постоянно… обыкновенное сострадание.

ну может он так пытается на чувствительность проверить просто… сомневается постоянно… (это предположение)