@osen

быть убитым человеком для комара это очень благая карма, сразу множество перерождений перескочет!)))))) ахаххахаха
кто верит в перерождения пользуйтесь, лайфхак такой))))

я имею ввиду жизненный опыт в целом а не конкретное переживание))

вопрос не в наличии/отсутствии чего-либо а в наличии/отсутствии привязанностей.

человек становится подвижником вследствие того, что мирская жизнь его больше не привлекает и не держит. это естественное и радостное «движение души», взрослеющей и бросающей старые игрушки. если же представлять монашество как отказ от чего-то, что привлекает и нравится ради хрен пойми чего — это имитация монашества. это ни к чему хорошему не приводит, лишь к терзаниям, что зря живёшь чужой жизнью, к бессмысленной борьбе с искушением. в качестве иллюстрации, как притчу, можно порекомендовать художественный фильм «самсара» 2001г. он очень простой и понятный.

так оказалось, что по итогу именно его учение наиболее совпало с моим опытом. а сейчас потихоньку изучаю уже религиоведчески, просто в качестве интеллектуальной дисциплины.

если одним словом то вся метафизика
будда просто игнорил все эти темы

это махаянцы глупостей напридумывали)))) никто никуда не сваливает. просто некому и некуда

В этом смысле Пелевин, как посланник сработал для кого-то...:D

угу) именно так)

ну… я сформулировал в двух словах но тебе не понравилось… я подумаю как подобрать слова

угу)) думаю если люди открыты к взаимопониманию то язык не помеха. а если закрыты то и на общем языке не услышат.

Ты уже совсем ушёл в восприятие чтоли?)))

хых))) звучит очень забавно но я не понимаю что это значит по твоему. единственное что могу предположить это что ты о каком то специфическом состоянии… нет, это не так)

да. и звучал он точно так же как твой.

ты в одном коротеньком комментарии выразила всю суть духовности, по этому я и отреагировал. но с убеждениями нет смысла спорить

что ж, значит тебе виднее)))

если у тебя уже есть свой ответ, зачем спрашивать?))

к счастью это не так)

это коан. рано или поздно человек просто исчерпывает все «духовные» и «мирские» способы его избегать и остаётся с этим противоречием наедине. как и будда под деревом. не важно каким языком это противоречие сформулировано, если оно фундаментально и всё существо человека поставлено на кон, то оно снимается вместе с разоблачением эго. потому что это всегда противоречие между определённым явлением (например тем что здесь названо «основа творения») и эго которое называет его собой.

+плюс

очень просто. человек это не история взаимоотношений.

кстати да, ты совершенно права. только это не старость)))) это всё забывается нафик за ненадобностью. вся личная история помнится только когда она важна. так память устроена. я и эту фигню всю вспоминал грубыми штрихами когда ребята недавно при встрече спрашивали. подкол справедливый)))))

капец ты их избегаешь, сис)))