Наверняка ты намекаешь, что бутерброд, как феномен, может присутствовать и осознаваться.
Именно.
Это возможно, если у тебя открыты первичные осознание и присутствие.
Они открыты у всех без исключения — это свойство того что есть, оно неразрывно с любой формой/знанием.
Ненужен никто чтобы знать знание — оно самосознаётся.
Просто посмотри на это. Это же очевидно. У тебя также как и у меня.
Ты просто держишься за то что основу нужно открывать — нужно просто посмотреть на то что есть. Ты можеш тупо смотреть на монитор в полной прострации и буквы будут видны ровно также как когда ты читаешь текст внимательно. Потому, что ты для различения букв не нужен.
Регистрация форм есть свойство того что есть — ничего для это делать не нужно.
Называется это свойство — осознанность (есть конечно куча терминов, но мне нравится этот)
Новорождённые не умеют мыслить, но сознают себя — как?
Я вот здесь написал о осознанности advaitaworld.com/blog/21745.html
Вот уж действительно, рассуждая подобным образом:«Кто регистратор, кто наблюдатель возникшего чувства» выхода никогда не найти.
Вот мне сейчас тоже кажется что с этим «Кто… ?» что-то не так пошло.
Возможно потому, что ответ ищется там же где и вопрос возникает — в мыслях.
Не знаю.
понять, что я ему пытаюсь объяснить и внутренне обвиняю его в тупости.Но при этом мне и в голову не приходит, что в этот момент я не понимаю, что он не понимает.
Вы допускаете мысль, что человек может постичь истину, но не уметь её выражать также складно как вы и логически непортиворечиво? Мне кажется что это возможно, потому, что постижение истины никак не связано с обусловленностью ума культурой, социальным окружением, образованием, психофизическим укладом конкретного организма и т.д.
Т.е вполне может быть, что по вашим критериям он будет вообще ни бэ ни мэ, но его внутрений опыт будет ровно такойже как у раманы махарши например.
Так я вижу
Это мысль стабильно. Есть мысль «моё самощущение». Она неменяется.
Попробуйте из этого комплекса мысль+чувства+ощущения убрать на время мысль «это я так себя чувствую».
Просто отодвиньте её на время и просто посмотрите на этот комплекс чувств и ощущений.
В одной ситуаци, в другой, утром вечеров, в душе, когда пьёте кофе, на работе, в магазине, когда грустно, когда весело, когда вы злы, унылы, перед сном, после сна… — понаблюдайте за ними )
Не совсем понятен контекста вопроса. Если вы не знаете что такое чувство или мысли или ощущения то тогда википедия помоет :)
А если вопрос из разряда, что есть реальность, то я на него ответа не знаю.
Это наиболее стабильный конгломерат чувств и ощущений, кторый мы привычно называем «самоощущение».
Но от тоже меняется, меняется по ситуации. И если бы не идея что это моё самоощущения, то тогда было бы заметно что никакого стабильного постоянного самооощущения там нет — оно ситуативно.
Т.е. это обычные чувства/ощущения, как все другие. Если из этого чусвтва убрать идею, что это мои чувства и что это я себя так ощущаю, то остаётся просто чувство.
Гегам реально крут. Единственный ньанс который может сбить с толку это то, что он всё время указывает на то что «Вы душа». Так вот когда он это говорит, то под душой он понимает атман — он сам об этом сказал в этом видео.
Так что когла смотришь его современнные видео нужно это держать в уме.
Они открыты у всех без исключения — это свойство того что есть, оно неразрывно с любой формой/знанием.
Ненужен никто чтобы знать знание — оно самосознаётся.
Просто посмотри на это. Это же очевидно. У тебя также как и у меня.
Ты просто держишься за то что основу нужно открывать — нужно просто посмотреть на то что есть. Ты можеш тупо смотреть на монитор в полной прострации и буквы будут видны ровно также как когда ты читаешь текст внимательно. Потому, что ты для различения букв не нужен.
Но когда мне не нужно никому об этом говорить и мыслей нет, то что бутерброд исчезает?
Называется это свойство — осознанность (есть конечно куча терминов, но мне нравится этот)
Новорождённые не умеют мыслить, но сознают себя — как?
Я вот здесь написал о осознанности advaitaworld.com/blog/21745.html
сёмгойатманомВозможно потому, что ответ ищется там же где и вопрос возникает — в мыслях.
Не знаю.
Т.е вполне может быть, что по вашим критериям он будет вообще ни бэ ни мэ, но его внутрений опыт будет ровно такойже как у раманы махарши например.
Так я вижу
Попробуйте из этого комплекса мысль+чувства+ощущения убрать на время мысль «это я так себя чувствую».
Просто отодвиньте её на время и просто посмотрите на этот комплекс чувств и ощущений.
В одной ситуаци, в другой, утром вечеров, в душе, когда пьёте кофе, на работе, в магазине, когда грустно, когда весело, когда вы злы, унылы, перед сном, после сна… — понаблюдайте за ними )
А если вопрос из разряда, что есть реальность, то я на него ответа не знаю.
Но от тоже меняется, меняется по ситуации. И если бы не идея что это моё самоощущения, то тогда было бы заметно что никакого стабильного постоянного самооощущения там нет — оно ситуативно.
Т.е. это обычные чувства/ощущения, как все другие. Если из этого чусвтва убрать идею, что это мои чувства и что это я себя так ощущаю, то остаётся просто чувство.
Знаю я этих сказочников — они что угодно будут рассказывать, когда не хотят есть :)
Так что когла смотришь его современнные видео нужно это держать в уме.
И вопрос я не понял. Я шоб ясность была, чтоб не возникал спор из-за неточности :)