нет. не буду :) всего лишь за то чтобы понять,? что? есть этот разговор как и всё остальное.
Что есть мысль? Что есть образы, звуки? Чем они являются в своей сути, а не форме
т.е. если есть убеждённость что я это тело, то в этом нет беды — значит ей самое место побыть здесь положенное время и исчезнуть, как и самому телу? и даже в мысли о том что так не должно быть тоже беды нет?
Тот кто его применяет не видит, что он работает только в части случаев и не работает в остальной.
Если он этого не видит, то встаёт вопрос «что он тогда видит ?» и не находиться ли он в плену идеи о постижении как результате размышления или происходящего в результате размышления.
mumakan, прекрасно знает чего она хочет :) Есть возможность с ней поговорить и если есть интерес то надо ней пользоваться. Всегда приятно и полезно поговорить с интересным человеком — тем более в этом воплощении такой симпатичной девушкой :)
Сюда же иногда «паравозиком» попадают и не-феномены, по аналогии с не-мыслями, поскольку некоторые мастера формации (например: Rikirmurt :) любят всё с водить к мыслям шоп потом одним мастерскими ударом с ними разобраться.
Думаю это способ указать человеку на то, что он себе нафантазировал как реальность, в противопоставление мыслям.
Например: реальность, сознание, осознание, любовь, чистое сознание, ноумен в противопоставление феноменам и т.д.
В общем способ указать на некие идеи которые воспринимаются человеком как реальность существующая вне мыслей, но являющиеся по сути идеями в чистом виде.
Моё мнение только моё личное, поскольку к формации не принадлежу и учения не получал.
Эти вопросы от ухода ответа на вопрос, что такое приятие. Его невозможно сделать — оно или случается или нет.
Приятие это исчезновение разделённости/границы между субъектом и объектом. Не в смысле прохождения через стены, а в смысле идей и убеждений. Т.е. приятие это ф-ция границ. Чем больше их настроен, тем больше моментов приятия возможно.
Т.е. не приятием нужно заниматься, а рассмотрением границ/разделённости. Иногда приятие случается как результаты невозможности изменить и тогда снимается конфликт, происходит сдача, граница исчезает — происходит приятие.
Что есть мысль? Что есть образы, звуки? Чем они являются в своей сути, а не форме
Если он этого не видит, то встаёт вопрос «что он тогда видит ?» и не находиться ли он в плену идеи о постижении как результате размышления или происходящего в результате размышления.
Например: реальность, сознание, осознание, любовь, чистое сознание, ноумен в противопоставление феноменам и т.д.
В общем способ указать на некие идеи которые воспринимаются человеком как реальность существующая вне мыслей, но являющиеся по сути идеями в чистом виде.
Моё мнение только моё личное, поскольку к формации не принадлежу и учения не получал.
Приятие это исчезновение разделённости/границы между субъектом и объектом. Не в смысле прохождения через стены, а в смысле идей и убеждений. Т.е. приятие это ф-ция границ. Чем больше их настроен, тем больше моментов приятия возможно.
Т.е. не приятием нужно заниматься, а рассмотрением границ/разделённости. Иногда приятие случается как результаты невозможности изменить и тогда снимается конфликт, происходит сдача, граница исчезает — происходит приятие.