Алиса
@pchelkine

• pchelkine
• 5 мая 2014, 09:57
• ↓
• +1

Пост хороший) Под многоголосьем вы имеете в виду симпозиум пингвинов?))

• pchelkine
• 4 мая 2014, 20:47
• ↓
• +1

как прекрасно, что ты в порядке)

• pchelkine
• 4 мая 2014, 08:43
• ↓
• 0

точно)))

• pchelkine
• 3 мая 2014, 22:42
• ↓
• +1

затронет лишь слегка и не заметишь
как пляшет лучик солнца на щеке

Как тонко)) Вот так бывает, не видишь то, что перед самым носом))

• pchelkine
• 3 мая 2014, 22:30
• ↓
• +1

Можно додумать, что и это образ, «потерявшийся человек»)) Навело на мысли, что в жизни эта игра не прекращается, в виде самоопределений))) И чем убедительнее, тем круче))

• pchelkine
• 1 мая 2014, 20:22
• ↓
• 0

наконец-то, до меня дошло))

• pchelkine
• 1 мая 2014, 10:10
• ↓
• 0

«Я могу»

• pchelkine
• 29 апреля 2014, 21:30
• ↓
• 0

Творчество это практика, это полная поглощенность процессом, и когда мы разделяем на творчество и отсутствие творчества, жизнь уже включает в себя все, и как мне кажется творцом себя можно почувствовать только в фантазиях, в свободное от творчества время, потому что на деле «творец» условный, это очевидно, слишком много в этом факторов, которые невозможно проконтролировать :)

• pchelkine
• 28 апреля 2014, 00:08
• ↓
• 0

Живые взгляды! Красота))

• pchelkine
• 27 апреля 2014, 23:26
• ↓
• 0

:) с помощью указателя на номинальную объемность — 350 ml))

• pchelkine
• 26 апреля 2014, 23:54
• ↓
• 0

:) без пустоты не было бы формы))

• pchelkine
• 26 апреля 2014, 22:21
• ↓
• 0

банка пустая, наполненная))

• pchelkine
• 25 апреля 2014, 08:35
• ↓
• 0

Вот тут уж куда не ткни, кроме Знания никуда не попасть :))

• pchelkine
• 25 апреля 2014, 08:30
• ↓
• 0

:) Я так понимаю, что мысль о не мысли это номинальная субъективность, это как бы пустая мысль, на фоне которой регистрируются мысли. И Я просто не распознано как эта пустая не-мысль, поскольку любые мысли регистрируются на фоне этой мысли ни о чем, ее невозможно увидеть, потому что у нее тут же появляется свой номинальный субъект. :) Да, по-разному можно сказать :)

• pchelkine
• 25 апреля 2014, 01:47
• ↓
• 0

в смысле как знание оно не проявлено и всегда такое :))

• pchelkine
• 25 апреля 2014, 01:44
• ↓
• 0

да, я сумбурно написала)

это, я имею в виду, одно и то же — и то и другое — описание. нельзя даже сказать, что оно достаточно в своем проявлении. оно же описывается как чувство, и не претендует на фактичность. ты извини, что я дурацки объясняю :)

• pchelkine
• 25 апреля 2014, 00:58
• ↓
• 0

И то и другое описание. :)

• pchelkine
• 24 апреля 2014, 23:35
• ↓
• +1

:) Достаточное и недостаточное — это категории. :) Разделение условное, на опыте то, что есть достаточность — это то что есть недостаточность. :) Где грань между достаточно достаточным и недостаточно достаточным?

Вот мы определим чувство недостаточности, достаточно ли оно недостаточно, чтобы называть это чувством недостаточности? :)

• pchelkine
• 24 апреля 2014, 23:21
• ↓
• 0

:)) Классно! Даже если это выглядит как-то не очень, а приглядишься — жизнь! :)))

• pchelkine
• 24 апреля 2014, 23:13
• ↓
• 0

Достаточность и недостаточность противоположны друг другу условно, в мозгах они случились как категории, а по факту чувство недостаточности беспочвенно и потому достаточно!