да, добавить нечего!:)разве что здесь резануло слух.
Первый ответ — Тело, неправилен, потому, что Абсолют не есть Относительность, поэтому любой ответ неверен.
я бы сказал, что АБСОЛЮТ не находится в ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ… потому как НЕ-ДВА именно указатель на то, что ноумен-феномен НЕ ДВА! Указатель на то, что АБСОЛЮТ И ЕСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ, НО НЕ ОТНОСИТЕЛЕН!:)
Здесь на примере диалога монаха с мальчиком обыгрывается вопрос об Абсолюте в Относительности.
Первый ответ — Тело, неправилен, потому, что Абсолют не есть Относительность, поэтому любой ответ неверен.
Второй ответ — Тело, правилен, потому, что Абсолют может проявить себя только через Относительность, поэтому любой ответ верен.
На эту тему есть высказывание Рамана Махарши (Нго Ма это высказывание несколько раз цитировал на последнем сатсанге в Москве):
«Проявленный мир иллюзорен.
Реален только Брахман.
Но Брахман и есть проявленный мир.»
Если смотреть с позиции автора, то каждая из трех частей этой фразы превращаются в самодостаточные концепции, связь между ними разрывается, и смысл теряется.
Но, если смотреть недвойственным вниманием (не из автора), то:
Проявленный мир иллюзорен, в смысле некому провести границы между феноменами, и привычный взгляд не делит на Я и Мир, и Мир из враждебной окружающей среды с четкими границами и концепциями становится единой системой с перетеканием границ и энергий. В этом взгляде, по сравнению с жестким взглядом из автора, он иллюзорен.
Реален только Брахман — подчеркивается, что все что есть, это Абсолют и нет ничего ( и не может быть ничего нефеноменального, «недерьма в дерьме») кроме Абсолюта.
Но Брахман и есть проявленный мир — Абсолют не знает себя и не может знать, как Абсолют. Абсолют может проявить себя только в игре в Относительность, но проявления относительности нельзя назвать Абсолютом, так как Абсолют не знает Абсолюта. Любое представление об Абсолюте, созданное в уме, сразу же приводит к нефеноменальности и ввергает в иллюзию. Именно на такого рода иллюзии подсажены в подавляющем большинстве «просветленные мастера». Самому такую иллюзию не увидеть, тут нужен Мастер. И именно поэтому я подчеркиваю в своих постах, что без Мастера не пройти. Я сам не прошел мимо этого и присел на такого рода иллюзию, спасибо Нго Ма, он мигом ссадил меня, как только я это озвучил. Мне было легко сойти с иллюзии, так как есть безграничное доверие к Мастеру. Все, что я в этом смысле «получил» произошло после того, как Нго Ма развернул мое внимание.
Параллельно с этим, на последних сатсангах в Москве было несколько человек, у других мастеров получивших подобного рода иллюзорные состояния. Они очень крепко держались за свои концепции и увидеть их ложность они смогут только тогда, когда смогут снова стать учениками.
все ясно, так все говорят, отмазка на все времена! вот согласно моей модели, невозможно «пробуждение» без пинков мастера, совсем не возможно! возможно лишь утончение заблуждений! у меня было пять мастеров, десять лет выбивавших стул из под моей задницы, которая так и жаждала усесться на новую парадигму, на новое самоопределение! и если бы не они я бы уже на пятый год надежно как и ты просветлел припомощи абстрактной жизни, или конкретных травинок, соринок, цветков и паучков, которые есть сама ЖИЗНЬ!:) туфта все это Рома, просто более комфортная туфта, смена ракурса, смена самоопределения, но все вернется рано или поздно!
тут важный момент, ВТОРОЙ ВАРИАНТ ПРИНИМАЕТСЯ, как фантазия о нем, а не подавляется и не отрицается!:)) он уходит потому как абсурден, а не потому что ЕГО БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО! бороться — это наделять еще большей реальностью!!! зачем сражаться с иллюзией и фантазией, ей мы просто улыбаемся, а вот если бы то, то тогда… ХА ХА ХА!!!
да, это так! доказывать отсутствие — утверждать что от призрака можно освободить призрака!:)))
даже у самых простых людей есть «не-я» и «не-мое» что и позволяет «я» стяжать «мое» и расширяться!:) при этом утверждая себя!
мысль «я» как мыслящий как раз и притязает на то, что связывает не только все мысли, но и все ощущения в историю!:) здесь приходит сильный страх, что все рассыплется… как бы по кадрам!:) но знание никуда не денется, информация будет приходить, можно смоделировать и понять всю историю, просто будет осознаваться, что прямо сейчас выдумывается ретроспекция и выдумывается «я», связывающее эти кадры!:) это становится весело, прикольно, это как в кино думать что главный герой «жил» этот фильм!:)))
Первый ответ — Тело, неправилен, потому, что Абсолют не есть Относительность, поэтому любой ответ неверен.
Второй ответ — Тело, правилен, потому, что Абсолют может проявить себя только через Относительность, поэтому любой ответ верен.
На эту тему есть высказывание Рамана Махарши (Нго Ма это высказывание несколько раз цитировал на последнем сатсанге в Москве):
«Проявленный мир иллюзорен.
Реален только Брахман.
Но Брахман и есть проявленный мир.»
Если смотреть с позиции автора, то каждая из трех частей этой фразы превращаются в самодостаточные концепции, связь между ними разрывается, и смысл теряется.
Но, если смотреть недвойственным вниманием (не из автора), то:
Проявленный мир иллюзорен, в смысле некому провести границы между феноменами, и привычный взгляд не делит на Я и Мир, и Мир из враждебной окружающей среды с четкими границами и концепциями становится единой системой с перетеканием границ и энергий. В этом взгляде, по сравнению с жестким взглядом из автора, он иллюзорен.
Реален только Брахман — подчеркивается, что все что есть, это Абсолют и нет ничего ( и не может быть ничего нефеноменального, «недерьма в дерьме») кроме Абсолюта.
Но Брахман и есть проявленный мир — Абсолют не знает себя и не может знать, как Абсолют. Абсолют может проявить себя только в игре в Относительность, но проявления относительности нельзя назвать Абсолютом, так как Абсолют не знает Абсолюта. Любое представление об Абсолюте, созданное в уме, сразу же приводит к нефеноменальности и ввергает в иллюзию. Именно на такого рода иллюзии подсажены в подавляющем большинстве «просветленные мастера». Самому такую иллюзию не увидеть, тут нужен Мастер. И именно поэтому я подчеркиваю в своих постах, что без Мастера не пройти. Я сам не прошел мимо этого и присел на такого рода иллюзию, спасибо Нго Ма, он мигом ссадил меня, как только я это озвучил. Мне было легко сойти с иллюзии, так как есть безграничное доверие к Мастеру. Все, что я в этом смысле «получил» произошло после того, как Нго Ма развернул мое внимание.
Параллельно с этим, на последних сатсангах в Москве было несколько человек, у других мастеров получивших подобного рода иллюзорные состояния. Они очень крепко держались за свои концепции и увидеть их ложность они смогут только тогда, когда смогут снова стать учениками.
даже у самых простых людей есть «не-я» и «не-мое» что и позволяет «я» стяжать «мое» и расширяться!:) при этом утверждая себя!