Вот я и предлагаю открыто поисследовать эту тему. Там есть и еще одна сторона, после такого общения человек уже не воспринимает ПРЯМОГО ОТКРЫТОГО ПОСЛАНИЯ, он все время ищет скрытый смысл в сказанном, додумывает что этим хотели сказать, на критику реагирует крайне болезненно, типа это означает что меня не любят или хотят бросить и так далее. Это газывается патологическая него овность к прямому диалогу. Когда совпадает внутренний и внешний посыл и говорится именно то что хочется. И не надо искать ничего более.
Кажется, что твои ученики занимаются,
Но они никогда не следуют до конца.
Один день у них появляется проблеск понимания,
Но на следующий — он уже исчез.
Они заучивают только одну вещь из ста,
Но не могут удержать и этого.
Забудь этих внешне старательных учеников!
Твой самый близкий товарищ сегодня полон любви!
А завтра — совсем безразличный.
Сейчас смиренный, а через минуту — гордый.
Чем больше его любишь, тем отдаленнее он делается.
Забудь этого дорогого товарища, улыбающегося лишь потому,
Что ему пока не надоела твоя дружба.
Твоя девушка выглядит смеющейся,
Но кто знает, что она чувствует в действительности.
За одну ночку удовольствия — девять месяцев сердечной боли.
Ты можешь потратить месяц, пытаясь уложить ее в постель,
И все же не преуспеешь.
В самом деле, не стоит это скандалов и сплетен,
Поэтому—забудь о ней.
Просто я указываю на конфликт который внутри человека, возможно провоцирую его, но мы здесь для того чтобы вскрыть не только конфликт но и его природу, противопоставление двух явлений через призму третьего угла, эго. И приступить к исцелению. Не все пришли сюда работать над этим конфликтом, поэтому и звучат эти обвинения. Типа мной манипулируют или провоцируют. На самом деле надо говорить спасибо — ЭТО ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ УВИДЕТЬ! Поймите же вы наконец если вами возможно манипулировать и провоцировать вас на неадекватные реакции, есть корень темы, это болезненное эго, постоянно переживающее свою ненадежность и уязвленность. Если корень удален никакие манипуляции невозможны. А если личность расщеплена через призму эго, слабые стороны и неприятные качества противопоставлены, подавлены, не приняты, любое указание на них вызывает бурю агрессии и неприятия! Я вот за вчерашний день не испытал ни одной негативной эмоции, фоном во время всех этих диалогов было непрерываное блаженство и улыбка и сострадание, ко всем живым существам пораженных этим вирусом разделения.
Все так, первый пункт — сравнение и вывод, это нормальное функционирование познающей природы, типа иметь деньги лучше чем быть бедным, комфортнее и так далее. Второй пункт, противопоставление например богатства и бедности и это возможно только через иллюзию ТРЕТЬЕГО УГЛА, то есть субъекта, у которого отношения уже и с бедностью и богатством. Типа я хочу быть богатым и ненавижу бедных и бедность, я должен быть богатым. Третий пункт, один из углов скрывается и остается видимым только конфликт Я и явления, то есть я теперь как мы говорим сидит на явлении противопоставляемом, питается его энергией присутствия и кажется существующим, звучит как я ненавижу бедных, и все. Четвертый пункт, сказки о субъекте, что он является контролером, автором делателем и может многое сделать для того чтобы не быть бедным, и так далее. Даже я ничего не могу сделать, я не автор делатель это сказки про субъект. Дорога назад точно такая же, можно применять исследование а можно прощение. И начинать придется со сказок про я, про мои функции, оживляющие фикцию.
Не договоримся, потому как ты видишь фильм этот с середины. Вина приходит с более раннего фрактала, потом уже нужна индивидуальная сила чтобы доказывать невинность, потом приходит страх уязвления и наказания. Потом подвешивается приз — докажешь невинность будет тебе любовь! Потом это превращается в войну за правоту и справедливость. Но это доказательство чистоты и невинности Я!
На самом деле — БОГ СОЗДАЛ это и есть снятие ответственности и вины, которая в подсознании сидит… на какое то время работает. Типа я маленький и сопливый я ни при делах, это все ОН… так сознание переживая вину и стыд, разделило себя на кучу индивидуальных сознаний и поместило их в мир, в тела, чтобы заявить — НЕ ВИНОВАТОЕ Я!!! Но так ведь можно заявить только переживая вину!!! Понимаешь?! Любое движение по преодолению вины уже опирается на этот факт. Поэтому странный шаг в бхакте — принять вину на себя, не разбрасывать не расплескивать, не проецировать и простить себя за это… только приняв и признав ту причину с которой началось можно увидеть что это САМООБВИНЕНИЕ… вот с ней можно идти к Богу на суд… пусть он судит!
эго — это не зверь какой-то, это программа, или можно сказать система мышления полного претензий и осуждения, есть другая система мышления — противоположная, система мышления Христа или Будды, как угодно, или Святого Духа, так вот учение перехода это переход на другую систему мышления, действия, восприятия.
Кстати эту тему можно и через бхакту пройти, не обязательно все эти растяжки расписывать и исследовать, чтобы увидеть их вместерожденность… можно просто принять и простить раз и навсегда лоха в себе… это и есть бхакта. Признать полюбить и прекратить его избегать. Стать навечно лохом без малейшей попытки его исправить и преукрасить. Результат тот же, без движения система перестает работать.
Есть ложная джняна и ложная бхакта, увы… это когда и от того и от другого эго только крепчает!:)) ложная бхакта по мне выглядит еще более неприятно чем ложная джняна.
Да, точно! Но всё дело в том, считает ли наше подсознание, что есть преимущество в позиции «сверху»? Когда оно так считает, мы страдаем от положения «снизу», и воображаем, что радуемся, когда сверху…
Если мы готовы распрощаться с этой неестественной радостью от бытия сверху, пусть в мелочах, пусть не так «тупо и по-злому» как другие, тогда, видя, что другой занимает эту позицию, мы чувствуем, что он выбрал разделение, и ищет в нём удовлетворение, мы также знаем, что его там нет, и поэтому испытываем сострадание вместо уязвленности.
Позиция сверху — и есть плюс, кажется, что ты будешь на ней хорошим, любящим, не таким как все, но сама природа этой позиции — разделение и принижение. Осудив другого и приписав ему роль, нельзя осознавать свою природу, вместо этого будет сон про твою роль, твоё превосходство, которое, как ты написала, к тому же так уязвимо, не говоря уже о том, что оно не дает удовлетворения.
Привет! Все обратимо, просто мощно проявляется подсознательная тенденция желания власти своему эго, и тебе вроде как нечего ей противопоставить, поэтому она неконтролируема (твой разум считает что она естественна). Альтернативой (по мнению эго) было бы только твоё бессилие и это неприемлемо.
Твоя сила (по природе) — только в любви, вне разделения, где каждого ты уважаешь как себя. Как только ты занимаешь позицию отдельного «я», ты уже потерял позицию любви, ты исходишь из разделения и отказа в любви, тогда свою силу ты видишь в том, чтобы подчинять и превосходить других, добиваться от них признания. Твоя природа не допускает этого, поэтому ты не сможешь никогда всего это сделать (кроме как в ошибочной мысли), и она также сигнализирует в виде чувства вины, недостаточности и бессилия о том, что ты занял неестественную позицию (отдельного «я»)!
Всего это на самом деле ты не хочешь, потому что оно не удовлетворяет тебя по природе (можно обратить внимание на энергетику во время того, когда тебе кажется, что ты контролируешь или превосходишь кого-то). Во всём этом можно услышать свою просьбу о любви и признать, что это единственное что ты желаешь по природе. Остальное домешано из заблуждения и противостоит твоему единственному желанию…
Привет! Молодец, что разбираешься!
Посмотри на это так: позиция жертвы это один из способов смотреть на такое явление как насилие. Просто в фокус попало отождествление с жертвой, но в разуме присутствует и позиция агрессора. Как будто агрессор может что-то получить от насилия. Это фундаментальное заблуждение, как нож в сердце, что нанося вред другому, можно получить что-то хорошее для себя. Это наглое следствие реальности разделения — раз кто-то от меня отделен, тогда вред ему не будет вредом для меня… Это не так и противоприродно, вызывает сильнейшее чувство вины, и мы тогда занимаем позицию жертвы, чтобы не чувствовать вину за собственную агрессию. Но выход в том, чтобы осознать, что агрессор не получает ничего, если бы разделение было реальным, он бы получал, но так он отрицает единство и любовь как свою природу. Этим теряется осознание единственно реального ценного достояния — любви… Поэтому метод такой: сместить осознание к агрессору, и осознать каким ложным очарованием мы окутываем насилие и контроль, словно в этом сила, и увидеть насколько агрессия в действительности слаба и несчастна.
можно «делать» неприятие, прятать, утверждать что этого нет и быть не может, или есть но не должно быть т.д.
:)))) кто же делатель?
А если так?
Можно видеть неприятие, прятание и утверждение, что этого нет и быть не может…
Это к тому, что осознанность осознаёт вечно меняющийся божественный узор, который интерпретируется исходя из личного контекста и эта интерпретация присутствует и осознаётся. В ней нет места делателю интерпретации иди делателю утверждения или делателю осознания, а есть только видение, видение, видение…
Вопрос: Я здесь, потому что не хотела бы больше рождаться.
Карл: И именно потому, что ты не хотела бы больше рождаться, это произойдет.
В.: Прошу прощения?
К.: Желание чего-то избежать всегда является приказом, чтобы это произошло.
В.: Тогда скажи мне, как избавиться от этого желания.
К.: Никак. Ты ни от чего не можешь избавиться.
В.: Или как мне выбраться отсюда.
К.: Ты не можешь выбраться. Но тому, от чего ты не можешь избавиться и из чего не можешь выбраться, — этому ты можешь отдаться. Это все. Это самореализация. Самореализация — это прозрение в невозможность выхода из того, чем ты являешься. Откинься назад и наслаждайся этим. Никто не может сделать это за тебя.
В.: Если бы я могла наслаждаться жизнью, меня бы здесь не было.
К.: Ты здесь, потому что у тебя нет выбора. Потому что иначе ты не можешь. Ты — это свобода, у которой нет выбора того, как она выражает себя. Если бы у нее был выбор, она не была бы свободой. Наслаждайся этим отсутствием выбора, этой неизменяемостью твоего существования. Это наслаждение: видеть, что ты никогда не можешь изменить то, чем ты являешься.
В.: Для меня это скорее нечто противоположное наслаждению.
К.: Я могу только сказать тебе: то, чем ты являешься, наслаждается каждым моментом и противоположностью каждого момента. Оно наслаждается собой абсолютно. И то, что думает, что не может наслаждаться, есть часть наслаждения.
В.: Что толку, что я являюсь частью какого-то наслаждения. Я хочу быть тем, кто наслаждается.
К.: То, чем ты являешься, наслаждается так же ненаслаждением.
Просто практиковать надо Я КРУТОЙ, затем практиковать Я ЧМО, и делать это по полной, открыто, иначе и будет все это сквозить, говорим партия, подразумеваем ЛЕНИН.../
Любая зарегистрированная мысль находится на расстоянии от мыслящего, но саму мысль о мыслящем никто не видел, это такая мысль которая и не мысль вовсе, а мыслящий… Так мысль я покидает мир мыслей ибо становится мыслящим.
Любить себя это стыдно, а манипулировать другими нет, источать агрессию и яд во вне, ради капельки скрытой любви к себе нет, лезть к другим на голову, чтобы немножко лучше себя почувствовать это не стыдно. А знаешь почему, потому что все так делают, это норма, получать любовь к себе скрыто и через манипуляции, но эти хитрости не так уж малы и безобидны. Из за этого запрета сознание жертвы рулит, но и его нельзя, надо вылезти любым способом, хоть в палача хоть в спасателя.
Начните говорить о невежестве, это корректно, в чем оно состоит, как сказал Рамана когда невежество или ложное знание абсолюта уходит, АБСОЛЮТ СИЯЕТ БЕЗУСИЛЬНО. Иначе вы плодите только ложь об абсолюте, описывая его двойственным языком. Корректно можно говорить только о невежестве. Поэтому наше учение указывает именно на заблуждение.
Это просто запрет на любовь к себе, потом выдвигаются типа условия когда будешь крутой, просветленной, запрет можно снять и ты будешь достойна любви!:) я предлагаю снять запрет и получить все что обещано прямо сейчас, безусловную любовь к себе!:) она уже здесь, но нельзя, или только после выполнения всех условий. Поэтому ненависть к другим, наложившим запрет это тайная любовь к себе… Этож как надо любить себя, чтобы так презирать и ненавидеть других! Поэтому испытывая любой негатив к другому спроси немедленно А ЧТО Я ИСПЫТЫВАЮ ПРЯМО СЕЙЧАС К СЕБЕ?! И разреши это себе!:) другой уже не понадобится, негатив уйдет… Это просто еще один способ сказать себе ЛЮБЛЮ, орать и опускать других!:) скрытый такой способ, это можно делать открыто!
Любое ожидание — это спрятанный плюс прямо сейчас с которым сравнивается текущее состояние. А начинаешь спрашивать чего ждем и сразу — не знаю, нет никаких ожиданий нет плюса, просто тошно, но так не бывает. Ищи плюс закопанный в бессознательном. Еще не вышел, как некое идеальное состояние, некий эталонный опыт. Идея познания СЕБЯ в окончательном виде, некий опыт СЕБЯ ИСТИННОГО. Такого опыта не существует, все орыты одинаково относительны. Никто никогда не имел абсолютный опыт, это невозможно. И только поэтому абсолютом является вся относительность.
Но они никогда не следуют до конца.
Один день у них появляется проблеск понимания,
Но на следующий — он уже исчез.
Они заучивают только одну вещь из ста,
Но не могут удержать и этого.
Забудь этих внешне старательных учеников!
Твой самый близкий товарищ сегодня полон любви!
А завтра — совсем безразличный.
Сейчас смиренный, а через минуту — гордый.
Чем больше его любишь, тем отдаленнее он делается.
Забудь этого дорогого товарища, улыбающегося лишь потому,
Что ему пока не надоела твоя дружба.
Твоя девушка выглядит смеющейся,
Но кто знает, что она чувствует в действительности.
За одну ночку удовольствия — девять месяцев сердечной боли.
Ты можешь потратить месяц, пытаясь уложить ее в постель,
И все же не преуспеешь.
В самом деле, не стоит это скандалов и сплетен,
Поэтому—забудь о ней.
Патрул
Если мы готовы распрощаться с этой неестественной радостью от бытия сверху, пусть в мелочах, пусть не так «тупо и по-злому» как другие, тогда, видя, что другой занимает эту позицию, мы чувствуем, что он выбрал разделение, и ищет в нём удовлетворение, мы также знаем, что его там нет, и поэтому испытываем сострадание вместо уязвленности.
Позиция сверху — и есть плюс, кажется, что ты будешь на ней хорошим, любящим, не таким как все, но сама природа этой позиции — разделение и принижение. Осудив другого и приписав ему роль, нельзя осознавать свою природу, вместо этого будет сон про твою роль, твоё превосходство, которое, как ты написала, к тому же так уязвимо, не говоря уже о том, что оно не дает удовлетворения.
Твоя сила (по природе) — только в любви, вне разделения, где каждого ты уважаешь как себя. Как только ты занимаешь позицию отдельного «я», ты уже потерял позицию любви, ты исходишь из разделения и отказа в любви, тогда свою силу ты видишь в том, чтобы подчинять и превосходить других, добиваться от них признания. Твоя природа не допускает этого, поэтому ты не сможешь никогда всего это сделать (кроме как в ошибочной мысли), и она также сигнализирует в виде чувства вины, недостаточности и бессилия о том, что ты занял неестественную позицию (отдельного «я»)!
Всего это на самом деле ты не хочешь, потому что оно не удовлетворяет тебя по природе (можно обратить внимание на энергетику во время того, когда тебе кажется, что ты контролируешь или превосходишь кого-то). Во всём этом можно услышать свою просьбу о любви и признать, что это единственное что ты желаешь по природе. Остальное домешано из заблуждения и противостоит твоему единственному желанию…
Посмотри на это так: позиция жертвы это один из способов смотреть на такое явление как насилие. Просто в фокус попало отождествление с жертвой, но в разуме присутствует и позиция агрессора. Как будто агрессор может что-то получить от насилия. Это фундаментальное заблуждение, как нож в сердце, что нанося вред другому, можно получить что-то хорошее для себя. Это наглое следствие реальности разделения — раз кто-то от меня отделен, тогда вред ему не будет вредом для меня… Это не так и противоприродно, вызывает сильнейшее чувство вины, и мы тогда занимаем позицию жертвы, чтобы не чувствовать вину за собственную агрессию. Но выход в том, чтобы осознать, что агрессор не получает ничего, если бы разделение было реальным, он бы получал, но так он отрицает единство и любовь как свою природу. Этим теряется осознание единственно реального ценного достояния — любви… Поэтому метод такой: сместить осознание к агрессору, и осознать каким ложным очарованием мы окутываем насилие и контроль, словно в этом сила, и увидеть насколько агрессия в действительности слаба и несчастна.
А если так?
Можно видеть неприятие, прятание и утверждение, что этого нет и быть не может…
Это к тому, что осознанность осознаёт вечно меняющийся божественный узор, который интерпретируется исходя из личного контекста и эта интерпретация присутствует и осознаётся. В ней нет места делателю интерпретации иди делателю утверждения или делателю осознания, а есть только видение, видение, видение…
Карл: И именно потому, что ты не хотела бы больше рождаться, это произойдет.
В.: Прошу прощения?
К.: Желание чего-то избежать всегда является приказом, чтобы это произошло.
В.: Тогда скажи мне, как избавиться от этого желания.
К.: Никак. Ты ни от чего не можешь избавиться.
В.: Или как мне выбраться отсюда.
К.: Ты не можешь выбраться. Но тому, от чего ты не можешь избавиться и из чего не можешь выбраться, — этому ты можешь отдаться. Это все. Это самореализация. Самореализация — это прозрение в невозможность выхода из того, чем ты являешься. Откинься назад и наслаждайся этим. Никто не может сделать это за тебя.
В.: Если бы я могла наслаждаться жизнью, меня бы здесь не было.
К.: Ты здесь, потому что у тебя нет выбора. Потому что иначе ты не можешь. Ты — это свобода, у которой нет выбора того, как она выражает себя. Если бы у нее был выбор, она не была бы свободой. Наслаждайся этим отсутствием выбора, этой неизменяемостью твоего существования. Это наслаждение: видеть, что ты никогда не можешь изменить то, чем ты являешься.
В.: Для меня это скорее нечто противоположное наслаждению.
К.: Я могу только сказать тебе: то, чем ты являешься, наслаждается каждым моментом и противоположностью каждого момента. Оно наслаждается собой абсолютно. И то, что думает, что не может наслаждаться, есть часть наслаждения.
В.: Что толку, что я являюсь частью какого-то наслаждения. Я хочу быть тем, кто наслаждается.
К.: То, чем ты являешься, наслаждается так же ненаслаждением.
ПРОСВЕТЛЕНИЕ И ДРУГИЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ