@relsam

Похоже.

Это да.

:-)

та ветер тебе в хвост и гриву, караван)))

лишь бы в кайф, весь такой важный, груженый… верблюдеешь)

исчезает бесследно, как и не было

Вы охотитесь за Фата Моргана. Но это не для вас, вас там не будет.

Как бы вы не старались, вас там нет.
Вы никогда не существовали в Этом.
Эта маленькая мимолетная тень уйдет в этом Свете Абсолюта, который не знает никакого света.
И этот Свет, который не знает, что есть свет, а что не есть свет, не имеет больше тени.
И не было никогда никакой тени.

перевожу дословно: здесь говорится о том, что свет Шивы аналогично уходит, как и тень его.

А ведь Ошо был прав на счет идиотов)))

Один идиот не удосужился текста поста прочитать (где Карл ржет над состоянием найденного домика в состоянии покоя) и сходу наехал. Впрочем здесь удивляться было бы чему…

А ты вроде Пелевина плюсанул сегодня, и что из того вынес? Что порожняковому фантому надо еще более накрутить реальности, чтобы он еще более реально вооружился и практиковал всю жизнь свою, пусто-экранную??

Олегович ясно показывает что там сам дух одержимости не существует))

Ренц показывает в разы более того — сам Свет твоего обожаемого Шивы — симптоматический порожняк. В реализацию никто никогда не входил и никакой истины в ней нет, в ней одни фантомы, включая истину которой фантомы поклоняются.

А если тебе в твоем ТВ-ящике какой-то чертовски накрученый фантом показывает путь выхода к предполагаемой истине (плоду) — то это означает лишь продление ТВ морока:-)

но вы братцы и на идиотов даже не тянете по большому счету… как могут быть идиотами концепции спасения фантомных шкурок?)

от многочисленных идей спасения фантомов) развеивать иллюзию множественности

Ему с креста аналогично не сбежать. Вот и приходится отмахиваться.

А с другой стороны… поле восприятия Карла проявляет встречу-сатсанг и сознание Карла разыгрывает вот это забивание резиновых гвоздей))

Блин) так это по желанию запрашивающего.

Девушка к нему пришла на встречу, с нерешенными вопросами.
Показывая свое видение, Карл его, мягко говоря корректирует.

Думаешь, некое садо-мазо?)

Не похоже) слишком много народа. Он ведь сам в себе. сам с собою разбирается, второго нет.

Из Того, что есть жизнь, не вытекает крови/

Если Иисус был Спасителем, то он был Спасителем от зла, которое несет с собой идея спасения. Потому что это было его распятием. Он был Спасителем от идеи спасения. Ведь он показал тебе, что ты никогда не сможешь спастись от Того, что ты есть.
Таков указатель распятия: пригвожденность к горизонтальному, находящемуся во времени, и пригвожденность к вертикальному, к вертикали Духа, а потом еще появляется копье и пронзает «тебя» прямо в сердце, отнимая у Тебя идею Сердца.
Прекрасный пример безысходности Бытия, где в довершение всего еще и пронзают сердце, чтобы оно истекло кровью…
Это нам и говорит символ: все истекает кровью. Любая идея становится бескровной; безжизненной. Ведь никакая идея не может удержаться в Том, что есть жизнь. И Вечная Жизнь не знает никакого сердца, и не знает любви, и не знает ничего, что могло бы остаться.
И Ты познаешь: «Господь мой, теперь Ты меня еще и покинул!»
И Ты замечаешь: даже Бог не может никому помочь. Потому что нет никакого Бога.
И тогда остается Сердце.
Поскольку Сердцу никогда не остается ничего другого, как быть Тем, что остается, – но Оно не знает никакого Сердца.
Из Того, что есть жизнь, не вытекает крови. Это невозможно убить. Это – Вечная Жизнь. А то, что можно убить, – символика, не может быть Тем, чем является Вечная Жизнь.
И тогда Иисус вновь восстает из Тотальности, из мертвых; пробуждается – от Тотальности Бытия снова пробуждается в то, что является Этим, и становится абсолютным Осознаванием, абсолютным Духом и абсолютным Человеком, но лишь последние 40 дней. Или он уже был этим и раньше? Я бы сказал, Он был этим раньше, и затем, и в промежутке, и все еще. Потому что То, чем Иисус является в своей сути, здесь и сейчас есть То, что есть здесь и сейчас.
__________________________
©~Карл Ренц~ Дао дэ неглиже~

Ясно) а Карл здесь что любимая пластинка, красивая, классно звучащая.

базар всегда пустой) не о чем

:-) да я не начитался а прошел эти состояния и какбэ вернулся-закинулся обратно в человеческого фантома, присутствует и осознается)) непосредственное знание итога, суммы всех состояний, поля игры и возможных ее вариантов.
Вывод банально прост: не придавать реальности ничему происходящему при жизни тела ( а тело заключает в себе все возможные состояния, вплоть до абсолютного свидетеля — без тела его нет, это НЕ2 конструкция, от «высочайшего к наитемнейшему» из инертных состояний).

Козырный заход) обоюдный))

Это было тебе адресовано в том числе)

Здесь кроме манифестации индивидуальности (отдельных манифестаций многих индивидуальностей) ничего нет. Отсюда и кажущийся разнобой в описаниях проживания бытия.

Давно бы пора усвоить непреложный факт. И не натягивать свой штопаный презик на чужую писю.