Если мы готовы придать статус биологической реальности пространству морфофизиологических признаков, то естественно допустить стохастическую динамичность этого пространства[103]. Эту динамичность можно описывать двояко. Можно говорить о ней, обращаясь к представлениям о локальных флуктуациях в функциях распределения, или описывать ее непосредственно в терминах локальных (т. е. пространственно ограниченных) флуктуаций самой метрики морфофизиологического пространства. Оба эти описания эквивалентны. И сам бейесовский эволюционизм, о котором мы говорили выше, можно представлять себе не более чем удобным способом описания направленных и достаточно сложных локальных метрических изменений, не поддающихся описанию без обращения к представлениям о вероятностной мере. Здесь речь идет о возможности описания одного и того же явления на двух геометрических языках. И нас не будет смущать то обстоятельство, что переход с одного из них на другой может носить приближенный характер.
4.
Стохастическая динамичность морфофизиологического пространства, по-видимому, может объяснить ту фенотипическую (не наследуемую) внутривидовую изменчивость, которая называется модификацией.
возможно что ты и прав
но согласно теории вероятностей, все упирается в реализацию этих событий по времени
дело в том, что для того, чтобы все молекулы полетели в одну сторону, нужно конечное время
Лады, закрываем тему о Бамбуке. Это вопрос индивидуального восприятия все же… но никак не товар на рынке услуг:-)
если у тебя внутреннее приятие есть — ты примешь ее суть, глубину, вот тогда и психозы можно поизучать
точнее в самости
Ему все по… самое не хочу.
но согласно теории вероятностей, все упирается в реализацию этих событий по времени
дело в том, что для того, чтобы все молекулы полетели в одну сторону, нужно конечное время