@relsam

Ты сам тупо ошипка и потому ошипки и ищешь повсюду, лезешь ко всем — все у всех не так и надо исправлять исправляльщику))) я ржу над этой комедией постоянно.

Везде пишу природа того что ты есть. И она определенно существует, неизменно. Ренц о ней говорит, а выразить не в состоянии. Но тебе и Рафу неведома эта структура а потому шила в жопах не дают вам спокойно сидеть на месте. Вам революции нужны вместо того, чтобы систему успокоить и привести в нормальное ее функционирование.
Только тем и занимаетесь, что подначиваете друг дружку в погоне за морковкой. Круто бежать первым в забеге на бесконечную дистанцию, посреди стада ослов.

не веди себя как полоумный понторез, комент был о моем отношении к поголовной чипизации
у Танюхи нормальное интуитивное прозрение к состоянию было, хоть что-то в отличие от тебя к примеру, а из нее пугало съехавшее соорудили)

а за Деника я подписываюсь — нормальный чел, креативный

лады держи, о моих представлениях:

ты этим (майей) сейчас являешься, арендовал, и там защита от взлома в виде бога и учения стоит))Плюс ко всему состояние трактуется как реальность, истина, бытие. И объебос тянется с незапамятных времен, прописан издревле, в традициях и писаниях.

вообще-то не я — позаимствовано

но вот же из тобою приведенного: К.: Я существую до Бога-творца. Я существую до Бога. То, чем я являюсь как Суть, пребывает до всего

Ну да парабрахман) и если ты Карла больше читала, то обнаружишь что абсолют=дип-дип сон=парабрахман=природа того что ты есть — у него одно и то же (непостижимо. невообразимо, недостижимо практиками, неизменно, моста к этому не существует)

по иному — это самое начало реализации, альфа и омега, в виде Бытия, начальнее его нет

:-)я и говорю буквально вот о чем, но своими словами:

Все является настолько хорошим или плохим насколько оно есть. Как Кришна в Махабхарате, являясь источником всего и все спланировав, не может ничего изменить, так как слишком поздно. Даже Он не может изменить план. Теперь все должно происходить в соответствии со сценарием, который уже написан. Нет способа ничего изменить.
Карл Ренц

так река подана в готовом виде, со всеми смыслами упакована, но это фейк

это из твоих многочисленных коментов вытекает, я почитываю иногда) особо Бамбука и Шарок в качестве лакмуса четко высвечивают твою КМ
не сочти за слив:
1) если бы ты знал о чем речь, то никаких вопросов бы не было;
2) не было бы никаких приоритетов в реализации

да мы и ни ссым, с трезором на границах, правдаж?) никем не будем, потому как и сами реки с берегами пусты

Сон, кажущийся реальностью, длиною в мнимую жизнь.
Одно движение — и сон без усилий уходит прочь.

Дэвид Керс

говорят тебе пустА шаражка)) полнота бытия иллюзорна а если принимается за реальность — будешь вечным подводником в 9 отсеке

это то, что ты вот этим самым постом выгораживаешь, далеко и ходить не надо

это совершенно разные вещи, несопоставимые

Глубокого-глубокого)))

Он о природе дип-дип сна, Андрей. Здесь только опыт прохождения ее, остальное не помогает от дальнейших заморочек.

если первый фейк определяется (пропускается) как реальность — то реальными становятся и все последующие из него заморочки)))

господа, вы САМУ МАЙЮ не различаете

Во мну сейчас так ложное сострадание возникло) чтобы у тебя было меньше заморочек… но боюсь что это нереально, несбыточная мечта моя)))

Представьте: река. Вы плывете в своей маленькой лодке, счастливый, как рыбешка, и внезапно какой-то «идиот» врезается в вас на полном ходу. Но когда вы смотрите внимательнее, вы видите, что лодка пуста. Поскольку обидчика нет, то и обиды нет.
– То есть вы имеете в виду, что женщина, которая разбила мне сердце, или мой коллега-предатель, или политики, которые ввязали нас в этот кошмар, они все – пустые лодки?
– Да, конечно.

Стивен Митчелл

развели тут бардак, понимаешшь)