вот постоянно на этом сайте такое: пишешь одно — читают другое.
кто хочет что то понять или получить?
Деньги, счастье, знание — фиксации. Нет хотящего. Но есть хотение — в любой социальной обусловленности эти фиксации имеют вес. Никто же не хочет быть зомби
вот над этим вопросом постоянно думаю: что оно дает? Счастье? Так нет того, кто счастлив. Деньги? Так нет деятеля. Знание? Так оно все относительное. Вот и маюсь от недостаточности
С тем, что это софизм, все ясно. Но Учение, которое мы хотим понять и принять явно сложнее. Выглядит логично. Но у меня пазлы то сложатся, то не складываются. Разбираюсь, но бросаться с головой в омут не спешу
Пусть х- вес слона, у — вес комара, 2b –суммарный вес слона и комара.
Можем записать верное равенство
х + у = 2b, откуда получаем
х- 2b = — y (1)
x = — y + 2b (2),
Перемножим почленно равенства (1) и (2), получим
х² — 2bх = у² — 2 by, прибавим к обеим частям равенства b². Получим верное равенство
х² — 2bх + b²= у² — 2 by + b², по формуле квадрата разности получаем
(х-b)² = (у-b)², откуда
х-b = у-b,
х = у, то есть
вес слона равен весу комара!!!
Что и требовалось доказать.
Логически можно доказать всё, что угодно. Все есть номинальный субьект — и комар, и слон. Но если на ищущего сядет комар, то от комара останется мокрое место. Что онюдь не тождественно тому, когда на ищущего сядет слон.
просто я читал пост, потом прочитал Ваш комментарий на этот пост, потом вспомнил все Ваши эпитеты в мой адрес, потом у меня возникла такая ассоциация, потом я её выложил. Чукча что думает, то и пишет. Про жабу не думалось.
весь пост — результат прежде всего самоисследования.Что есть в нас, мы видим это в других. Делюсь результатами самоисследования, а люди видят почему-то претензии. Что есть в нас, мы видим это в других.
но я что-то подобное сделал, когда усомнился в утверждении глоссария о герцах. Мне была и до сих пор совершенно не понятна реакция сообщества, о чем я написал пост А был ли Алик?. И реакция уже на этот пост некоторых персонажей тоже не понятна. Всем почему-то кажется, что я всем вечно не доволен. ??? Ссылку на исследование не прислали, ничего не доказали, а параноиком обозвали. Я считаю это позором всей этой тусовки. Вот и Вы увидели
претензии к невежеству других
. Хотя претензия только одна: подавать мысль так, чтобы она помогала осознанию, а не мешала. Мне кажется, что логические неувязки, личные оскорбления и ссылки на несуществующие исследования помочь никак не могут, только мешают и создают ненужный шум.
А как вы эту картинку прокомментировали бы? Что-то здесь не то. Мне нравятся наглядные примеры, которые можно прочувствовать. Вот если бы фильм «Матрица» прокомментировать с т.з. парадигмы Вашей статьи!!! Думаю, это помогло бы осознать тему, которая очень абстрактна и поэтому трудно осознаётся. Спасибо!
если бы не было лжи, оскорблений и программы отношений типа: «Я Карабас Барабас, а ты деревянный Буратино», то недвойственность была бы настоящей, а не мыльными пузырями
Деньги, счастье, знание — фиксации. Нет хотящего. Но есть хотение — в любой социальной обусловленности эти фиксации имеют вес. Никто же не хочет быть зомби
Можем записать верное равенство
х + у = 2b, откуда получаем
х- 2b = — y (1)
x = — y + 2b (2),
Перемножим почленно равенства (1) и (2), получим
х² — 2bх = у² — 2 by, прибавим к обеим частям равенства b². Получим верное равенство
х² — 2bх + b²= у² — 2 by + b², по формуле квадрата разности получаем
(х-b)² = (у-b)², откуда
х-b = у-b,
х = у, то есть
вес слона равен весу комара!!!
Что и требовалось доказать.
Логически можно доказать всё, что угодно. Все есть номинальный субьект — и комар, и слон. Но если на ищущего сядет комар, то от комара останется мокрое место. Что онюдь не тождественно тому, когда на ищущего сядет слон.
1. разместить этот пост в блог формации;
2. обязать мастеров формации перечитывать этот пост какждый раз перед тем как что-то написать
А как вы эту картинку прокомментировали бы? Что-то здесь не то. Мне нравятся наглядные примеры, которые можно прочувствовать. Вот если бы фильм «Матрица» прокомментировать с т.з. парадигмы Вашей статьи!!! Думаю, это помогло бы осознать тему, которая очень абстрактна и поэтому трудно осознаётся. Спасибо!