Вот, представь теперь что кто то может сказать такое про твои опусы :)
Как ты там говоришь в таких случаях — относительно чего и кто измерил взрослость? Ну и понеслась :)
Взрослая ты наша на фоне детей:))) А прикинь теперь каково мне, все время бороться с чувством превосходства, которое возникает при прочтении твоих текстов? :))) Ты понимаешь во что ты меня ввергаешь? )
Посмотрел еще один ролик, где Миша говорит. www.youtube.com/watch?v=LGf6Zp2U2nM
Я ничего не чувствую и не понимаю. Совершенно непонятно о чем это. Все слова понятны, ничего не извлекается )
Правда посмотрел недавний Сумирана, ну и что сказать, я хоть понимаю о чем речь, хоть и косит под Иисуса. Но Сумиран то тоже диназавр как и я, вот видно я его и понимаю.
Вообще думаю я отстал от трендов современных русских участников сатсангов :)
Я тут грубо высказался про учение и проституцию… И даже в даже в этом я оказывается не был первым, все уже сказано… ЮДжи Кришнамурти:
«Есть учителя — проститутки которые продают себя, свое присутствие, свое окружение, а есть учителя — сутенеры, которые продают учение. Я же не учитель, единственное что я вам повторяю без конца — идите прочь отсюда, от меня вы не получите ничего за свои деньги, мне нечего вам продать и не могу вам ничем помочь.»
Ни в коем случае! Люди будут влюбляться до смерти и гибнуть. Так что проявляй сострадание и говори прозой и как можно более коряво, чтобы создавать естественный баланс.
Мне нравятся некоторые твои ходы, например: — «Может небо разбить по линейке вкось». Свежие.
Или было в ауди-стихе что то вроде «свобода — это дать волю в руку и сказать — иди» (примерно, не помню).
Я вообще то не люблю стихи, но если даже мне нравится, то это — явный комплимент и стихи гениальные :)
Вердикт: Ты — поэт (в хорошем смысле), черт дернул тебя прозой писать :)))
Ну и уровень инфантильности ниже, все же не страна тинейджеров, неспособных взять ответственность за свою жизнь и сливающих «я» как способ избежать ответственности — избегать принятия решений, достижения, способности видеть возможности желания и обязанности :)
Там у такого «учения» просто нет почвы.
Потому Рамдзы собирает тут полные залы и совсем другая ситуация там.
Имел ввиду, что в Америке суфии и Гурдживы и разные Кришнамурти приезжают 100 лет, а буддисты — 50.
Поэтому «учением» про отсутствующее независимое я никого не удивишь :)
И в этом смысле наше учение самое прямое :)))
Но на деле не совсем так. Например буддизм говорит о отсутствии постоянного отдельно существующего «я», но это не часть учения, а просто факт, вводная часть к буддизму, где говорится про основополагающие моменты. В частности говориться — мы не можем доказать наличие самосущного «я», поэтому не можем полагаться на это. Вот собственно и все.
Просто в америке народ немного более образованный в этом смысле, там все это знают и так и учением это никак не сделаешь :)
На деле страдающему человеку совершенно все равно есть отдельное я или нет, это несущественно.
Пройдет куда, если осознанность — это уже феномен у тебя? :)
Расскажи, в чем морковка, куда ты тянешься? Куда мы должны пройти? Может быть я не там где то?
Что такое с тобой не так, что тебе нужно еще куда то пройти? Кто дал тебе такую идею о прохождении + идею о невозможности прохождения без мастера. Кто тебя зарядил на это. И потом можно посмотреть — зачем, каков мотив?
Вот это было бы исследованием своего мышления и мышления других людей.
Но ты — трусиха. Ты боишься исследовать сама, ты только с мастером, не доверяешь себе :)
У СИ это очень хорошо видно. Там запрещается читать библию без комментариев, поскольку ты можешь понять ее «неправильно», или проще говоря, не так как нужно СИ.
Цель то не твое понимание, а ты. Манипулирование твоим пониманием — это способ достижения цели.
Как ты там говоришь в таких случаях — относительно чего и кто измерил взрослость? Ну и понеслась :)
Взрослая ты наша на фоне детей:))) А прикинь теперь каково мне, все время бороться с чувством превосходства, которое возникает при прочтении твоих текстов? :))) Ты понимаешь во что ты меня ввергаешь? )
www.youtube.com/watch?v=LGf6Zp2U2nM
Я ничего не чувствую и не понимаю. Совершенно непонятно о чем это. Все слова понятны, ничего не извлекается )
Правда посмотрел недавний Сумирана, ну и что сказать, я хоть понимаю о чем речь, хоть и косит под Иисуса. Но Сумиран то тоже диназавр как и я, вот видно я его и понимаю.
Вообще думаю я отстал от трендов современных русских участников сатсангов :)
«Есть учителя — проститутки которые продают себя, свое присутствие, свое окружение, а есть учителя — сутенеры, которые продают учение. Я же не учитель, единственное что я вам повторяю без конца — идите прочь отсюда, от меня вы не получите ничего за свои деньги, мне нечего вам продать и не могу вам ничем помочь.»
Или было в ауди-стихе что то вроде «свобода — это дать волю в руку и сказать — иди» (примерно, не помню).
Я вообще то не люблю стихи, но если даже мне нравится, то это — явный комплимент и стихи гениальные :)
Вердикт: Ты — поэт (в хорошем смысле), черт дернул тебя прозой писать :)))
Там у такого «учения» просто нет почвы.
Потому Рамдзы собирает тут полные залы и совсем другая ситуация там.
Поэтому «учением» про отсутствующее независимое я никого не удивишь :)
Но на деле не совсем так. Например буддизм говорит о отсутствии постоянного отдельно существующего «я», но это не часть учения, а просто факт, вводная часть к буддизму, где говорится про основополагающие моменты. В частности говориться — мы не можем доказать наличие самосущного «я», поэтому не можем полагаться на это. Вот собственно и все.
Просто в америке народ немного более образованный в этом смысле, там все это знают и так и учением это никак не сделаешь :)
На деле страдающему человеку совершенно все равно есть отдельное я или нет, это несущественно.
Расскажи, в чем морковка, куда ты тянешься? Куда мы должны пройти? Может быть я не там где то?
Что такое с тобой не так, что тебе нужно еще куда то пройти? Кто дал тебе такую идею о прохождении + идею о невозможности прохождения без мастера. Кто тебя зарядил на это. И потом можно посмотреть — зачем, каков мотив?
Вот это было бы исследованием своего мышления и мышления других людей.
Но ты — трусиха. Ты боишься исследовать сама, ты только с мастером, не доверяешь себе :)
У СИ это очень хорошо видно. Там запрещается читать библию без комментариев, поскольку ты можешь понять ее «неправильно», или проще говоря, не так как нужно СИ.
Цель то не твое понимание, а ты. Манипулирование твоим пониманием — это способ достижения цели.
Болтать о том что никого не будет и тогда будет все хорошо — это мы все сильны :)