Александр
@salik2

Ты детей тоже за идиотов держишь, да? У каждой логики есть свое понимание, просто понимание разное. С каким пониманием родился, так и понимаешь.

Ну так одно и ото же.

Воюем с глупыми (и следовательно вредными) идеями недалеких людей. Которые другие не очень умные люди начинают практиковать как воззрения и наносят себе вред.

А чего бояться стать скотом? Интересно ли — дело другое. Неинтересно, это инволюция.

У меня подобных проблем не стоит )

Я надрациональное понимал с детства, мне не нужно пыжиться глупыми коанами, как — «откуда этот вопрос и желание знать даже в виде незнания» и «познавать» что то.
Наднациональное не познается, с этим рождаются. Это либо сразу ясно, либо нет. А если человек тупой, так и не познает это в жизни. Зато в других вещах будет талантлив.
Но вместо того чтобы реализовывать свои таланты они идут к надрациональным умникам, которые это начали продавать. Которые тешат обещаниями, что люди поучатся и что то познают над-рациональное.
Хрена, ничего не познают, так тупо и будут повторять, будучи неспособными что то произвести.

Надрациональным тут будет например — «является незнание знанием, или это знание является незнанием»? А не дебильные вымучинные указатели которые тут написали про «откуда...» От верблюда… откуда! )))

А что дальше? Дальше будет еще лучше и интереснее!

Дают себя знать баны неугодных?
Я мудрее, иходя из неприятия не действую в виде диктатуры, подавления итд… «Борьба» тут — просто высказать как это выглядит с моей точки зрения. А то людям вообще свойственно впадение в прелесть.

А зачем всебя смотреть? И где это — всебя?

Где ж я такое написал?

Интересно смотреть на суть сказанного. Суть сказанного тобой — нужно стать обратно скотом. Далее неинтересно.

А в чем проблема в борьбе или неприятии. Я много вещей не принимаю и борюсь и отлично себя чувствую.

А чего тут представлять то, что Дракон — что то специальное? Все та же пустая комната как и каждое живое существо и каждый человек. Как можно этого быть лучше или хуже. Ерунда какая…
А эти классификации, это жесткие градации кто на каком уровне что может ведет, ум пишущего бизнес план.
К примеру это закрытие темы… какое нафиг закрытие темы? О чем вообще речь? Я такими категориями, пунктами бизнес плана даже не мыслю.
Мне интересно взглянуть в самую суть воззрений людей, на самую основу. А эти уровни, квартальные планы — это для подчиненных, им же бизнес план выполнять :)

Да я понимают теперь что ты имеешь ввиду.

есть кажимость разделения на субъект и объект, который видится.

А вот интересный вопрос, я часто веду машину, а думаю совершенно о другом, о сложных проблемах, я часто выдумываю разные штучки для работы за рулем. Воспринимаю я дорогу в этот момент или нет? Ведь объектом и субъектом в это время является не дорога и я, а я и задача, которую я решаю, ну там способ решения итд.

каков вкус этой двойственности: она или ощущается как нечто реальное… Или же эта двойственность переживается как чистая условность

Если говорить конкретно, какое ощущение представляет собой разницу? Что значит ощущается как реальное, это как?

Согласен, именно это краеугольные концепции меня и интересуют.

Да нет никакого решения :) Просто неинтересно. Если тебе что то неинтересно, тебе нужно решать что то? :) Мне нет, я просто этого не делаю, уделяя внимание интересному.

Мне это напомнило историю, когда людей, который были убеждены что они Исусы Христы свели вместе чтобы они таким образом вылечились. Конечно никто не вылечился.
Но вот что интересно, один из них не считал других даже людьми. Он думал, что это какие то автоматы, роботы, которые туда поставили чтобы имитировать людей.
Вот я думаю, каким образом ты умудряешься строить это бесконечно меняющиеся но обязательно тройственные умозрительные теории и потом на их основе отказывать людям в бытии, осознании… Что это такое? Ты действительно думаешь, что люди настолько больны, убоги, тупы, неосознанны, что ты их свел до роботов, которые не присутствуют и не осознают?
В моей жизни такого нет. Поэтому я с удивлением читаю такие умозрительные фантазии. Иногда мне видится это просто болезнью. Разграничить людей по своей классификации… уродливое мышление, ограниченное и скудное, не озаренное, не вдохновленное.

Не хочу? :)) Объясни мне, почему мне интересно должно исследовать то что ты мне говоришь? Зачем мне это, в чем интерес? Может захочу.

Чего тут исследовать то, все ясно как божий день :)

Способность мыслить — данность. Можно обратно загнать себя с состояние одноклеточного, я уже очень много раз говорил что это реальный вариант. Но нужно просто точно определить о чем идет речь. Да, одноклетоцные, деревья, и даже скотины не страдают так как человек, потому что не способны так мыслить. Также не страдают и не осознающие себя младенцы. Возвращение к невежеству всегда выход. Я не против!