Как ему можно наговорить если они ничего не слышит, а слышит осознание, нечто появившееся из сознание, но это не сознание (и это очень упорно повторяется в ФЭ, повторяется, что сознание неспособно знать)? Подумай сама, как можно заблудиться если ты и так не видишь?
Как я смогу проверить истину, если ум не дает мне видеть без искажений?
Я же лох без шансов, лучшее что я могу сделать по версии ФЭ- это сдохнуть. Я же осознание, которое появилось как нечто вторичное к сознанию. А сознание — тупо и слепо.
Какая глубокая мысль!
Как я проверю сам, если ум не дает мне видеть без искажений по твоей версии?
Вы же отрицаете то, что что сознание видит, а видит лох не у дел, кто будет все проверять, лох? И что он напроверяет?
Ты упускаешь только одно, что я -живой. Ты же со мной как с трупом разговариваешь. Писания никогда не будут мертвыми пока есть живые люди, кто их читают.
Но если людей уродами, лохами и трупами считать, тогда — да.
Но я посоветовал бы с собой разобраться если так видится, а тем более если на таком отношении еще и учение строиться. К психологу сходить, а то и к психиатору. А не учить бежать людей что они — трупы.
Сознание всегда слышит, ничего другое слышать неспособно. А у достигальщиков и убивальщиков всегда двое, естественно, правильно и неправильное, ум-дьявол и жизнь-бог итд. И тогда, конечно мастер-помогальщик нужен очень-очень.
Но тебе же рассказали, что сознание ничего не слышит и не знает, с кем я разговариваю… забыл пардон… Нигилисты :) Пойманные демоном души…
Спасибо, Ирина.
Вот здесь видно что речь идет о материализме. То что не осознает — материя, из этого появляется то что осознает и это — сознание. Либо не появляется, и тогда это неживая природа, материя.
В адвайте то что есть не может не осознавать, поскольку то что есть — сознание. Сознание, которое не осознает — это нонсенс. И появление — это нонсенс. Недвойственные учения и стоят на том, что нет появления, т.е. на нерожденности всего, что мы видим. Это самая суть любого недвойственного учения. И в самой сути ФЭ расходится с этим.
А вот это:
На этом не настаивается эта модель не возводится в ранг неоспоримой истины, а предлагается к рассмотрению. Она либо принимается либо нет. Нравится ем, не нравится, пойду в другой ресторан :)
cвойственная ФЭ софистика. Причем тут нравится не нравиться? И разве мы моделями занимаемся? Мы описываем реальность, т.е настоящий опыт( а другой реальности нет), и это не модель. В ФЭ же используется эта софистическая подтасовка. Это как сказать что слово «яблоко» на любом языке — не яблоко! Конечно! Но ведь мы не о словах говорим, а о яблоке, об единственно возможном опыте.
И речь тут не о том — кому не нравиться. Это совсем не вопрос «нравится или нет», это вопрос нанесения вреда людям, запутывания людей для порабощения их, ловли их душ и помутнения их сознания.
А ты не у Дракона получилась а от противного. Ты говоришь о доверии себе, а не мастеру-Дракону. Ты предательница, слила мастера, я ж сказал.
И не только слила, а более того, говоришь вещи, которые ясно показывают почему учение Дракона — это способ сделать людей рабами Дракона.
То что ты говоришь в корне расходится с тем, что он говорит. В самой сути. Так что не примазывайся к ФЭ и учинению :)
Конечно я не виноват. Я виноват лишь в том, что видел и молчал. И даже это не вина, а указание к действию, вот и все. Нет никакого ада, я в полном мире с собой долгие годы.
Ну а ты — молодец :) А как Дракон функционирует я на дух не перевариваю. И дело тут не личное, он же не может по другому функционировать. Дело в том какое влияние это функционирование оказывает и что с этим делать. А влияние оказывается только если есть почва. Так что вот в почве и дело, этим я и занимаюсь, а не Драконом каким то.
Например, Сталин что ли виноват в том что происходило? Да кто такой Сталин? :) Дело то было в уровне (понимания и зрелости) людей, которые могли стучать на друзей, на близких. Если это происходит, если такой уровень, если такая почва, то учение Сталина о том, что «человек человеку шпион» — вполне приживется.
Так и и агностическаи-реактиваня идея, что реальность недосягаема, а ты — глюкнутый лох не у дел, никогда не узнаешь что такое реальность, гноби себя и свою волю и свободу, помогай мастеру себя гнобить, слушай его как главного специалиста-тролля как эффективнее гнобить — вполне работает, если почва гнилая.
Я просто реализую свою функцию. Меня жизнь научила жестким путем. Я ее не реализовал и был дурачком, не высказывающим свое видение и несколько человек погибло. Да, может ситуация не такая плохая как в моей истории, но дерьмо в точности то же.
И я буду биться до конца за людей. Чтобы эти люди могли сказать, поскольку эти люди есть истинные мастера, а не подлецы и самозванцы на подиуме.
Меня никто не карал :) Хехехе :) Я даже научился не показывать что я вижу. Даже перестал этому доверять, но потом то понял что это и есть то что нужно :)
Но, конечно истинных учителей я встречал и учился. Но это не клоуны, которое в социальных ролях «учителя».
«Ты не можешь научиться у того, у кого не можешь не научиться у того, у кого можешь». В этом смысли напыщенные индюки, которые выпячивают себя как мастера, да еще и насилие применяют, просто сбивают людей с панталыку.
Дракон никогда не скажет того что сказала ты! Поскольку он сразу как мастер великий оказывается не дел.
Поэтому у него себя не слушать нужно, не доверять, а гнобить. А слушать его, мастера (которого ты слила, сказав, что нужно доверять себе). И чем сильнее гнобишь себя, тем сильнее мастера слушаешь.
Истинные мастера говорят то что сказал Кришнамурти в моем последнем посте. То что сказал Пападжи в ролике.
А люди, которые порождают лишь культы, жесткую зависимость от себя, идиотические структуры где работают глупцы, и следовательно диктатуру — просто одержимы демонами!
Если люди не хуже мастера, то он не мастер.
И только если ну очень, ОЧЕНЬ сильно хочется быть мастером и иметь СВОЕ учение нужны эти верные попугаи-повторяльщики-несуны-учения и верные псы, каратели неугодных (т.е. тех, кто не признают меня — мастера).
Вот так бывает когда мастером становятся из желания быть мастером. И вокруг собираться люди, которым нужен мастер, т.е. которые вообще неспособны учиться.
И это так, как есть, ты права. Но об этом стоит говорить, это нужно показать очень наглядно, без приукрас. Иначе так и будем будем жить в мире фашиствующих мастеров.
И если бы я себе не доверял, хрен бы я такое сказал бы. Ведь доверие себе это совсем не то, что другим хочется.
Да, я чувствую добро! Но я также и чувствую фальшивое мастерское дерьмо, которое выдается за добро. И вижу как это добро оборачивается другой стороной, собой, когда пахнет поленым, когда человек начинает доверять себе, а не то что ему я-мастер добрый весь из себя наврал.
Это понятно! Молодец! Но если он в тебе зачем сертификация и зондеркоманда, сможешь пояснить?? От кого защищаемся, кому молимся? Попроси мастера в тебе мне ответить.
Вот к примеру Рикимурт:
advaitaworld.com/blog/41697.html#comment763570
И Дракон раз так 10.
Или я единственный кто это действительно читал?
Я же лох без шансов, лучшее что я могу сделать по версии ФЭ- это сдохнуть. Я же осознание, которое появилось как нечто вторичное к сознанию. А сознание — тупо и слепо.
Как я проверю сам, если ум не дает мне видеть без искажений по твоей версии?
Вы же отрицаете то, что что сознание видит, а видит лох не у дел, кто будет все проверять, лох? И что он напроверяет?
Но если людей уродами, лохами и трупами считать, тогда — да.
Но я посоветовал бы с собой разобраться если так видится, а тем более если на таком отношении еще и учение строиться. К психологу сходить, а то и к психиатору. А не учить бежать людей что они — трупы.
Но тебе же рассказали, что сознание ничего не слышит и не знает, с кем я разговариваю… забыл пардон… Нигилисты :) Пойманные демоном души…
Вот здесь видно что речь идет о материализме. То что не осознает — материя, из этого появляется то что осознает и это — сознание. Либо не появляется, и тогда это неживая природа, материя.
В адвайте то что есть не может не осознавать, поскольку то что есть — сознание. Сознание, которое не осознает — это нонсенс. И появление — это нонсенс. Недвойственные учения и стоят на том, что нет появления, т.е. на нерожденности всего, что мы видим. Это самая суть любого недвойственного учения. И в самой сути ФЭ расходится с этим.
А вот это:
cвойственная ФЭ софистика. Причем тут нравится не нравиться? И разве мы моделями занимаемся? Мы описываем реальность, т.е настоящий опыт( а другой реальности нет), и это не модель. В ФЭ же используется эта софистическая подтасовка. Это как сказать что слово «яблоко» на любом языке — не яблоко! Конечно! Но ведь мы не о словах говорим, а о яблоке, об единственно возможном опыте.
И речь тут не о том — кому не нравиться. Это совсем не вопрос «нравится или нет», это вопрос нанесения вреда людям, запутывания людей для порабощения их, ловли их душ и помутнения их сознания.
И не только слила, а более того, говоришь вещи, которые ясно показывают почему учение Дракона — это способ сделать людей рабами Дракона.
То что ты говоришь в корне расходится с тем, что он говорит. В самой сути. Так что не примазывайся к ФЭ и учинению :)
Ну а ты — молодец :) А как Дракон функционирует я на дух не перевариваю. И дело тут не личное, он же не может по другому функционировать. Дело в том какое влияние это функционирование оказывает и что с этим делать. А влияние оказывается только если есть почва. Так что вот в почве и дело, этим я и занимаюсь, а не Драконом каким то.
Например, Сталин что ли виноват в том что происходило? Да кто такой Сталин? :) Дело то было в уровне (понимания и зрелости) людей, которые могли стучать на друзей, на близких. Если это происходит, если такой уровень, если такая почва, то учение Сталина о том, что «человек человеку шпион» — вполне приживется.
Так и и агностическаи-реактиваня идея, что реальность недосягаема, а ты — глюкнутый лох не у дел, никогда не узнаешь что такое реальность, гноби себя и свою волю и свободу, помогай мастеру себя гнобить, слушай его как главного специалиста-тролля как эффективнее гнобить — вполне работает, если почва гнилая.
И я буду биться до конца за людей. Чтобы эти люди могли сказать, поскольку эти люди есть истинные мастера, а не подлецы и самозванцы на подиуме.
Но, конечно истинных учителей я встречал и учился. Но это не клоуны, которое в социальных ролях «учителя».
«Ты не можешь научиться у того, у кого не можешь не научиться у того, у кого можешь». В этом смысли напыщенные индюки, которые выпячивают себя как мастера, да еще и насилие применяют, просто сбивают людей с панталыку.
Поэтому у него себя не слушать нужно, не доверять, а гнобить. А слушать его, мастера (которого ты слила, сказав, что нужно доверять себе). И чем сильнее гнобишь себя, тем сильнее мастера слушаешь.
Истинные мастера говорят то что сказал Кришнамурти в моем последнем посте. То что сказал Пападжи в ролике.
А люди, которые порождают лишь культы, жесткую зависимость от себя, идиотические структуры где работают глупцы, и следовательно диктатуру — просто одержимы демонами!
И только если ну очень, ОЧЕНЬ сильно хочется быть мастером и иметь СВОЕ учение нужны эти верные попугаи-повторяльщики-несуны-учения и верные псы, каратели неугодных (т.е. тех, кто не признают меня — мастера).
Вот так бывает когда мастером становятся из желания быть мастером. И вокруг собираться люди, которым нужен мастер, т.е. которые вообще неспособны учиться.
И это так, как есть, ты права. Но об этом стоит говорить, это нужно показать очень наглядно, без приукрас. Иначе так и будем будем жить в мире фашиствующих мастеров.
И если бы я себе не доверял, хрен бы я такое сказал бы. Ведь доверие себе это совсем не то, что другим хочется.
Да, я чувствую добро! Но я также и чувствую фальшивое мастерское дерьмо, которое выдается за добро. И вижу как это добро оборачивается другой стороной, собой, когда пахнет поленым, когда человек начинает доверять себе, а не то что ему я-мастер добрый весь из себя наврал.