Не пиши такими матюгами-перематюгами как под новый год ты выдал и все будет ОК. А по идейным соображениям тут банить перестали. Да тебя и по форм банят, а не по содержанию или соображениям. Содержание у тебя идейно-верное, ты за мастера, так что все хорошо! :)
Нашел на кого спроецировать глупость идеи построения/достижения недвойственности? Молодец! Всегда так бывает, если не понимаешь человека. Так хоть проецируешь чего нибудь) не было и речи о том о чем ты так много шума поднял. Но для тебя это тема, вполне понимаю )
Потому «практики» адвайты без веданты или шуньяты без буддизма и есть те самые книжники и фарисеи, ибо они говорят «о», и не делают и все в точности по списку.
Книжная адвайта это цель без пути к ней — специально для умников-фарисеев.
Прямо по классике буддизма :)
Что в такой ситуации взаимообусловленности вещей является нерожденным, т.е. не обусловленным причинным появлением и исчезновением?
А не хорошо врать :) ariom.ru/fo/p426264.html#p426264
То что Амиташи говорил про «условную» точку от которой измеряется расстояния очень интересно и точно. Видно что человек смотрит на опыт восприятия (само-исследует), а не только в мыслях с мыслями сражается и называют это не2, как некоторые, к примеру ты :)) ariom.ru/fo/p426233.html#p426233
Было бы здорово если Амиташи пришел сюда. Его подло выпихнули в прошлый раз ну так что ж нужно извиниться и позвать обратно… человек в теме. Вообще он цветет в понимании последнее время, очень мне нравится. Не во всем согласен с ним, но здорово когда человек индивидуально мыслит.
Все правильно, все должно быть сложно! Так чтобы вообще еле понятно. Тогда это надежная защита, а то не дай бог — ясность, которая всегда была! и что тогда искать?
Что за дурак ищет ответ на вопрос который знает?? :) Человек ищет ответ на то что не знает, в этом смысл думания. Если нет вопроса такого, то и думать незачем.
И совершенно ясно на какую остановку ехать, заметь. Мы 95% времени находимся в просветленном не омраченном состоянии уже. Иначе сдохли бы от бесконечного думания-шныряния в поиске!
Да, гипноз построен на трансе, один из способов ввести в транс — погрузить человека в циклическое думание. Когда человек думает он в трансе.
«А у меня нет стремления к состояниям, мне нужна ясность того что есть.» — ты есть эта сама ясность того что есть и всегда была. Невозможно получить это второй раз. Но можно условно упускать ее пытайсь найти эту ясность в интерпретациях (которые как думается принесут тебе ясность).
Книжная адвайта это цель без пути к ней — специально для умников-фарисеев.
Что в такой ситуации взаимообусловленности вещей является нерожденным, т.е. не обусловленным причинным появлением и исчезновением?
ariom.ru/fo/p426264.html#p426264
То что Амиташи говорил про «условную» точку от которой измеряется расстояния очень интересно и точно. Видно что человек смотрит на опыт восприятия (само-исследует), а не только в мыслях с мыслями сражается и называют это не2, как некоторые, к примеру ты :))
ariom.ru/fo/p426233.html#p426233
Было бы здорово если Амиташи пришел сюда. Его подло выпихнули в прошлый раз ну так что ж нужно извиниться и позвать обратно… человек в теме. Вообще он цветет в понимании последнее время, очень мне нравится. Не во всем согласен с ним, но здорово когда человек индивидуально мыслит.
А в ранг возводят в бизнес целях, дескать пробужденный мастер.
«А у меня нет стремления к состояниям, мне нужна ясность того что есть.» — ты есть эта сама ясность того что есть и всегда была. Невозможно получить это второй раз. Но можно условно упускать ее пытайсь найти эту ясность в интерпретациях (которые как думается принесут тебе ясность).