А когда понимаешь что ты и кальмар — это одно и то же по своей сути, то и до людей дело тоже есть. А для людей нет хуже чем загнать себя в глупый солипсический тупик, где они не могут практиковать и помочь себе.
Причем тут революция? Это дела каждого себе помочь! И да, нужна внутренняя революция, чтобы перестать слушать что там тебе говорят что с тобой не правильно, понять наконец все что другие по сути в том же месте и ситуации что и ты, и начать уже что то делать! А не только слушать и мыслями двигать :)
есть ещё два, на уровне психике и интуитивный уровень
Это практическая демонстрация слов автора поста:
«Дайте человеку всё, чего он желает, и в ту же минуту он почувствует, что это всё не есть всё! Такова природа человека! В него заложено чувство любопыцтво и желаний, не дающее ему покоя. „
:)))
Чего ты придумываешь! Чего я когда избегал?? Избегают постоянно те люди, которые хотят убрать из сознания что то! Убрать людей с сайта. Отстаивать нападки на учение…
Ты ведешь людей в нигилизм, люди вбивают себя в нигилистическую позицию, в результате чего практика для них полностью перекрыта. Ведь нет ничего реального, зачем практиковать? Практика вся сводится тогда к троллению реального в себе и других, если такое не дай бог появилось с видом что мы дескать на пути. Не на пути и даже пока не близко, никто не может сказать что же такое они практикуют. Не дай бог действовать, ведь появится деятель, появится разделение, а это не дай бог.
Да где оно появится? В думании? Так в думании и так все разделено, о чем беспокоится?
Все это базируется на неверном базовом понимании, не основанном на опыте, а выдуманном или еще хуже — слепо взятом у авторитетного источника.
И кончится это понятно как — люди будут чувствовать все большее неудовлетворение, тупик, доходить до иступленная, рушить свою серединную жизнь, входить в кризисы и может быть только через это поймут, что они заблуждаются и пора таки браться за ум как за друга, а не бороться с ним как с врагом, который постоянно разводит.
Это будет с истинно следующими и пытающимися практиковать, конечно, а не играющиеся в мышлении во «все нереально». Неужели непонятно куда это все ведет? После такого «учения » нужна будет реабилитация и длительная — для практиков. Мнимые практики могут хоть до конца века говорить что все нереально и прекрасно действовать в реальном мире, т.е. попросту врать.
Вдохновение и озаренность — не кайф, а позыв к верному действию, к практике.
На страх только люди ходят, кто не видят куда идти. Вдохновленные знают что страх может появиться (как и много каких чувств), но он — просто побочное явление. Не него не ориентируются как на знак. Концентрируются на работе, на практике, а не на страхе.
А если ориентироваться по страху, создавая рационализацию (само-объяснение) что я типа иду в правильном направлении, мне хреново, значит я иду куда надо, то получается мнимая такая практика. Практика то в действии, а не в чувствах и их бесконечном обсасывании и само-индульгировании.
Так в том и дело что и кальмар и человек обладают единой и одинаковой природой ума, о этом и говорят.
Потому что взгляд не пропускается через интерпретатор, и если честно посмотреть на свой опыт, то это так. Нет в нашем опыте никакого «обработанного интерпретацией» взгляда. В нашем сознании появляется точно то, что там появляется, что бы мы не думали про это и что бы не ожидали.
По этой причине природа ума никогда не является загрязненной именно по той причине, что сама никогда не протискается через интерпретатор.
Интерпретация в виде мысле-чувств наложена на природу ума, не является ее переработкой, не заслоняет ее, не изменяет. Как буквы поверх забора, ничего не делают с забором, не могут ее загрязнить, хоть даже самое похабное напиши.
Попытка избежать того, что нельзя избежать — это просто следствие неверного понимания, невежества. Так что я о корне-ошибке сказал, а не о омраченном этой ошибкой вторичном действии.
А ты попробовал обвинить меня в том что я неправ, что это делаю, это совсем другая история — «с тобой что то не так, давай тебя лечить». А это — «со мной что то не так», кстати, тоже следствие ложного понимания.
Кто не знает ущербности или беспомощности, ты смеешься что-ли? Есть хоть один такой человек? Я сказал о том, что они от неверного понимания происходят, в то время когда верное дает прозрение, хоть может быть и трудности.
Правило тут простое, истинное понимание приводит к вдохновению, озаренности, радости — как при распознании старого друга, к творчеству. Ложное приводит к тупиковости и болезненности, но можно придумать и рационализировать это через привнесение смоделированной бОльшей системы чем ты, в которой ты лишь винтик.
Что ты забыл в своих выкладках, это то, что человек также и макрокосм. И без распознания этого в себе будешь всегда лишь скотиной в превосходящей тебя системе, в которой твоя роль сводится к тому чтобы смириться и тащиться сначала на дойку, а потом на скотобойню…
Как я могу смоделировать если я об этом не думаю? В поле зрения попадает что то — это что, если я не и не думал об этом?
Чтобы смоделировать нужно как минимум подумать, но нужно ли мне думать, чтобы видеть вот это все вокруг сейчас именно таким? Тогда откуда оно все взялось именно такое, а не другое? Что это вокруг?
Причем тут революция? Это дела каждого себе помочь! И да, нужна внутренняя революция, чтобы перестать слушать что там тебе говорят что с тобой не правильно, понять наконец все что другие по сути в том же месте и ситуации что и ты, и начать уже что то делать! А не только слушать и мыслями двигать :)
«Дайте человеку всё, чего он желает, и в ту же минуту он почувствует, что это всё не есть всё! Такова природа человека! В него заложено чувство любопыцтво и желаний, не дающее ему покоя. „
:)))
Ты ведешь людей в нигилизм, люди вбивают себя в нигилистическую позицию, в результате чего практика для них полностью перекрыта. Ведь нет ничего реального, зачем практиковать? Практика вся сводится тогда к троллению реального в себе и других, если такое не дай бог появилось с видом что мы дескать на пути. Не на пути и даже пока не близко, никто не может сказать что же такое они практикуют. Не дай бог действовать, ведь появится деятель, появится разделение, а это не дай бог.
Да где оно появится? В думании? Так в думании и так все разделено, о чем беспокоится?
Все это базируется на неверном базовом понимании, не основанном на опыте, а выдуманном или еще хуже — слепо взятом у авторитетного источника.
И кончится это понятно как — люди будут чувствовать все большее неудовлетворение, тупик, доходить до иступленная, рушить свою серединную жизнь, входить в кризисы и может быть только через это поймут, что они заблуждаются и пора таки браться за ум как за друга, а не бороться с ним как с врагом, который постоянно разводит.
Это будет с истинно следующими и пытающимися практиковать, конечно, а не играющиеся в мышлении во «все нереально». Неужели непонятно куда это все ведет? После такого «учения » нужна будет реабилитация и длительная — для практиков. Мнимые практики могут хоть до конца века говорить что все нереально и прекрасно действовать в реальном мире, т.е. попросту врать.
На страх только люди ходят, кто не видят куда идти. Вдохновленные знают что страх может появиться (как и много каких чувств), но он — просто побочное явление. Не него не ориентируются как на знак. Концентрируются на работе, на практике, а не на страхе.
А если ориентироваться по страху, создавая рационализацию (само-объяснение) что я типа иду в правильном направлении, мне хреново, значит я иду куда надо, то получается мнимая такая практика. Практика то в действии, а не в чувствах и их бесконечном обсасывании и само-индульгировании.
Потому что взгляд не пропускается через интерпретатор, и если честно посмотреть на свой опыт, то это так. Нет в нашем опыте никакого «обработанного интерпретацией» взгляда. В нашем сознании появляется точно то, что там появляется, что бы мы не думали про это и что бы не ожидали.
По этой причине природа ума никогда не является загрязненной именно по той причине, что сама никогда не протискается через интерпретатор.
Интерпретация в виде мысле-чувств наложена на природу ума, не является ее переработкой, не заслоняет ее, не изменяет. Как буквы поверх забора, ничего не делают с забором, не могут ее загрязнить, хоть даже самое похабное напиши.
А ты попробовал обвинить меня в том что я неправ, что это делаю, это совсем другая история — «с тобой что то не так, давай тебя лечить». А это — «со мной что то не так», кстати, тоже следствие ложного понимания.
Что ты забыл в своих выкладках, это то, что человек также и макрокосм. И без распознания этого в себе будешь всегда лишь скотиной в превосходящей тебя системе, в которой твоя роль сводится к тому чтобы смириться и тащиться сначала на дойку, а потом на скотобойню…
Чтобы смоделировать нужно как минимум подумать, но нужно ли мне думать, чтобы видеть вот это все вокруг сейчас именно таким? Тогда откуда оно все взялось именно такое, а не другое? Что это вокруг?